Диссертация (1147231), страница 6
Текст из файла (страница 6)
187-208.88Alaoudah S. A. Managing the Conflict between Palestine and Israel. The Role of the European Union. London, 2010.89Kaya T. Ö. The Middle East Peace Process and the EU. Foreign Policy and Security Strategy in International Politics.London, New York, 2012.90European involvement in the Arab-Israeli conflict / Ed. by E. Bulut Aymat. Paris, 2010.
(Chaillot Paper 124).8615политическую роль, особенно в сравнении с США; растущую бесперспективность мирногопроцесса в его существующем виде; неспособность и/или нежелание оказать давление на обестороны; нечеткое соблюдение международного права и прав человека; попустительство вотношении действий Израиля и низкую политическую легитимность ЕС в глазах последнего; вомногом негативное влияние на палестинское общество и отсутствие конструктивной стратегииотносительно ХАМАС (араб. “Движение исламского сопротивления”). Различные изъяныполитики ЕС акцентированы в приведенных монографии ал-‘Ауды и коллективном труде подредакцией Булут Аймат, а также в работах Т. Дица и М.
Пейс (отмеченная работа), Н. Точчи(отмеченные и прочие91 труды), М. Кэлдор,92 Х. Ловатта и М. Тоалдо;93 М. Пейс;94 У. Халика;95Б. Шаллана;96 Ф. Шродта и Д. Гернер.97 Публикация Ловатта и Тоалдо отражает результатыисследований Европейского совета по международным делам, в частности, специальногопроекта, в рамках которого оценивается (ускользающая) возможность решения конфликта черезсосуществование двух государств. В статье Шродта и Гернер с помощью ивент-анализапоказана слабая посредническая роль Европейских сообществ и ЕС в 1979-1999 гг. Проблемыполитики ЕС в отношении Израиля, связанные с конфликтом, акцентированы в статьях О.Зыковой,98 А. Крылова,99 Л.
Найсловой и Д. Рихтеровой,100 Т. Норлен,101 Г. Хэрпэза и А.Шамиса.102 Особенно интересны работы Норлен, в которых автор отмечает дефекты восприятия91Tocci N. Active but Acquiescent: the EU’s Response to the Israeli Military Offensive in the Gaza Strip. Brussels, 2009.Kaldor M. A European Union Human Security Doctrine for the Middle East // Palestine-Israel Journal of Politics,Economics and Culture. 2008. Vol. 15. № 3. URL: http://www.pij.org/details.php?id=1195 (дата обращения: 01.04.2014).93Lovatt H., Toaldo M. The EU and the Middle East Peace Process / ECFR.
2013. December 16. URL:http://ecfr.eu/blog/entry/the_eu_and_the_middle_east_peace_process (дата обращения: 10.04.2014).94Pace M. The Construction of EU Normative Power // Journal of Common Market Studies. - 2007. - Vol. 45. - № 5. - P.1041-1064.95Khaliq U. The European Union, International Law and the Middle East Peace Process // Amicus Curiae. - 2009. - Iss.
78.- P. 20-23.96Challand B. Coming Too Late? The EU’s Mixed Approaches to Transforming the Israeli-Palestinian Conflict /MICROCON Policy Working Paper 12. 2010. June. URL: http://www.microconflict.eu/publications/PWP12_BC.pdf (датаобращения: 30.03.2014).97Schrodt P. A., Gerner D. T. An Event Data Analysis of Third-Party Mediation in the Middle East and Balkans // TheJournal of Conflict Resolution. - 2004. - Vol. 48. - № 3. - P. 310-330.98Зыкова О.А. Отношения Европейского Союза и Израиля в контексте арабо-израильского конфликта //Востоковедный сборник.
- Вып. 5. М., 2003. С. 152-165.99Крылов А. В. Противодействие стран Евросоюза поселенческой политике Израиля: мифы и реальность //Вестник МГИМО-Университета. - 2014. - № 6 (39). - С. 161-173.100Najšlová L., Richterová D. Drowning in the Mediterranean, Clinging to a Straw? The EU’s Policies on Israel andTurkey / Europeum essay.
2012. November. URL: http://www.europeum.org/images/paper/essay_november.pdf (датаобращения: 04.02.2014).101Norlén T. Why is the EU ‘irrelevant’ for Israel? / Institut d’études de sécurité de l’Union européenne. 2012. URL:http://www.iss.europa.eu/publications/detail/article/why-is-the-eu-irrelevant-for-israel/ (дата обращения: 24.01.2013);Norlén T. Three Things the West Continues to Get Wrong in the Peace Process / Institut d’études de sécurité de l’Unioneuropéenne. 2012. URL: http://www.iss.europa.eu/fr/publications/detail-page/article/three-things-the-west-continues-toget-wrong-in-the-peace-process/ (дата обращения: 24.01.2013).102Harpaz G., Shamis A.
Normative Power Europe and the State of Israel: An Illegitimate EUtopia? // Journal of CommonMarket Studies. - 2010. - Vol. 48. - № 3. - P. 579-616; Harpaz G. The Dispute over the Treatment of Products Exported tothe European Union from the Golan Heights, East Jerusalem, the West Bank and the Gaza Strip – The Limits of Power andthe Limits of the Law // Journal of World Trade.
- 2004. - Vol. 38. - №. 6. - P. 1049-1058.9216конфликта в ЕС, влияющие на эффективность его политики, и затрагивает почти неисследованный сюжет – о недостатке внимания ЕС к религиозному сектору Израиля. Значима истатья Хэрпэза и Шамиса, указывающих на недостаток легитимности ЕС как нормативногоактора в глазах Израиля.
Оценки учеными двусторонних отношений ЕС и Палестины восновном негативные: не отрицая важности помощи Евросоюза для палестинцев, они все жеуказывают на многие изъяны палестинского государственного строительства, в котором ЕСпринял участие. С этих позиций написаны немногочисленные крупные исследованияотношений ЕС с Палестиной – Р.
ал-Фаттал103 и Д. Буриса.104 Из них лишь вторая работаотличается теоретической систематичностью. Проблемы политики ЕС в отношении Палестиныподчеркивали также Э. Ле Мор,105 Р. Микелон,106 Ш. Штеттер,107 Р. Янгс.108 Акцент напроблемах политики ЕС в отношении ХАМАС сделан в отмечавшихся и специальных109публикациях Н. Точчи, работах Дж. Гуннинга,110 А.
Ховденака.111 Очень показательно, что, накаком бы аспекте ни заостряли внимание разные ученые – реалистически понятом влиянии ЕСили его нормативности, – они указывают на отрицательные тенденции по обоим критериям.Сторонники второй точки зрения, не отрицая недостатков политики ЕС, указывают и на рядего достижений и имеющийся потенциал, в частности, улучшение внутренней координации,безусловнуюважностьсэкономическойточкизренияирастущуюполитическуювовлеченность.
К этой подгруппе можно отнести эмпирическую часть об арабо-израильскомконфликте упомянутых работ Р. Гинзберга и М. Смита (постольку, поскольку в трудахпоследнего все же констатируется постепенное углубление интеграции), отмеченную книгу Т.Кайя; а также публикации А. Колобова,112 А. Амбос и И. фон Бер,113 М. Ассебург,114 М.103Al-Fattal R. The Foreign Policy of the EU in the Palestinian Territory. Brussels, 2010.
(CEPS Working Document №328).104Bouris D. The European Union and Occupied Palestinian Territories: State-building without a state. Oxon, 2014.105Le More A. International Assistance to the Palestinians after Oslo. Political Guilt, Wasted Money. Oxon, 2008; Le MoreA. Killing with Kindness: Funding the Demise of a Palestinian State // International Affairs. - 2005. - Vol. 81. - № 5. - P.981-999.106Michelon R. The EU and the Palestinians: anticipating the third Intifada / FRIDE Policy Brief 158. 2013.
June. URL:http://www.fride.org/download/PB_158_The_EU_and_the_Palestinians.pdf (дата обращения: 11.07.2014).107Stetter S. Democratization without Democracy? The Assistance of the European Union for Democratization Processesin Palestine // Mediterranean Politics. - 2003. - Vol. 8. - Iss. 2-3. - P. 153-173.108Youngs R. The European Union and Palestine: a New Engagement / Open Democracy. 2007.
March 28. URL:http://www.opendemocracy.net/conflict-middle_east_politics/union_engagement_4485.jsp (дата обращения: 04.06.2014);Youngs R. After peace talks: what next for EU policy in Palestine? / FRIDE Policy Brief 66. 2011. URL :http://www.fride.org/download/PB_66_Palestine_ENG.pdf (дата обращения: 24.11.2013).109Tocci N.
The Impact of Western Policies towards Hamas and Hezbollah: What Went Wrong? // Political Islam andEuropean Foreign Policy. Perspectives from Muslim Democrats of the Mediterranean / Ed. by M. Emerson, R. Youngs.Brussels, 2007. P. 136-159.110Gunning J. The conflict and the question of engaging with Hamas // European involvement... P. 97-108.111Hovdenak A. Hamas in Transition: the Failure of Sanctions // Democratization. - 2009. - Vol. 16. - № 1.
- P. 59-80.112Колобов А. О. Позиция Евросоюза по отношению к Израилю и Палестинской Национальной Автономии врамках ближневосточного мирного процесса // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. - № 3. - С. 224-226.17Гянниу,115 П. Мюллера,116 К.-М. О’Доннелл.117 Сильные и слабые стороны отношений ЕС сИзраилем освещены в монографиях Ш. Пардо и Дж. Питерса 118 и Г. Сакера,119 статьях А.Товиаса.120 При этом данные авторы не могут не признавать, что связи ЕС с Израилем пока нестали инструментом разрешения конфликта. Наконец, в диссертации С. аз-За‘нуна,121 котораяотчасти способствовала удовлетворению назревшей потребности в комплексном исследованииполитики ЕС в отношении ХАМАС, отмечены не только промахи Евросоюза, но и примеры егопозитивного воздействия на эту организацию. Отдельно можно отметить работу Б.Вольтолини,122 демонстрирующую влияние негосударственных организаций на формированиеполитики ЕС в отношении конфликта.В целом, тенденции в политике ЕС оказывают противоречивое влияние на научнуюлитературу.
С одной стороны, долгосрочная координация его действий растет, роль вконфликте повышается. Это может усиливать более “оптимистический” подход, тем более еслиоценивать достижения ЕС по критерию интеграции, а не результативности. С другой, состояниесамого конфликта не позволяет говорить о серьезных успехах ни одного из внешних акторов.113Ambos A., Von Behr I. The Middle East Peace Process // European Foreign Policy: From Rhetoric to Reality? / Ed. byD. Mahncke, A. Ambos, C.
Reynolds. Brussels, 2004. P. 293-316.114Asseburg M. The EU and the Middle-East Conflict: Tackling the Main Obstacle to Euro-Mediterranean Partnership //Mediterranean Politics. - 2003. - Vol. 8. - Iss. 2-3. - P. 174-193; однако в более поздней работе сделан и акцент напроблемах: Asseburg M. Euro-Mediterranean cooperation and protracted conflicts in the region: the Israeli-Palestinianpredicament // Asseburg M., Salem P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
