Диссертация (1147231), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Endogenizing Corporate Identities: The Next Step in Constructivist IR Theory // EuropeanJournal of International Relations. - 2003. - Vol. 9. - № 1. P. 5-35.44Finnemore M., Sikkink K. International Norm Dynamics and Political Change // International Organization. - 1998. Vol. 52. - № 4. - P. 887-917.2610конструктивистских позиций); Б. Бузана, О. Вэвера, Я.
де Вильде45 (копенгагенская школаисследований безопасности). Можно упомянуть и классическую монографию под редакцией Э.Адлера и М. Барнетта46 о региональных сообществах безопасности.Рассмотрение в работе “исключающего” аспекта идентичности ЕС предполагало анализфеномена ориентализма, что невозможно без обращения к концепции Э. Саида, первымдавшего его фундаментальный критический анализ.47 При этом в диссертации ключевыевыводы Саида расширены за пределы узкоспециального анализа европейского востоковеденияопределенного периода и применяются как эвристический инструмент для выявления общихстереотипов о политических процессах на Востоке. Конечно, конкретные мысли Саида сейчасмогут подвергаться критике и уточнению, но их глубинный смысл в сущности остаетсяинвариантным, поскольку касается фундаментальных – почти “вечных” – политикофилософскихвопросов.Какпредставляется,творчествоСаида,содержащееипостпозитивистские элементы, по многим параметрам близко конструктивистской социальнойтеории.
Важный вклад в изучение ориентализма внес и Б. Тёрнер. 48 Использовалась, крометого, монография З. Локмена,49 в которой автор показывает, каким образом различныевосприятия Ближнего Востока, в т.ч.ориентализм, влиялина политику США вближневосточном регионе. Нужно отметить, что случай ЕС еще ожидает подобногоисследования, а данная диссертация может стать некоторым вкладом в него.Наконец, в эту группу входят исследования конфликтов. Специально нужно отметить трудыВ.
Ачкасова,50 М. Лебедевой,51 К. Боулдинга,52 Й. Галтунга,53 П. Колльера,54 А. Синивера,55 Р.Фишера.56 В них резюмированы и уточнены важнейшие для диссертации концепции, - окачествах третьей стороны в конфликтах, способах воздействия на конфликты, ролиэкономической помощи, природе насилия. Конечно, большое число значимых идей оконфликтах и роли третьей стороны в них (теория демократического мира, важность45Buzan B., Wæver O., de Wilde J. Security: a new framework for analysis. Boulder, CO; London, 1998; Buzan B.,Wæver O.
Slippery? Contradictory? Sociologically Untenable? The Copenhagen School Replies // Review of InternationalStudies. - 1997. - Vol. 23. - № 2. - P. 241-250.46Security Communities / Ed. by E. Adler, M. Barnett. Cambridge, 1998.47Саид Э. В. Ориентализм: Западные концепции Востока. СПб., 2006.48Turner B. S. Orientalism, Postmodernism & Globalism. London and New York, 2003.49Lockman Z.
Contending Visions of the Middle East: The History and Politics of Orientalism. Cambridge, 2004.50Ачкасов В. А. Этнополитический конфликт как следствие этнизации социальных проблем // ПОЛИТЭКС. - 2013.- Т. 9. - №2. - С. 41-61.51Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. Второе изд. М,1999.52Boulding K. E. Stable Peace.
Austin, 1978.53Galtung J. Violence, Peace, and Peace Research // Journal of Peace Research. - 1969. - Vol. 6. - № 3. - P. 167-191.54Collier P. Conflict, Political Accountability and Aid. Oxon, 2011.55Siniver A. Power, Impartiality and Timing: Three Hypotheses on Third Party Mediation in the Middle East // PoliticalStudies. - 2006.
- Vol. 54. - Iss. 4. - P. 806-826.56Fisher R. J. Methods of Third-Party Intervention // Berfhof Handbook for Conflict Transformation. 2001. URL:http://www.berghof-foundation.org/fileadmin/redaktion/Publications/Handbook/Articles/fisher_hb.pdf (дата обращения:07.02.2014).11легитимности третьей стороны, роль гражданского общества) неизбежно затронуто и во многихдругих работах, использованных в диссертации.К следующим – второй и третьей – группам научных работ принадлежит большая частьпривлеченныхисследований,котораякасаетсяевропейскойинтеграцииивнешнейдеятельности ЕС. Акцент был сделан на наиболее известных, а также современныхмонографиях и особенно статьях в ведущих академических журналах, написанных, преждевсего, авторами из самого ЕС.
Опора на эти работы могла бы помочь сделать диссертациюадекватной текущей научной дискуссии о предмете.2. Работы, касающиеся внешней деятельности ЕС и его идентичности в целом. В первуюочередь, можно отметить наиболее важные обобщающие исследования. Это, прежде всего,коллективная монография под редакцией К. Хилла и М. Смита,57 освещающая все важнейшиеаспекты этой проблематики, и книга Р.
Гинзберга, в которой системно рассмотрены феномены“европейской внешней политики” и “внешнеполитических результатов” действий ЕС (вмонографии есть также глава о влиянии ЕС на арабо-израильский конфликт).58 В монографииТ. Романовой разработана проблема становления ЕС как международного актора.59 Можноупомянуть также монографию Д. Деланти60 – крупного исследователя феноменов европейскойидеи и идентичности, в т.ч. роли Востока61 как Другого в их конструировании. Заметный вкладв анализ конструирования европейской идентичности внесли и видные представителиконструктивизма П.
Катценштейн и Дж. Чекел.62 В работах М. Смита63 нашел отражениеподход к внешнеполитической составляющей европейской интеграции, близкий историческомуи социологическому неоинституционализму и акцентирующий внимание на постепенномнарастании сотрудничества. Примечательно, что Смит ссылался в т.ч. на случай политики вотношении арабо-израильского конфликта. С другой стороны, известное указание К. Хилла на“разрыв между возможностями и ожиданиями”64 – пример более сдержанной оценки57International Relations and the European Union.
Second Edition / Ed. by C. Hill, M. Smith. Oxford, 2011.Ginsberg R. H. The European Union in International Politics. Baptism by Fire. Boston, 2001.59Романова Т. А. Становление Европейского союза как международного актора (на примере инвестиционногосотрудничества ЕС с Россией в энергетической сфере. 1994-2001 гг.) СПб., 2003.60Delanty G. Inventing Europe. Idea, Identity, Reality. New York, 1995.61Понятия “Запад”, “Восток” и другие, которые указывают на коллективные идентичности, в работе понимаютсякак социальные конструкты, а не как естественная данность.62Katzenstein P. J., Checkel J. T.
Conclusion – European Identity in Context // European Identity / Ed. by P. J. Katzenstein,J. T. Checkel. Cambridge, New York, 2009. P. 213-227.63Smith M. Rules, Transgovernmentalism, and EPC // European Integration and Supranational Governance / Ed. by W.Sandholtz, A. Stone Sweet. Oxford, 1998. P. 304-333; Smith M. Institutionalization, Policy Adaptation and EuropeanForeign Policy Cooperation // European Journal of International Relations. - 2004. - Vol.
10. - № 95. - P. 95-136.64Hill C. The Capability-Expectations Gap, or Conceptualizing Europe’s International Role // Journal of Common MarketStudies. - 1993. - Vol. 31. - Iss. 3. - P. 305-328.5812евроинтеграции во внешнеполитической сфере. Важные аспекты эволюции идентичности ЕСзатронуты также в трудах И.
Бусыгиной65 и О. Буториной.66Кроме того, были привлечены исследования – все еще относительно немногочисленные – оконструировании Евросоюзом образа Другого. Для общего понимания этой проблематикиважна классическая монография И. Нойманна.67 В оригинальных работах В. Морозова68 анализконкретных обстоятельств отношений ЕС с Другими связан с их глубоким теоретическимосмыслением. Б. Румелили разрабатывает важное различие – между “включающими” и“исключающими” идентичностями в контексте отношений ЕС к Другим.
69 В анализе“исключающего” аспекта за отправную точку в диссертации взята плодотворная мысль Ф.Волпи70 о влиянии реалистических и ориенталистских идей на западные восприятия исламизмаи политики в мусульманских обществах.Во многих работах, которые можно условно объединить в отдельную подгруппу, отраженыразные подходы к особенностям ЕС как международного актора определенного вида. К Ф.Дюшену восходит анализ Европейского экономического сообщества (ЕЭС), а затем и ЕС спомощью концепции “гражданской силы”.71 Х.
Булл подверг ее критике, акцентировавважность для западноевропейских государств сотрудничества в военной сфере. 72 Большоевнимание в диссертации уделено концепции “нормативной силы ЕС”, разрабатываемой Я.Маннерсом.73 Она оказалась в центре научной дискуссии с начала 2000-х гг., и с точки зренияконструктивистского исследования важность норм вполне очевидна.
Нормативность внешнейдеятельности ЕС и других акторов была подвергнута анализу в коллективной монографии под65Бусыгина И. М. Европейский союз: новые измерения концепции суверенитета // Политическая наука. - 2005. - №4. - С. 47-69.66Буторина, О. В. Новые европейцы в новой Европе / О. В. Буторина // Космополис. - 2004/2005 - № 4 (10). - С. 7892.67Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004.68Морозов В. Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
