Диссертация (1147219), страница 36
Текст из файла (страница 36)
cit. P. 3485The Implementation of Network-Centric Warfare. P. 29-30486Ibid. P. 30192является ответом американских военных на широкое применение талибами ииракскими повстанцами тактики ведения партизанской войны, управляемыхфугасов и ручных противотанковых гранатометов487.Тем не менее, необходимо признать, что, не смотря на достаточнооптимистичные выводы и прогнозы американских специалистов, не всепрограммы ВС США, связанные с реализацией сетецентрической концепцииведения боевых действий успешно реализуются на практике.
Возвращаясь кприменению механизированных бригад «Страйкер» в Ираке, следуетотметить, что формирование таких бригад является одни из практическихвоплощений американской программы строительства «Армии нового типа».Однако отечественные военные эксперты констатируют потенциальнуюслабость таких бригад при прорыве подготовленной обороны, а такжеуязвимость для огня артиллерии и противотанковых средств, при ведениибояс хорошовооруженным противником.Решениеэтих проблемамериканские военные видели в осуществлении поддержки бригады«Страйкер» с воздуха, а также придания ей дополнительных артиллерийских,танковых и зенитных подразделений488. Но опыт операции в Ираке выявилтакже ряд других недостатков, прежде всего, самой платформы ББМ«Страйкер».
Во-первых, машина оказалось слишком тяжелой для быстройтранспортировки ее военно-транспортными самолетами C-130. Сама по себетакая транспортировка, безусловно, возможна, проблема заключается в том,что со всеми издержками бригаде не удается уложиться в 96-ти часовуюготовность вступления в бой в любой точке планеты. Таким образом,теряется самое важное достоинство бригады «Страйкер» - высокаямобильность. Кроме того, ББМ «Страйкер» оказались весьма дороги в487Nathan Hodge. US forces identify MRAP drawbacks in Afghanistan // Jane’s Defence Weekly, Vol. 45.
Issue 36.2008. P. 10488Владимиров В., Медин А. Формирование механизированных бригад «Страйкер» в сухопутных войскахСША // Зарубежное военное обозрение, №6, 2004 <http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/caleidoscope/usastryker.htm>193эксплуатации, недостаточно проходимы и, самое главное, уязвимы для огняпротивотанковых средств противника и управляемых фугасов (передкоторыми, несмотря на огромные средства, затраченные на программу,оказались бессильны даже специальные MRAP)489.Имеются также определенные проблемы в реализации наиболеезначимых программ ВВС США. Речь здесь идет о программах ATF и JSF,соответственно о двух самолетах пятого поколения – F-22 Raptor и F-35Lightning II. Касательно первого, его цена оказалась слишком высокой дажедля американской экономики, особенно в условиях мирового финансовогокризиса и необходимости финансировать операции в Ираке и Афганистане,ввиду чего было принято решение приостановить производство этих машин,ограничившись закупкой для ВВС США 187 единиц490.
Говоря же опрограмме JSF – F-35, следует отметить, что споры об этом самолете непрекращаютсякакнепосредственносредиамериканскихвоенныхчиновников и аналитиков от авиации, так и среди потенциальныхпокупателей «Лайтнингов» за рубежом. Так американские специалисты,П.Спрей (участвовал в разработке истребителя F-16 и штурмовика A-10) иВ.Велер,отмечают,чтоF-35обладаетплохимихарактеристикамитяговооруженности, нагрузки на крыло, низкой маневренностью и неподходит ни для роли бомбардировщика (из-за малой бомбовой нагрузки), нидля роли штурмовика (из-за слабой защищенности)491.
К критике F-35присоединились и канадские аналитики из Группы по исследованиювопросов международной безопасности, констатируя, что «Лайтнинг 2» посвоим ЛТХ не может считаться полноценным истребителем завоеванияпревосходства в воздухе и, в воздушном бою, вероятно, проиграет таким489Кедров И.
США продолжают модернизировать технику, принятую на вооружение 30 лет назад // Военнопромышленный курьер <http://www.army.lv/?s=2340&id=4078>490США меняют приоритеты развития боевой авиации // АРМС-ТАСС<http://armstass.su/?page=article&aid=69237&cid=25>491Pierre M.Sprey, Winslow T.Wheller. Joint Strike Fighter: the latest hotspot in the US defence meltdown // Jane’sDefence Weekly, Vol.
45. Issue 37. 2008. P. 23-24194самолетам как Су-27СК и Су-30МК, Rafale, Eurofighter «Typhoon», а такжеистребителям пятого поколения российской и китайской разработки492. Темне менее, как утверждается четырехлетнем обзоре по обороне за 2014 г.Министерства обороны США, именно F-35 должен стать основойистребительного флота американских ВВС в ближайшем будущем493.Однако еще более красноречиво о проблемах в американскихпрограммахмодернизациивооруженныхсилпосетецентрическомупринципу свидетельствует частичный отказ министерства обороны США отпрограммы Future Combat Systems (FCS) – Боевые системы будущего. Какуже отмечалось в предыдущих разделах работы, FCS – являлась основнойпрограммой закупок вооружений для американской армии и включала в себя18 новых образцов военной техники, изначально интегрированных в единуюинформационно-боевую сеть494. Однако, по мнению бывшего министраобороны США Роберта Гейтса, программа FCS не отвечала потребностямамериканской армии, ввиду чего военное ведомство Соединенных Штатоврешило отказаться от 8 из 18 предполагаемых образцов техники, включаятакие принципиальные единицы, как ОБТ нового поколения, САУ и БТР.Вместо этого дополнительные средства было предложено направить наувеличениечисленностиличногосоставакорпусаморской пехоты,сухопутных мотопехотных частей и сил специального назначения (что вовсенесоответствуетсетецентрическимпринципам),атакжезакупитьдополнительные БПЛА и пилотируемые самолеты-разведчики495.
Указанныерешения поддержал и президент Б.Обама, считающий, что на сегодняшнийдень следует сместить акцент с подготовки ВС Соединенных Штатов к492Julien Vadnais. L’avion d’attaque interarmees (JSF/F-35) : est-il la meilleure solution au remplacement duchasseur CF-18? // Les Chroniques du GERSI, Vol. 3. №1. 2007<http://doc.cerium.ca/serv1/Chroniques_GERSI_v3n1.pdf>493Quadrennial Defense Review 2014 // U.S. Department of Defense<http://archive.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf>494Network-Centric Operations: Background and Oversight Issues for Congress<http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32411.pdf>495США отказываются от «Войн будущего» // Федеральный электронный справочник вооружения и военнойтехники Оружие России <http://www.arms-expo.ru/site.xp/049057054050124055054051051.html>195вооруженным конфликтам с крупными державами на подготовку касимметричнымвойнамиконтртеррористическимоперациям,что,безусловно, повлечет сокращения в закупках вооружений для ведения войнвысокой интенсивности496.Кстати, говоря о БПЛА, нельзя не отметить еще один весьмапоказательныйпример,свидетельствующийопреждевременностичрезмерного упования на концепцию войн шестого поколения и на технику,предназначенную для ведения таких войн – в 2003 году, в Ираке,американский БПЛА MQ-1 «Predator» был сбит ракетой Р-60 иракского МиГ25, после того как сам безуспешно попытался атаковать его ракетой AIM-92«Stinger»497.Таким образом, становится вполне очевидным, что, несмотря наактивноевнедрениесетецентрическихпринциповвпрограммыстроительства вооруженных сил, дискуссию относительно эффективностисамих этих принципов, равно как и относительно масштабов их внедрения, ввоенно-политических кругах США считать оконченной преждевременно.
Наэтом, вероятно, сказываются три фактора – во-первых, определенныенеудачи некоторых «сетецентрических» программ; во-вторых, применениепротивниками американской армии и ее союзников в Афганистане и Иракетактикиасимметричныхвойн;в-третьих,невозможностьвыделениятребуемых финансовых средств на военные программы в условиях мировойфинансовой нестабильности. Что же касается наиболее опасных противниковСША, в условиях применения ими тактики и стратегии войн шестогопоколения, то, по мнению американских военных экспертов, это должныбыть страны, способные в кратчайшие сроки нарастить свой военныйпотенциал, в том числе и в информационном плане498.
По нашему мнению, к496Cailtin Harrigton. US defence budget could suffer cuts // Jane’s Defence Weekly, Vol. 45. Issue 46. 2008. P. 5Julien Vadnais. Op. cit. <http://doc.cerium.ca/serv1/Chroniques_GERSI_v3n1.pdf>498Joint Vision 2010 <http://www.dtic.mil/jv2010/jv2010.pdf>497196таким странам следует отнести, прежде всего, Россию и Китай, чьи военныевозможности и будут рассмотрены ниже.Россия осуществляет модернизацию своих вооруженных сил всоответствии с Государственной программой вооружений до 2020 года, врамках которой приоритетное внимание уделяется: «развитию сил ядерногосдерживания, средств воздушно-космической обороны (ВКО), систем связи,разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, беспилотных летательныхаппаратов,роботизированныхударныхкомплексов,современнойтранспортной авиации, высокоточного оружия и средств борьбы с ним,системы индивидуальной защиты военнослужащих»499.
К 2020 году доляновых образцов ВВТ в ВС РФ должна достичь 70%.ПомимоГПВ-2020следуетупомянутьидругиедокументы,определяющие главные направления военного строительства в РФ. Так вмарте 2009 года была утверждена Концепция развития системы управлениявооруженными силами на период до 2025 года. По заявлению министраобороны России Сергея Шойгу от 15 января 2014 года, важнейшей задачейроссийского оборонного ведомства является реформирование системыуправлениявойсками.«Вэтойсвязионотметилнеобходимостьсосредоточить усилия на развертывании Национального центра управленияобороны РФ (НЦУОГ)»500.
В определенной степени, это свидетельствует отом,чтоРоссийскаяармиястремитьсякадоптациипринциповсетецентрической концепции ведения войны. В подтверждения этому можнопривести и пресс-конференцию бывшего заместителя министра обороны повооружению Владимира Поповкина, который, в свое время, заявлял, чтоодним из наиболее приоритетных направлений деятельности Минобороныявляется развитие систем управление. В своем выступлении В.Поповкин499Федоров Ю. Государственная программа вооружений-2020: власть и промышленность // Индексбезопасности №4(107).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
