Диссертация (1147219), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Таким образом, для нанесения неприемлемого ущербапротивнику необходимо массированное использование ВТО. Однако, какотмечалось в этой главе, достаточных запасов ВТО не накопили пока дажепередовые страны Запада, так что ядерное сдерживание на сегодняшний деньсохраняет свою значимость, а говорить о девальвации значения ЯО пока чтопреждевременно. С другой стороны, нельзя отрицать ту роль, которую ужеоказала на мирополитические процесса сетецентрическая концепция.Рассматривая военные операции США, стран НАТО и их союзников 1990-х ии 2000-х годов, нельзя не констатировать, что сетецентрическая концепцияведения боевых действий уже является значимым инструментом США и ихсоюзников по НАТО для сохранению и укреплению своих военнополитических позиций в мире. Кроме того, активная модернизация ВС РФ ипрактические результаты данных преобразований, продемонстрированные вКрыму иСирии,позволяютРоссиивнестисобственный вкладвформирование системы международной безопасности.
Однако, операции вИраке и Афганистане, а также логика вероятных конфликтов первойполовины XXI века, большинство из которых, вероятно, будет происходитьиз-за природных ресурсов, говорят о необходимости установления контролянад территорий для достижения успеха в военной кампании. В то же время,установление контроля над территорией невозможно, пока на нее не ступитнога солдата, что, в свою очередь, сводит на «нет» иллюзию безнаказанностибесконтактной войны – наземная операция предполагает потери. Такимобразом,можносделатьпромежуточныйвывод,чтоприменениесетецентрической концепции ведения войны, хотя и поднимает организациювооруженных сил и принципы их использования на качественно новыйуровень, однако не гарантирует успеха в операции, как против равновесногопротивника, так и против асимметричного, готового к ведению новой формы526Слипченко В.И. Указ.
соч. С.289214асимметричной войны – войны террористической (или партизанской). Сдругойстороны,военнаянаукапродолжаетактивноразвиватьсясвидетельством чему является стремительное вхождение в информационноепространство и экспертный лексикон термина «гибридная война». Подобныйвид операций предоставляет наиболее развитым в военно-технологическомплане державам дополнительный и весьма действенный инструментреализации своих интересов на мировой арене. При этом данная концепция вчем-то замещает, а в чем-то дополняет сетецентрическую теорию.
По нашемумнению, влияние гибридных операции на международную безопасность ещепредстоит оценить по итогам продолжающихся в настоящее времяконфликтов на Украине, в Сирии, Ираке и Йемене.4. В заключительной части исследования ставилась задача выяснитьрасстановку сил между основными политическими и военными центрамисилы в начале XXI века и влияние на нее сетецентрической концепцииведения войны, уделяя особое внимание эволюции угроз национальнойбезопасности России. По данным вопросом можно резюмировать, что,несмотря на окончание Холодной войны, и, как следствие, блоковогопротивостояния, мир не стал более безопасным и вероятность возникновениявооруженных конфликтов в начале XXI века все еще весьма высока.Причинойвозникновениясепаратистскиедвижения,такихборьбаконфликтоввеликихмогутдержавнапослужить:периферии,территориальные споры и, безусловно, борьба за ресурсы.
С цельюобозначения линий вероятных противостояний начала XXI века, которые посвоим масштабам могут достичь планетарных масштабов, были рассмотренывзаимоотношения в геополитическом треугольнике Россия-КНР-США.Также отдельно была затронута тема взаимоотношений РФ с НАТО. Поитогам анализа указанной проблематики, соображения, относительнодостаточновысокогоконфликтногопотенциаласкладывающейся215международной среды подтвердились – между всеми рассматриваемымиакторамиимеютсясущественныепротиворечия,которыемогутспровоцировать вооруженное столкновение между ними.Несмотря на окончание блокового противостояния, развал СССР идемократические преобразования в России, Москва и Вашингтон так иостались геополитическими конкурентами, а подчас и противниками.
В СШАосознают пагубность прямого вооруженного конфликта с РФ, обладающеймощными СЯ, поэтому, вероятнее всего, политика США в отношении РФбудет заключаться в решении в задачи влияния «своими действиями навнутреннее развитие России <…> и поощрения тенденций, которые должныв конце-концов найти выход либо в распаде, либо в постепенном разложениивласти»527. Осознают это и в России, подтверждением чему могут служитьположения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации от31 декабря 2015 года. В этом документе, в частности констатируетсяопасность деятельности террористических и экстремистских организаций,радикальных общественных объединений, иностранных и международныхНПО, направленная на «нарушение единства и территориальной целостностиРоссийской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальнойситуации в стране, включая инспирирование "цветных революций",разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей»528.Но, в то же время, отмечается безусловная необходимость поддержания«потенциала ядерного сдерживания на достаточном уровне, а ВооруженныхСил Российской Федерации, других войск, воинских формирований иорганов в заданной степени готовности к боевому применению»529.Также, несмотря на декларируемое и реализуемое стратегическоепартнерство, конфронтация может относительно быстро развиться и во527Лавренов С.Я.
Указ. соч. С. 37Стратегия национальной безопасности Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. // Официальный сайтРоссийской Газеты <http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html>529Там же528216взаимоотношениях России и КНР. Характеризуя отношений Москвы иПекина, российский исследователь И.Попов констатирует: «В целом,трехсотлетняяистория становления и развития военно-политическихотношений между Россией и Китаем свидетельствует, что стороны не тольконе выработали механизма взаимодействия, но не смогли заложить дажеосновы военно-политического доверия в своих отношениях. Военностратегические цели и интересы обеих держав были слишком различны,цивилизационные различия между ними были слишком серьезны»530.ОсложностяхвотношенияхКНРиСША,свидетельствуетосуществляемое Вашингтоном смещение акцентов своей внешней иоборонной политики в зону АТР.
Об этом еще летом 2011 годапросигнализировало турне тогдашнего шефа пентагона Л.Панетты постранам регион. В ходе этой поездки он рассказал о «новой военно-морскойдоктрине США: к 2020 году Вашингтон намерен сосредоточить основнуюмощь своего флота в Азиатско-Тихоокеанском регионе»531. Свидетельствомэтому являются и нынешние американо-китайские противоречия вокругостровов Спратли.Что касается отношений России с НАТО, то этот вопрос следуетрассматривать в контексте российско-американских связей.
Альянс был иостается, прежде всего, выразителем интересов Вашингтона. Здесь такжеуместно согласиться с замечанием Д.Рогозина, который отметил, что «НАТО,как было, так и остается военно-политическим блоком. Его приближение кнашим границам не оправдано ни соображениями безопасности, ни, еслидумать о конечном результате, политическими»532. Натовцам не нужнасильная,независимаяРоссия,самостоятельнорешающаясвоигеополитические проблемы.
Поэтому в альянсе продолжают разрабатывать530Попов И. Указ. соч. С. 388Габуев А. США нашли Азии врага / Коммерсант.ru // <http://www.kommersant.ru/doc/1940213/print>532Рогозин Д. Указ соч. С.147531217различные варианты воздействия на Москву с целью ослабления ее влиянияна соседние страны и на мировое сообщество. Об этом открыто пишетЗ.Бжезинский: «Россия не враг, но она по-прежнему враждебно относится кНАТО.
Поэтому НАТО следует включить Россию в более широкую системумировой безопасности, что косвенным образом будет способствоватьослаблении у нее имперских амбиций»533.Говоря о влиянии сетецентрической концепции ведения войны нарасстановку сил между названными выше ключевыми международнымиигроками начала XXI века, следует признать, что данная концепция ужеоказала серьезное влияние на всю систему международной безопасности, давнаиболее развитым, в военном отношении, государствам новые, несравненноболееэффективные,интересывозможности реализовыватьпрактическивлюбойточкесвои национальныеземногошара.Прямымподтверждением высокой эффективности принципов сетецентрическойконцепции является стремление ведущих мировых военных центров силы,таких как Россия, США и Китая проводить модернизацию своихвооруженных сил в полном соответствии (в случае с США) или же сшироким применением (Россия и КНР) «сетевых» принципов строительстваи использования ВС.Тем не менее, по нашему убеждению, сетецентрическая концепцияведения войны пока что не вытеснила, и не вытеснит в ближайшейперспективе идею ядерного сдерживания.
Именно ядерное оружие остается внастоящий момент и вплоть до верхних границ хронологических рамокданного исследования, останется основным инструментом сдерживаниямежду ведущими мировыми державами и главным гарантом безопасности исуверенитета России.533ВКО №1. 2010. С.15218Проведявсестороннийанализвышеизложенныхвопросов,представляется возможным приступить к формированию основного выводак данной работе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
