Диссертация (1147219), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Его можно сформулировать так: концепция войн шестогопоколения является объективным этапом развития военной теории ипрактики. Она соответствует современно этапу развития человечества иявляется его следствием. Глобализация, поднявшая до небывалых высотзначение информационных технологий, усилившая все трансграничныепотоки, равно как и взаимозависимость государств обусловила очереднуюреволюцию в военном деле. Как отмечалось в работе, глобализация –объективный процесс развития человечества, однако наиболее сильные ввоенно-политическом, экономическом и информационном плане государстваиспользуют его в своих интересах.
Речь здесь идет, прежде всего, о США, атакже об их наиболее развитых союзниках. Таким образом, и концепциясетецентрических войн нашла применение, прежде всего, и в наиболееполном виде, именно в американской армии. Здесь встает вопрос о глубиневлияния указанной концепции на безопасность России, пережившей тяжелыегеополитические потрясения в конце ХХ века, ослабившие ее вооруженныесилы и ВПК.Для ответа на этот вопрос был проведен всесторонний анализсетецентрической концепции ведения войны, ее сильных и слабых сторон, атакже примеров практического применения.
Результаты этого анализапозволили выявить уязвимые стороны сетецентрического принципа боевыхдействий,обусловленныетакимифакторами,кактехнологическаясложность, высокая стоимость и активная разработка государственными инегосударственными акторами асимметричных методов противодействия«сетевым» армиям. Высокая стоимость ВТО (основного инструмента войншестого поколения) особенноважна,учитывая нынешниймировойфинансовый кризис и постепенную потерю Соединенными Штатами своих219лидерских политических и экономических позиций в мире.
Данные факторыпозволяют сделать вывод об ограниченном влиянии рассматриваемойконцепции, как на национальную безопасность России, так и на системумеждународной безопасности в целом.Можно также заключить, что влияние концепции сетецентрических войнна мирополитические процессы ограничивает и сохраняющаяся рольядерного оружия, как основного гаранта мира между великими державами,равно как и основного гаранта национальной безопасности РФ.
Несмотря наразработку новых видов ВТО, совершенствования их информационногообеспеченияиспособовприменения,ядерноеоружиемногократнопревосходит обычные высокоточные боеприпасы по поражающему эффекту.СамавозможностьширокомасштабныхприменениябоевыхЯОдействийделаетневозможнымпротивстраны,открытиеобладающейдостаточно совершенными СЯС.
Тем более что в арсеналах стран-членовядерного клуба имеется и тактическое ядерное оружие, которое можетэффективно поразить войсковые группировки без начала полномасштабнойядерной войны. Понимая это, США и их союзники по НАТО создаютсистемупротиворакетнойобороны,рассчитываявперспективенейтрализовать российские СЯС. Однако постоянное совершенствованиевсехкомпонентовотечественныхядерныхсилиподдержаниеихколичественных показателей в настоящее время (и в обозримой перспективе)позволит преодолеть натовские противоракетные системы в их нынешнейконфигурации.Тем не менее, России, по нашему мнению, при разработке долгосрочныхпрограмм военного строительства следует соблюдать разумный баланс,постоянно модернизируя СЯС, но при этом развивая обычные ВС всоответствии с положениями передовой военной теории, коей и являетсяконцепция сетецентрических войн.
Беспристрастный анализ указанной220концепции позволяет говорить об объективности развития военной мыслиименно в данном направлении, соответствующем нынешнему этапунаучного, политического и экономического развития передовой частичеловечества. Концепция войн шестого поколения открывает передгосударствами новые возможности по обеспечению своей безопасности иреализации собственных интересов военными методами. Она позволяет вестибоевые действия наиболее эффективно и с меньшими потерями в любойточке земного шара, в любых условиях обстановки, с любым противником.Все это означает, что России следует модернизировать свои армию и флот,широко применяя принципы сетецентрической концепции ведения войны.Естественно, не слепо копируя американский подход, а тщательноанализируя теоретический и практический опыт США и их союзников поНАТО, избегая их ошибок и привнося в указанную концепцию идеиотечественной военной науки и результаты собственной военной практики.Следование этому пути позволит отстоять и реализовать долгосрочныенациональные интересы, защитить суверенитет и целостность России,надежно обеспечить безопасность ее граждан.221Список источников и литературы.Источники:1.
Военная доктрина Российской Федерации от 26.12.2014 // Официальныйсайт Президента РФ <http://kremlin.ru/events/president/news/47334>2. Договор между Российской Федерацией и Соединенными ШтатамиАмерики о мерах по дальнейшему сокращению и ограничениюстратегических наступательных вооружений от 08 апреля 2010 г. //Официальный сайт Президента Российской Федерации //<http://news.kremlin.ru/ref_notes/512>3. Временное соглашение между Союзом Советских СоциалистическихРеспублик и Соединенными Штатами Америки о некоторых мерах вобласти ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ1) // Системная история международных отношений.
Т.4. М.: НОФМО,2004.4. Договор между Российской Федерацией и Соединенными ШтатамиАмерики о сокращении стратегических наступательных потенциалов //Системная история международных отношений. Т.4. М.: НОФМО, 2004.5. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик иСоединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет среднейдальности и меньшей дальности. 8 декабря 1987 года // Системная историямеждународных отношений. Т.4. М.: НОФМО, 2004.6. Договор между Союзом Советских Социалистических республик иСоединенными Штатами Америки о сокращении и ограничениистратегических наступательных вооружений. 31 июля 1991 года (СНВ-1) //Системная история международных отношений. Т.4. М.: НОФМО, 2004.2227. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик иСоединенными Штатами Америки об ограничении стратегическихнаступательных вооружений // Системная история международныхотношений.
Т.4. М.: НОФМО, 2004.8. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. 24 сентября1996 г. // Системная история международных отношений. Т.4. М.:НОФМО, 2004.9. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между КНР и РФ. 16июля 2001 г. // Официальный сайт Посольства КНР в России<http://www.chinaembassy.ru/rus/zegx/ygwj/t69716.htm>10. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, вкосмическом пространстве и под водой. Москва. 5 августа 1963 г.
//Системная история международных отношений. Т.4. М.: НОФМО, 2004.11. Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрахядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения. 11февраля 1971 г. // Системная история международных отношений. Т.4. М.:НОФМО, 2004.12. Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке. 14 января1967 г. // Системная история международных отношений. Т.4. М.:НОФМО, 2004.13. Договор о нераспространении ядерного оружия. 1 июля 1968 г. //Системная история международных отношений. Т.4. М.: НОФМО, 2004.14.
Заключение Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности наФедеральный закон «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановыйпериод 2009 и 2010 годов» от 9 июля 2007 года / Федеральное СобраниеРоссийской Федерации. Комитет Совета Федерации по обороне ибезопасности // asozd.duma.gov.ru/main.nsf22315. Интервью академика РАН Роберта Нигматулина // Веймарн А. Надшельфом Арктики безоблачное небо // Политический журналъ, №23/24(166/167), 13.08.2007 г. <http://www.ocean.ru/content/view/275/41/>16.
Интервью В.С.Ягьи газете Санкт-Петербургские ведомости. 18 мая 2007года // А. Рабковский. Приоритеты Смоленской площади<http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=38468>17. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 февраля 2013года // Официальный сайт МИД РФ<http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F>18. Мартин Ван Кревельд: Мы вступили в эпоху войн нового типа // Спектр№2 (080), 2005 <http://www.spectr.org/2005/080/nudelman.htm>19. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 г.