Диссертация (1147219), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Такое положение делобъясняется несколькими причинами:Во-первых, большинство населения РБ воспринимают альянс какисключительно агрессивную военную организацию и источник угроз длянациональной безопасности страны;Во-вторых, сказывается постоянное стремление ЕС и НАТО кизменениюсложившегосявреспубликеполитическогостроя.стремлениенаходитвполнеконкретноевыражениефинансовой,вЭтоорганизационной, информационной и политической поддержке белорусскойоппозиции.«КонкретныйматериальныйвкладтолькоВашингтона,направленный на свержение А.Лукашенко в 2005 году равен 5 миллионам $ это та сумма, которую Комитет по ассигнованиям сената США решилвыделить белорусской оппозиции на развитие демократии по образцу иподобию Украины»476;В-третьих, не потеряны окончательно надежды на создание июридическое оформление Союзного государства России и Белоруссии;В-четвертых, постоянное расширение блока и его военные устремлениярассматриваются в высшим руководством, как в Минске, так и в Москве вкачестве потенциальных угроз.
Это особенно актуально для Белоруссии, «таккак ее общая граница с НАТО составляет 1213 км.», а страны входящие вальянс почти окружили РБ477;В-пятых, в совместной военной доктрине, а также в концепцияхнациональной безопасности России и Белоруссии не исключается военноенападение с западного направления. Вследствие этого армии обоихгосударств проводят регулярные военные учения с целью повышениябоеготовности всех видов и родов войск, а также их штабов;В-шестых, РБ является членом ОДКБ и активным участником КСОР.476477Романченко Ю. Указ.
соч. С.183Там же. С.188187И, тем не менее, Минск принимает участие в различных мероприятиях врамкахиндивидуальногопартнерствасНАТО.Так,например,«виндивидуальную программу партнерства на 2004-2005 гг. было включено 171мероприятия в 21 области сотрудничества»478, в том числе, изучение«перспектив совместной деятельности по поддержанию международногомира и безопасности»479.Во всяком случае, расширяющиеся контакты Минска с Брюсселем нафонеучастившихсяэкономическойконфликтовобластяхсвРоссиейполитическоймогути,ослабитьособенно,вдвустороннеевзаимодействие и сотрудничество в сфере безопасности. А это должнонастораживать политическое руководство РФ, так как если, в перспективе, насмену нынешней белорусской элите придет западно-ориентированная, можноожидать дальнейшее углубление связей между блоком и республикой и,возможно, вступление последней в НАТО со временем.
Подобный сценарийисключать нельзя, ибо при отказе от создания Союзного государстваБелоруссиявынужденабудет,вероятно,переориентироватьсянаСевероатлантический альянс для обеспечения своей безопасности. Такой ходсобытий не только приведет к утрате Россией двух военных объектов – РЛССПРН и станции связи БФ, но и к созданию нового баланса сил по линиисоприкосновения РФ-НАТО, которая теперь будет проходить по российскойгранице.Еслижеприменитьретроспективныйподходприанализевзаимодействия альянса с Россией после распада СССР – не останетсясомнений в том, что конечной целью блока является разрушение страны.Периодические «заморозки» и «потепления» в отношениях с НАТО,показушное единение по вопросам борьбы с терроризмом – все это никак несказывалось на постоянном давлении на Москву в таких ключевых для ее478479Романченко Ю.
Указ соч. С.187Там же. С.187188безопасности вопросах, как расширение альянса на Восток, адаптацияДОВСЕ, создание на границах РФ системы ПРО. При этом согласноконцепции построения противоракетной обороны блока, предложеннойБ.Обамой – в ее архитектуру будут встроены корабли ВМС США,размещенные вдоль морского побережья Европы и способные перехватыватьроссийские МБР, направленные в сторону Соединенных Штатов иевропейских натовцев.
Эти шаги, исходя их геостратегических параметров,вполне можно оценить как подготовку к полномасштабной агрессии противРоссии.К признакам возможного приближения человечества к большой войнеможно было бы отнести системный кризис, в который входит западный мир,выражающийся в финансовых и политические потрясениях в ЕС, резкообострившейся миграционной проблеме. При этом страны БРИКС в своемразвитии уже приблизились или даже обогнали по многим показателямведущие государства Европы и Северной Америки. В перспективе они будутпретендовать на лидерство в экономической и военной сферах.
Кроме того,большая часть мировых запасов углеводородов, воды и других полезныхископаемых приходится либо на Россию, либо на незападные страны. Вавгусте 2008 года была проведена явная проверка боеготовности ВС РФ входе нападения Грузии на Южную Осетию.
Далее, начиная с 2011 года, былсоздан пояс нестабильности на Ближнем Востоке – имеются ввиду событияарабской весны в Тунисе и Египте, уничтожение режима Каддафи в Ливии,продолжающаяся борьба Запада и поддерживаемых им группировок сзаконным правительством Сирии. Впоследствии активно поддержанногоВашингтоном переворота на Украине был создан очаг конфликта наДонбассе, т.е. прямо на границе РФ. Продолжаются настойчивые попыткинатовцев закрепиться в других странах постсоветского пространства,выдавив Москву отовсюду, откуда возможно.189Из вышесказанного можно сделать вывод, что в современных условияхМоскве необходимо продолжать последовательное перевооружение своихВС, так как за счет поступление новейших образцов ВВТ в войска Россиясможет несколько компенсировать количественное отставание от блока.
Неменее важная задача – обеспечить высочайший уровень подготовки личногосостава, способного управлять самой сложной техникой в любых условияхбоевой обстановки.По нашему мнению, здесь уместно согласиться с замечаниемД.Рогозина, который отметил, что «НАТО, как было, так и остается военнополитическим блоком. Его приближение к нашим границам не оправдано нисоображениями безопасности, ни, если думать о конечном результате,политическими»480.
Натовцам не нужна сильная, независимая Россия,самостоятельно решающая свои геополитические проблемы. Поэтому вальянсе продолжают разрабатывать различные варианты воздействия наМоскву с целью ослабления ее влияния на соседние страны и на мировоесообщество. Об этом открыто пишет З.Бжезинский: «Россия не враг, но онапо-прежнему враждебно относится к НАТО. Поэтому НАТО следуетвключить Россию в более широкую систему мировой безопасности, чтокосвенным образом будет способствовать ослаблении у нее имперскихамбиций»481.5.5. Влияние сетецентрической концепции ведения войны на расстановку силв геополитическом треугольнике Россия-США-КНРКак следует из вышеизложенных фактов, несмотря на отсутствиепрямых предпосылок к возникновению крупного вооруженного конфликта втреугольнике480481Россия-США-КНРРогозин Д.
Указ соч. С.147ВКО №1. 2010. С.15вближайшейперспективе,такая190вероятность, гипотетически, сохраняется. В подтверждение этому можнопривести выдержку из доклада Совета по внешней и оборонной политике,гдеговориться:«Своенно-политическойточкизренияследующеедесятилетие станет для мира и России периодом завершения стратегическойпаузы, которая последовала за окончанием эпохи биполярной конфронтациив конце 1980-х. Постепенное нарастание масштабов угроз, возникших нанаших глазах за последнее десятилетие, может приобрести в следующиегоды новое качество, заставив ведущие державы сделать стратегическийвыбор по вопросу о роли силового фактора в своей внешней политике и вмеждународных отношениях в целом»482.В этом контексте встает вопрос о потенциале влияния очереднойреволюции в военном деле на расстановку сил между этими странами.
Такимобразом, на наш взгляд, можно будет проиллюстрировать воздействиеконцепциивойншестогопоколениянасовременнуюсистемумеждународной безопасности. Говоря о выборе трех вышеобозначенныхстран для проведения такого анализа, следует оговориться, что, по нашемумнению, Россия, США и КНР – ведущие, на сегодняшний день, военныедержавы.Всетристраныявляютсячленами«ядерногоклуба»;разрабатывают и производят широкий спектр вооружений и военнойтехники, а также поставляют их на экспорт; имеют собственные космическиепрограммы. Безусловно, на сегодняшний день есть и другие страны,способные развивать свои вооруженные силы в соответствии с принципамисетецентрической концепции, тем не менее, это либо страны НАТО,организации, ведущую роль в которой играют Соединенные Штаты, либорегиональные державы, такие как Израиль и Австралия, либо Индия, котораяхоть и имеет определенный потенциал к становлению в качестве глобальногоцентра сила, тем не менее, еще не сделала существенных шагов в сторону482Мир вокруг России: 2017.
Контуры недалекого будущего. М.: Совет по внешней и оборонной политике.2007. С.24191строительства «сетевой» армии483. В то же время, США, КНР и Россию, посовокупности их внешнеполитических ресурсов, на наш взгляд, можноотнести к глобальным центрам силы (США безоговорочно, Россию и Китай –в той или иной степени).Начать подобный анализ следует с Соединенных Штатов Америки,страны, в которой принципы сетецентрической концепции войн получилисамоеширокоераспространение.И,помнениюамериканскихисследователей, операции в Афганистане и Ираке, даже против противников,не сопоставимых по мощи с американской армией, показали, чтостроительство вооруженных сил по сетевому принципу – правильноенаправление реформирования ВС США484.
Так, при проведении операции вАфганистане (2001 – 2002 гг.), БПЛА и спутники смогли создать единуюкартину поля боя в реальном масштабе времени, а командные центры,расположенные как на территории США (в Тампе), так и за границей (вКувейте и Узбекистане) создали информационную сеть485. Что касаетсяоперации в Ираке (2003 – 2011 гг.), то там, по мнению американскиханалитиков, особых успехов добились воинские части нового типа –механизированные бригады на основе боевой бронированной машины (далееББМ) «Страйкер»486. Таким образом, очевидно, что Соединенные Штатыактивноадоптируютсетецентрическуюконцепциюведениябоевыхдействий, применяя как новую стратегию и тактику ведения войны, так иновые виды вооружений.
В армии США появляются и принципиально новыеобразцы военной техники, например – MRAP (Mines Resistant AmbushProtected). Этот принципиально новый тип боевой машины, напоминающийбронированный грузовик, как следует из названия, защищен от мин и засад,483Network-Centric Operations: Background and Oversight Issues for Congress // CRS Report for Congress. 2007.March 15 <http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32411.pdf>484John Luddy. Op.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
