Диссертация (1147210), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Специфика политического регулирования иммиграционных процессов всовременном мире: автореф.дис….д.полит.наук:23.00.02 / Алексей Сергеевич Чесноков Уральскийгосударственный университет им.А.М,Горького.- Екатеринбург. 2010. – 46с.92 Волох В. Формирование и реализация государственной миграционной политики РоссийскойФедерации: состояние, тенденции, пути оптимизации: автореф.дис…. д.полит.н. 23.00.02// ВладимирАлександрович Волох Государственный университет управления. – Москва, 2013. – 50с.56Использование дешевой рабочей силы в различных отраслях экономикиявляется тормозом технологического прорыва.Исторические корни теории содержатся в работах А.Смита, К.Маркса,У.Петти и других представителей классической политэкономии.
А.Смитсчитал, что человек является основой всего общества, и исследовалповедение человека с его мотивами и стремлением к личной выгоде93.Важнейший вклад в развитие теории человеческого капитала был внесенУ.Петти, «которому приписывается первая серьезная работа именно вобласти человеческого капитала, когда он сравнил потери вооружения,техники и другого военного оборудования с потерями человеческихжизней»94. Идеи, представленные классиками политэкономии, во многомактуальны и сейчас.В XX веке существенный вклад в развитие теории человеческогокапитала внесли Р.Лукаш, Г.Манкив, Д.Ромер и Д.Вейл, К.Гатман и У.Шонберг.
В основополагающем исследовании по человеческому капиталу «Омеханизмеэкономическогоразвития»основнойхарактеристикойчеловеческого капитала Р.Лукаш называет производительность труда вопределѐнный промежуток времени95. Различные ученые дают разныеоценки человеческому капиталу – через призму высокого дохода у населения,технологических изменений в стране, рост рабочей силы96; компетенции97;93Цит.поСперанская Л. Экономические взгляды У. Петти /Л.Сперанская/ Всемирная историяэкономической мысли: В 6 томах.
«Мысль» – Москва, 1987. - Т. I. - С.428-434.94Там же95Lucas R. On the mechanics of economic development /R.Lucas // Journal of Monetary Economics. –1988. - №22. - Р.3-42.96Mankiw N., Romer D., Weil D. A contribution to the empirics of economic growth / N.Mankiw,D.Romer, D.Weil // The Quarterly Journal of Economics. - 1992. - May.
- P.407-437.97Gatman C., Schonberg U. How general is human capital? A task-based approach/ C.Gatman,U.Schonberg// Journal of Labor Economics. - 2010. - Vol.28. - №1. - P.1-49.57жизнеспособностьчеловека;работоспособность;способностьвоспринимать инновации; способность к обучению98.Качество человеческого капитала, в том числе мигрантов, представляетсявозможнымоценитьприпомощиИндексаразвитиячеловеческогопотенциала (ИРЧП) – универсального инструмента, разработанного ООН99.Других способов оценки качества человеческих капитала мигрантов пока невыработано, а с помощью ИРЧП мы можем оценить человеческий капиталлишь косвенно.
Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП)включает в себя следующие три составляющие - уровень грамотности,уровень дохода и продолжительность жизни. ИРЧП, конечно, не являетсяидеальным инструментом, поэтому в последнее время в литературе всѐ чащевстречается критика индекса развития человеческого потенциала.
Б.Капланвыделяет следующие факторы, которые ИРЧП не принимает во внимание:экологические факторы; политический режим; невозможность по-разномуоценивать развитие в разных группах стран100.Несомненно, аспект человеческого капитала должен быть учтен приформировании модели оптимальной миграционной политики, посколькуцентральной категорией теории является склонность индивида, в нашемслучае мигранта, к труду (работоспособность, производительность труда,компетенции). Мигранты несомненно представляют экономический интересдля государства-реципиента, поскольку в отличие от постоянного населения,не оказывают нагрузки на бюджетную и пенсионную сферы.98 Ответы Юрьева А.И.
на вопросы журнала «Конкуренция и рынок». Человеческий капитал —самый главный ресурс страны [Электронный ресурс] /СПбГУ. – Электрон. ст. – [Россия], 2013. –URL:http://www.yuriev.spb.ru/chel-kapital/otvety-kir , свободный. - (01.06.2015).99Human Development Report 2014 [Электронный ресурс] /ИРЧП. – Электрон. ст. – [США], 2014. –URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1.pdf , свободный.
- (01.06.2015)100[Россия],Caplan B. Against the Human Development Index [Электронный ресурс] /B.Caplan. – Электрон. ст. –2009.–URL:http://econlog.econlib.org/archives/2009/05/against_the_hum.html,свободный.-(01.06.2015).58Еще одна теория, применимая к оценке миграционных процессов ихарактеризующая человеческое поведение - бихевиоризм.
Основателемданного направления был американский психолог Дж.Уотсон101. В США вначале XX века громадными темпами шла внешняя и внутренняя миграция— на континент переселялись миллионы эмигрантов из Европы, а жителиамериканской деревни переезжали в города. Переживания этих оторванныхот своих корней людей могли быть тяжелыми, травмирующими. Городвызывал страх и потерю ориентации, жизнь в нем требовала и личностного, иматериального приспособления.
Некоторые психологи увидели в этомперспективы для развития теории психологии. Такова была позицияДж.Уотсона, т.к. он сам приехал из сельской местности в город. Все факторы,сказавшиеся на развитии бихевиоризма, сыграли свою роль и в личнойкарьере Уотсона. Таким образом, идея классического бихевиоризма состоялав том, что реакции живых существ обусловлены воздействием стимулов.Необихевиоризм расширил эту односложную модель, введя понятиепромежуточных факторов. Так, например, применительно к анализумиграционных процессов, с точки зрения необихевериозма, представляетсявозможным вычленение двух интересных направлений:поведение самих мигрантов;поведение принимающего общества.Поведение мигрантов в своих работах раскрывают многие известныеученые, например,Ю.Арутюнян в работе «Этносоциология» объясняетповедение мигрантов с точки зрения влияния на них этнической среды:«Поведение людей как личностей, т.е.
не просто как индивидов, а людей,включенных в этническую группу в том смысле, что в их представлениях илиповедении присутствует в той или иной мере этничность. С точки зрения101Уотсон Дж. Психология с точки зрения бихевиориста [Электронный ресурс] /Дж.Уотсон. –Электрон. ст. – [Россия], 2015. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Article/uots_psih.php,свободный. - (01.06.2015).59этого подхода, этническая идентичность, взгляды, мотивы поведения,социальные установки, ценностные ориентации понимаются как результатвзаимодействия личности и общества, влияния среды, в том числеэтнической, на личность в процессе ее социализации и деятельности»102.Второе направление необихевиоризма характеризуется поведениемпринимающего сообщества в отношении мигрантов.
Так, заместительдиректора Института психологии РАН, специалист в области социальнойпсихологии А.Юревич выделяет 2 фактора ксенофобии принимающегонаселения:исторический - «Перестав быть животными, люди не прекратилиборьбу за выживание. Просто межвидовое взаимодействиесменилось международными отношениями»,неудовлетворенность народа своим положением - «Если народживет плохо, то свои неурядицы ему проще всего объяснитьвнешними факторами, в частности, влиянием других народов» 103.Необихевиоризм представляется крайне важным направлением приосмыслении миграционных процессов с точки зрения оценки потенциальныхугроз и возможностей при формировании оптимальной миграционнойполитики.
Достичь оптимальной миграционной политики невозможно безапелляции к необихевиористской теории. Данный подход должен быть учтѐн,т.к. поведение мигрантов рассматривается зачастую как угроза, а поведениепринимающего общества как возможность.Проблемы во взаимоотношениях мигрантов с местным населением,обусловленные целой плеядой факторов (культурный, экономический,социальный антагонизм), приводят к возникновению противоречий и102Арутюнян, Ю., Дробижева, Л., Сусоколов, А. Этносоциология / Ю.Арутюнян, Л.Дробижева,А.Сусоколов.
- Москва, 1999. – 271с.103Юревич А. Ксенофобия досталась нам от наших животных предков [Электронный ресурс]/А.Юревич. – Электрон. ст. – [Россия], 2015. - URL: http://lenta.ru/articles/2015/04/26/xeno/ , свободный. (01.06.2015).60кризисов. Решение этих проблем возможно на принципах гуманизма, т.к.высшей ценностью гуманизма является человек как личность. Гуманизмпризывает к построению бесконфликтного общества посредством этики,основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разумаи свободного поиска, за счѐт использования человеческих способностей104.Широкое распространение гуманизм получил в Европе, начиная сэпохи Возрождения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
