Диссертация (1147189), страница 40
Текст из файла (страница 40)
При этом прослеживается тенденция к урегулированиюпрошлых разногласий во имя построения стабильных взаимоотношений,свободных от застарелых конфликтов. Вместе с тем, появляются новыеконфликты, неизбежные в отношениях между государствами, но, впрочем, невлияющие на общий характер отношений между государствами (как в случаеконфликта между Аргентиной и Уругваем). США из политического партнерастали больше экономическим партнером и потеряли единоличный статуслидера региона – в настоящее время в Латинской Америке появился такоймощный лидер как Бразилия, с которой, в свою очередь, за лидерство боретсяВенесуэла. Однако ставить все страны региона в оппозицию к США не стоит –случаи Уругвая и Аргентины наглядное тому подтверждение.
Многосторонняяинтеграциясталаоднойизосновныхформвзаимодействиямеждугосударствами региона, при этом «левый поворот» привел к конфликтам в ужесуществовавших к тому моменту организациям – наиболее показателен здесьслучай Андского Сообщества Наций. Боязнь возвращения диктата США,несогласие с неолиберальной экономической политикой и «правыми»ценностями, стремление обезопасить регион от их влияния привело к созданию185новыхорганизаций–АЛБАиУнасур.Отличительнымичертамимеждународных политических процессов в регионе после «левого поворота»являются интенсификация интеграции на основе идеологической близости,концентрация на общих проблемах региона (преимущественно в социальнойсфере), устранение США от участия в решении как означенных выше проблем,так и в построении зоны свободной торговли в регионе.
Таким образом,международные политические процессы на континенте под воздействие«левогоповорота»приобрелиболееидеологизированныйхарактерипереориентировались в сторону внутрирегионального развития, поставив воглаву угла социальные, экономические и политические проблемы ЛатинскойАмерики. В данной системе США, сохраняя позицию сверхдержавы, пересталибыть единственным центром, замыкающим на себя политические процессы.Напротив, для многих государств региона США сохраняют лишь ценность вкачестве экономического партнера, утратив политический авторитет.В будущем вероятны следующие сценарии построения международныхполитических отношений.При сохранении тенденции к «полевению» континента, то есть припереизбрании социалистов и социал-демократов в выборных законодательныхорганах и на президентских постах, сохранится уже существующая тенденцияк политической интеграции по идеологическому родству, при этом США будутрассматриваться как необходимое зло: торгово-финансовые взаимоотношениябудут сохраняться, но будет продолжаться конфронтация за влияние на регион.При изменении курса «вправо» континент ждет охлаждение отношениймежду государствами с различной идеологической окраской, при этомварианте развития событий вероятен рост влияния США через посредстволиберально-консервативных режимов.186СПИСОК СОКРАЩЕНИЙАЛБАБоливарианский альянс (альтернатива) для народовнашей АмерикиАЛКААСНГАТТЕП – ФАКОСАЧМАПУМеркосурНМЗона свободной торговли АмерикАндское сообщество нацийГенеральное соглашение по тарифам и торговлеПрогрессивная встреча – Широкий ФронтСелитровая компания ЧилиДвижение единого народного действияОбщий рынок ЮгаНовое большинствоНОАНационально – освободительный альянсОАГОрганизация Американских ГосударствПРДПартия демократической революцииПСУВПТУнасурФАРКЕдиная социалистическая партия ВенесуэлыПартия трудящихсяСоюз южноамериканских нацийРеволюционные вооруженные силы КолумбииФНДФронт народного действияФОЧРабочая федерация ЧилиХДПХристианско – демократическая партия (Чили)CIDOBConfederación de Pueblos Indígenas de Bolivia(Конфедерация коренных народов Боливии)187CONAMAQConsejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu(Национальный совет алью и марка Кульясуйю)COPEIMASСоциал – христианская партия (Венесуэла)Movimiento Al Socialismo(Движение к социализму)MLN – TMovimiento de Liberación Nacional-Tupamaros(Движения национального освобождения – Тупамарос)MNRMovimiento Nacionalista Revolucionario(Национальное Революционное Движение)MPPMovimiento de Participación Popular(Движение национального участия)MQRMovimiento Quinta República(Движение Пятая Республика)PANESPlan de Atenciòn Nacional a la Emergencia Social(Национального плана срочной социальной помощи)PSVPartido de la Revolución Venezolana(Венесуэльской Революционной Партией)YPFBYacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos188СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫКниги1.Альперович, М.С.
Освободительное движение конца XVIII – началаXIX в. в Латинской Америке /М.С. Альперович. – М.: Высшая Школа, 1966. – 119с.2.Арисменди, Р. Проблемы латиноамериканской революции / М.:Прогресс, 1964. – 692 с.3.Боливар,С.Избранныепроизведения(речи,статьи,письма,воззвания). 1812-1830 / С. Боливар.– М.: Наука, 1983.
– 279 с.4.Боливия – время левоиндихенистского эксперимента / под общ. ред.В. М. Давыдова. – М.: ИЛА РАН, Серия «САММИТ»,2009. – 75 с.5.Боярский, В.И. Партизанство вчера, сегодня, завтра. Историко-документальный очерк / В. И. Боярский. – М.: Издательский дом «Граница», 2003.– 448 с.6.Война за независимость Латинской Америки/ под общ. ред. Е.А.Ларина. – М.: Издательство «Наука», 2011. – 422 с.7.Гаранин, Ф.А. Народный фронт в Чили: 1936-1941 / Ф.
А. Гаранин. –М.: Издательство «Наука», 1973. – 308 с.8.Глинкин, А.Н. Дипломатия Симона Боливара / А. Н. Глинкин. – М.:Международные отношения, 1991. – 352 с.1899.Жирнов,О.А.«Левыйповорот»Аналитический обзор / О.А. Жирнов, И.К.вЛатинскойАмерике:Шереметьев; под общ. ред. П.П.Яковлева. – М.: РАН ИНИОН. Центр научн.-информ. исслед.
глобал. и регион.проблем. Отд. Зап. Европы и Америки, Серия «Проблемы Латинской Америки»,2008. – 130 с.10.Ивановский З.В. Глобализирующийся мир и Латинская Америка: впоисках экономической и политической парадигмы // Пространство и время вмировой политике и международных отношениях : материалы 4 Конвента РАМИ.В 10 т. / под ред.
А. Ю. Мельвиля Т. 7 : Испания и Латинская Америка в мировойполитике под ред. А. В. Шестопала, Л. С. Окуневой, С. М. Хенкина. – М.:МГИМО-Университет, 2007. – С. 94 – 107;11.Латинская Америка в современной мировой политике / под общ. ред.В.М.Давыдова. – М.: Издательство «Наука», 2009. – 581 с.12.Латинская Америка: испытания демократии.
Вопросы политическоймодернизации / под общ. ред. М.Л. Чумаковой. – В 2-х частях. Часть 1. – М.:ИЛА РАН, 2009. – 264 с.13.Латинская Америка: испытания демократии. Вопросы политическоймодернизации / под общ. ред. М.Л. Чумаковой. – В 2-х частях. Часть 2. – М.:ИЛА РАН, 2009. – 440 с.14. Национализм в Латинской Америке: Политические и идеологическиетечения / под общ. ред. А.Ф.
Шульговского. – М.: «Наука», 1976. – 369 с.15.Окунева, Л.С. Бразилия: особенности демократического проекта.Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-егг.-2006 г.) / Л. С. Окунева. – М.: МГИМО – Университет, 2008. – 823 с.16.Посконина, Л.С. Латинская Америка: критика леворадикальныхконцепций / Л.С. Посконина; под общ. ред. Б. М. Мерин.
– М.: Наука, 1988. – 175с.17.Прогрессивные мыслители Латинской Америки (XIX – XXв.) / подобщ. ред. А.Р. Бургете. – М.: Издательство социально-политической литературы«Мысль», 1965. – 431 с.19018.Пространство и время в мировой политике и международныхотношениях : материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под общ. ред. А. Ю.Мельвиля Т. 7 : Испания и Латинская Америка в мировой политике под общ.
ред.А. В. Шестопала, Л. С. Окуневой, С. М. Хенкина. – М.: МГИМО-Университет,2007. – 148 с.19.Сапожников, К.Н. Уго Чавес: одинокий революционер / К. Н.Сапожников. – М.: Молодая гвардия. – ЖЗЛ: биография продолжается, 2011. –470 с.20.Семенов,С.И.Мутациилевойполитическойкультурывцивилизационном контексте Латинской Америки / С.
И. Семенов. – М.: ИЛАРАН. – Аналитические тетради, вып. 6, 1999. – 96 с.21. Семенов, С.И. Христианская демократия и революционный процесс вЛатинской Америке / С. И. Семенов; под общ.ред. А.Ф. Шульговского. – М.:Наука, 1971. – 301 с.22.Строганов, А.И. Латинская Америка: страницы истории ХХ века / А.И.
Строганов. – М.: Издательство «Книжный дом ―ЛИБРОКОМ‖», 2013. – 168 с.23.Сударев, В.П. «Левый поворот» в Латинской Америке и новыегеополитические построения / В.П. Сударев // под общ. ред. В.М.Давыдова. – М.:Издательство «Наука», 2009. – С. 169 – 18524.Уругвай в контексте левого дрейфа: преемственность и перемены /под общ. ред. В.
М. Давыдова. – М.: ИЛА РАН, Серия «САММИТ», 2010. – 86 с.25.Шестопал, А.В. Леворадикальная социология в Латинской Америке:Критика основных концепций / А.В. Шестопал. – М.: Мысль, 1981. – 207 с.26.Alvarez, A.E. Venezuelan Local and National Elections, 1958-1995 //Urban Elections in Democratic Latin America / A. E. Alvarez [ed. By H.A. Dietz, G.Shidlo]. – Wilmington: Scholarly Resources Inc., 1998. – 298p.27.Castañeda, J.G. Utopia Unarmed: the Latin American Left After the ColdWar / J.G. Castañeda. – N.Y.: Vintage Books, 1994. – 512p.28.Dussel, E.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
