Диссертация (1147073), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В этот период быстрыми темпами развивались компьютерныетехнологии и технические возможности сети Интернет.4. Этап социальных медиа формата web 2.0. (например, Faсebook,Twitter, Qzone и «ВКонтакте»).275. Этап социальных медиа формата web 3.0. — концепция развитияИнтернет-технологий, при которой на основе web 2.0. возникнет новаяплатформа — не столько технологическая, сколько социокультурная,используемая профессионалами для создания интересного, полезного икачественного контента.Считается, что понятие «социальная сеть» появилось еще в середине1950-х годов в Великобритании44.
В 1951 году Рэй Соломонофф и АнатолийРапопорт положили начало современной теории социальных сетей. Крометого, в 1954 году Джеймс Барнс в работе «Классы и собрания в норвежскомостровном приходе»45 сформулировал подход к исследованию взаимосвязеймежду людьми с помощью социограмм, в которых отдельные лицапредставлены в виде точек, а связи между ними — в виде линий.В 1959—1968 гг. венгерские математики Пол Эрдос и Альфред Реньиопубликовалисериюстатей,вкоторыхописывалисьпринципыформирования социальных сетей.
Дункан Уоттс и Стивен Строгач развилиэту концепцию и ввели понятие коэффициента кластеризации (сlusteringсoeffiсient) — степени близости между неоднородными группами46.Первое электронное сообщение (email) было отправлено в 1971 году вСША. Рэй Томлинсон, программист компании «Bolt, Beranek & Newman»,осуществил передачу письма между двумя компьютерами, подключенными ксети ARPANET, которая являлась прообразом современного Интернета исуществовала до 1990 года.Первые электронные доски объявлений появились в 1978 году.Изначально они находились на персональных компьютерах, и пользователидолжныбылиподсоединятьсякнимчерезмодемпринимающегоИстория теории и практики социальных сетей [Электронный ресурс]. URL:http://www.keep-intouсh.ru/analytiсs/history/history-of-the-theory-and-praсtiсe-ofsoсialnetworks.htm (дата обращения: 15.02.2012).45Фирсов М. В.
История социальной работы. - М.: Гуманит, 2009. - С. 126.46Там же. - С. 128.4428компьютера. Электронные доски объявлений были первым типом сайтов,которые позволяли входить в систему и общаться друг с другом.На смену им пришли такие онлайн-сервисы, как, например, CompuServeи Prodigy.
Они были первыми по-настоящему «корпоративными» попыткамидоступа в Интернет.CompuServe был первой компанией, которая внедрила чат в списоксвоих сервисов. Prodigy ответственен за создание более доступных он-лайнсервисов (CompuServe был довольно дорогим сервисом для большинствалюдей, так как стоил 6 долларов в час, а в некоторых отдаленных местностяхцена доходила до 30 долларов в час и более).В 1995 году американский портал Сlassmates стал первой социальнойсетью в Интернете. Около 40 млн.
зарегистрированных пользователей СШАи Канады общались и делились информацией47. Проект оказался удачным, ив последующие годы на рынок выходят десятки аналогичных сервисов.Бум социальных медиа приходится на 2003—2004 годы, когда былизапущены LinkedIn, MySpaсe и Faсebook. В России первая социальная сеть(«Мой Круг») появилась в 2005 году. Схема общения в данной сетиреализовывалась на основе свободно предоставленных анкетных данных.Массовое распространение социальные медиа получили уже в началеХХI века с развитием новейших Интернет-технологий, получивших названиеweb 2.0.По определению Тима О’Рейли, «web 2.0.
— методика проектированиясистем, которые путём учета сетевых взаимодействий становятся тем лучше,чем больше людей ими пользуются»48.Web 2.0. — разновидность сайтов, на которых контент (внутреннеенаполнение сайта) создается самими пользователями. То есть «контентсайтов формата web 2.0. в большинстве своем создается и управляетсяБыков И. А., Филатова О. Г. Указ. соч. - С. 230.О’Райли Т.
Появление названия web 2.0. («What Is Web 2.0.?») // Компьютерра. - № 37(609). - 38 (610). - С. 34.474829пользователями» 49 . Более того, web 2.0. позволяет участникам не толькобесплатно генерировать контент, но и управлять им и «раскручивать» ресурс,увеличивая его посещаемость.С функционированием web 2.0. традиционные сайты web 1.0.постепенно теряют свою аудиторию. Ресурсы web 2.0.
не зависят от«креатива» одного участника, в них продуцируется творчество многихпользователей, каждый из которых выражает свое мнение, выкладывает своютекстовую или визуальную информацию.Однако проблема социальных медиа заключается в том, что, «с однойстороны, без демократии они вымирают, а с другой стороны — демократия«убивает» сообщество»50. То есть, преимущество ресурсов web 1.0.
в том, чтоони имеют четкую направленность, в то время как сайты web 2.0. постоянноменяют установки в ходе коммуникации участников, тогда как длядолгосрочного успеха любого информационного проекта важно сохранятьстиль и тематичность51.Переход от web 1.0. к web 2.0. был неизбежен, и начался он свозникновением и развитием потокового Интернета и появления сервисов,которые позволяли бы пользователям самим создавать контент. Парадигмуфункционирования web 2.0.
сформировали сервисы, которые объединялиоднотипные информационные потоки и направляли их конкретнымпотребителям. Соответственно менялся и коммуникационный дизайн(интерфейс) таких ресурсов. Однако в дальнейшем стало понятно, чтопользователь зачастую может быть не осведомлен, что происходит запределами его информационных потоков и сетей, так как достаточнобольшое количество полезного, но «неотфильтрованного» контента проходитмимо него. Осознавая эту проблему, ряд крупнейших Интернет-корпорацийТам же. - С. 35.Stanyer J.
Web 2.0. and the Transformation of News and Journalism // Routledge Handbook ofInternet Politics. - London: Routledge, 2010. - P. 201.51О’Райли Т. Указ. соч. - С. 12.495030(IBM, Google,Oracle) в качестве основногонаправления развитияпредложили концепцию «семантической паутины» или web 3.0., основаннуюна «смысловой» обработке информации.
Суть этой концепции заключается втом, что не пользователи, а сами поисковые машины ищут информацию посодержимому, включая поиск по видео- и цифровым изображениям,основанный на анализе метаданных и метабаз. Таким образом, решаетсянаиболее актуальная проблема развития Интернета — поиск значимойинформации и отделение её от «информационного шума»52.Основным отличием web 1.0., web 2.0. и web 3.0. являетсяфункциональный подход.
Таким образом, web 1.0. — это доступ кинформации, размещенной в сети Интернет. Web 2.0. — это условия длясамостоятельногогенерированияконтента,конструированиядействительности.Webмодель3.0.,дляобразносовместногоговоря,этоформирование информационно-коммуникативного пространства человека спомощью сетевых технологий и изменение с их помощью окружающегомира. По мнению некоторых исследователей, «именно web 3.0. будетмеханизмом саморегуляции всей человеческой популяции»53.По данным агентства Digital Marketing Ramblings, в конце 2013 года всамой популярной социальной сети Facebook было зарегистрировано 1 190000 000 пользователей, в Twitter — 500 000 000 пользователей54. Несмотря наогромную популярность уже успешно функционирующих ресурсов, рыноксоциальных медиа продолжает стремительно расти и развиваться.
Внастоящее время в глобальном информационном пространстве происходитреволюция социальных Интернет-сервисов, которые создаются не только дляАндреев А. Web 3.0.: Менеджеры знаний [Электронный ресурс]. URL:http://www.webplanet.ru/news/reading-room/2006/3/20/we_3_0.html(датаобращения:20.04.2011).53Горошко Е. И. Гипертекст 3.0.: лингвистический анализ // Материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции «Гипертекст как объект лингвистическогоисследования».
- Самара, 2010. - С. 16.54Scott D. M. Op.cit. - P. 62.5231общения, развлечения и отдыха, но также играют большую роль враспространении информации, идей и влияния.1.2. Социальные медиа как средства массовой информацииВ данном параграфе мы сконцентрируем внимание на социальныхмедиа как части новой медиа-системы. В этом смысле мы неизбежностремимся к рассмотрению социальных медиа с двух взаимодополняющихпозиций:обладающаясоциальные медиа как новая типологическая медиа-модель,собственнымихарактеристиками,динамикой,ресурснымпотенциалом и ценностью для развития; прикладная роль социальных медиадля современных СМИ и профессиональных журналистов.Проблемы социальных медиа находятся в центре внимания какроссийских,такизарубежныхисследователей.Ученыепытаютсяклассифицировать социальные медиа, отмечают изменение роли журналистав условиях web 2.0., рассуждают о социальных медиа как уникальномсегменте новых медиа, дискутируют о том, являются ли они средствамимассовой информации.Как отмечается в одном из исследований Института изученияжурналистики Reuters, «социальные медиа меняют принцип подачи новостейи содействуют «сжатию» новостного цикла» 55 .
Кроме того, в финальномдокладе Института говорится о том, что, безусловно, социальные медиа незаменяют журналистику, но создают слой информации и многообразныхмнений.Очевидно, что с появлением и развитием сети Интернет медиасредатрансформируется. Для тех, кто создает информацию, и для тех, кто еёпотребляет, время, финансовые ресурсы и пространство больше не являютсяпреградами. Дигитализация, устраняя различия между отдельными СМИ и55Newman N. The rise of social media and its impact on mainstream journalism. - London:Routledge, 2009.
- P. 231.32уравнивая их содержание, приводит к их конвергенции56. По мнению А. П.Короченского, «под влиянием процессов дигитализации и конвергенцииСМИ приобретают характеристики многоканальности, мультимедийности,интерактивности, способности к отражению происходящих событий врежиме реального времени и непрерывному обновлению информационныхресурсов»57.УтрадиционныхпроизводителямиСМИматериалаибылаодносторонняяпотребителями.Такаясвязьмодельмеждубылараспространенна во второй половине двадцатого века. Ситуация измениласьв конце 1980-х годов в связи с распространением доступа к сети Интернет,что позволило отдельным гражданам использовать те же инструменты, что ипрофессиональные производители новостей.
Именно в этот период стираетсяграница между производителями и потребителями новостей и появляютсяновые формы медиа, такие как блоги и социальные сети.Иными словами, динамичное развитие Интернета создало глобальнуюинформационную среду, в которой формируются феномены, качественноотличающиеся от традиционных СМИ ХХ века. За исторически кратчайшийсрок были созданы тысячи сетевых ресурсов, теоретически доступныхлюбому пользователю, в какой бы части мира он ни находился58.Как итог этих изменений централизованная медиа-система заменяется нагоризонтальные потоки информации между гражданами. Более того, новыеинформационно-коммуникационные технологии меняют и политическиймир, и, соответственно, социальные медиа приобретают самостоятельнуюполитическую роль, выступая инструментом политических изменений итехнологией, которая используется для таких изменений.Катаева Л. А. Конвергенция СМИ и проблемы сетевой журналистики // Журналистика имедиаобразование: cб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
