Диссертация (1147061), страница 3
Текст из файла (страница 3)
С. 73-89.33Долгов К.К. Россия и Китай: стратегическое партнерство // Международная жизнь. — 2014. — №7; Ваэзи М. Целии интересы России и Китая в ШОС. – [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://csef.ru/ru/politica-igeopolitica/416/czeli-i-interesy-kitaya-i-rossii-v-shos-2093; Васильев Л.Е. Российско-китайское сотрудничество вборьбе против терроризма.
// Китай в мировой и региональной политике. – 2014. - №19. – Том 19.; Конаровский М.ШОС – перед вызовами нового масштаба и качества. 01.04.2016. – [Электронный ресурс] – Режимдоступа:http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=7488#top-content; Арунова М. Шанхайская организация сотрудничества(2001-2011 гг.): задачи, итоги, перспективы // Центральная Азия и Кавказ. 2011.
Том 14. Выпуск 4. С.23-33.34Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. – М.: Международные отношения, 2004.35Чжан Ю. Интересы Китая, России и США в Центральной Азии. Информационно- аналитический портал«Евразия»,2013. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://evrazia.org/article/232136Фу И. Неравносторонний треугольник отношений Китая, России и США. // Женьмин Жибао. 23.12.. –[Электронный ресурс] – Режим доступа:http://russian.people.com.cn/n/2015/1223/c95181-8994641.html37Ли Ц. Китайско-российские отношения и американский фактор. // Азия и Африка сегодня: ежемесячный научныйи общественно-политический журнал. – 2004. - №3.38Шерф Д.
США намерены расширять сотрудничество со странами Центральной Азии. Интернет-ресурс «ГолосАмерики». 03 ноября 2015 - [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.golos-ameriki.ru/content/webcentral-asia-us-russia/3035496.html39Kaczmarski M. Russia-China Relations in the Post-Crisis International Order.
– London: Routledge. 2015. 192 p.40Plater-Zyberk H., Monaghan A. Strategic Implications of the Evolving Shanghai Cooperation Organization. – Army WarCollege (U.S.). Strategic Studies Institute, Army War College (U.S.). Press. 2014. 66p.10Таким образом, очевидно, что тема оценки новой роли ШОС и стратегииведущих стран-участниц Организации на данном этапе находится в процессеисследования.
Следует отметить, что большая часть работ на эту тему относится кначалу первого десятилетия XXI века и в этой связи потеряла свою актуальность.Тем не менее, данная проблематика вызывает интерес, как в российском,китайском, так и в западных научном и экспертном сообществах.Источниковуюбазуисследованиясоставилиследующиегруппыдокументов:- Официальные документы государств и международных организаций(Хартия ШОС, Стратегия развития Шанхайской организации сотрудничества до2025 года, Концепция внешней политики РФ от 12 февраля 2013 года и ряд др.);- Двусторонние и многосторонние договоры и соглашения (Договородобрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР 2001 года; Договор одружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Казахстан иРоссийской Федерацией от 25 мая 1992 г.; Договор о стратегическом партнерствемежду Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, 16 июня 2004 г.;Соглашение «О банке данных Региональной антитеррористической структурыШанхайской организации сотрудничества» от 17 июня 2004 и др.);- Тексты международных конвенций, деклараций (Бишкекская декларацияглав государств Республики Казахстан, Китайской Народной Республики,Киргизской Республики, Российской Федерации и Республики Таджикистан от25.08.1999,Конвенциягосударств-членовШанхайскойорганизациисотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом от 5 июля2005 г.
и т.д.);- Материалы новостных сайтов и электронных газет (РИА-НОВОСТИ,EURONEWS, ИНОСМИИА, REGNUM, SINANEWS и др.).41Цзыи В. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) в контексте современного мирового порядка: подходыроссийских и китайских ученых // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2010. № 1.
С.113-128.11Положения, выносимые на защиту:- национальные интересы России и Китая при создании ШОС находились впротиворечии: Россия позиционировала развитие ШОС как региональнуюсистему безопасности с акцентом на военную составляющую, а Китай стремилсяиспользовать регион (прежде всего, страны Центральной Азии) для своейэкономической экспансии; в настоящее время ни одна из сторон не добиласьисходных целей, что следует из Стратегии развития ШОС 2025 г.;- ШОС не является военно-политическим союзом (по типу НАТО), однако вцентре внимания находятся вопросы безопасности в условиях нарастания угрозысо стороны новых террористических группировок. ШОС постепенно становитсяважнейшим инструментом в борьбе с экстремизмом и терроризмом в центральноазиатском регионе. Разработанная международно-правовая база Региональнойантитеррористической структуры (РАТС) ШОС дает возможность осуществлятьантитеррористические мероприятия в рамках международно-правового поля;- для РФ основная задача в регионе – превратить ЦА в важный регионглобальной политики, в то время как другие государства видят в ней источникресурсов и платформу для борьбы с терроризмом.
Для России регионпредставляет стратегическое значение, так как РФ считает, что ЦА являетсясферойисключительногороссийскоговлиянияиинтересов.Российскоеруководство намерено укреплять отношения со странами региона путем развитияи расширения двустороннего и многостороннего сотрудничества в рамкахразличных международных структур, одной из которых, несомненно, являетсяШОС;- формирование ШОС для китайского руководства имеет особое значениене только в перспективе расширения сотрудничества в области обороны ибезопасности, но и в продолжение дальнейшего наращиванияторгово-экономического сотрудничества.
Членство КНР в Шанхайской организациисотрудничества открыло растущей экономике государства доступ к большимпотребительским рынкам стран-членов ШОС для экспорта китайских товаров, а12также к ресурсам как территориальным, так и энергетическим для ускоренияэкономического роста;- расширение ШОС с 2015 года будет означать превращение этойрегиональной евразийской организации в важного геополитического игрока,объединяющего в своих рядах четыре ядерные страны (РФ, КНР, Индия,Пакистан).Научнаяновизнадиссертационногоисследованиязаключаетсявследующих положениях:- проведен комплексный ретроспективный анализ Шанхайской организациисотрудничества в новых геополитических условиях;- определены основные конфликтные позиции во взаимоотношениях РФ иКНР в ШОС;- дана авторская оценка перспектив развития ШОС в условиях расширениясостава участников после 2015 г.;-выявленыпричины внутренних разногласий государств ЦА ивозможности ШОС для их смягчения и устранения.Практическая значимость диссертации.
Выводы и основные положенияданной работы могут быть использованы в учебном процессе. Работа можетоказатьсяполезнойдляразработкилекционныхкурсовпопроблемамрегионального сотрудничества и деятельности международных организаций наевразийском пространстве.Выводы и материалы диссертации могут быть также использованы вкачестве аналитического материала для различных государственных учреждений(Правительство РФ, Министерство экономического развития и т.д.).Материалы диссертации могут служить основанием для дальнейшихнаучных исследований по широкому кругу проблем политической науки.Апробация работы. Результаты исследования докладывались автором нанаучных конференциях: «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербургскийполитехнический университет Петра Великого 2015, 2016).
Основные положениядиссертации были отражены в одной из статей коллективной монографии13«Философия международных отношений. От теории к практике». По темедиссертации автором были опубликованы девять статей, три из которых внаучных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК)при Министерстве образования и науки Российской Федерации.Работа обсуждена на кафедре международных отношений ГуманитарногоинститутаСанкт-ПетербургскогополитехническогоуниверситетаПетраВеликого.Структура диссертации.
Диссертационная работа состоит из введения,четырех глав (12 параграфов), заключения, списка сокращений и аббревиатур,списка источников и литературы. Общий объем диссертации – 162 страницы.14ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА1.1. Геополитические последствия окончания Холодной войны напостсоветском пространствеНа рубеже XX-XXI вв. баланс сил в Евразии существенно изменился. Послераспада СССР на постсоветском пространстве образовалось пятнадцать новыхнезависимых государств, многие из которых оказались в центре геополитическихинтересов ведущих мировых и региональных держав (США, страны ЕС, Китай,Турция, Иран и др.). Для Российской Федерации постсоветское пространство – зонатрадиционных геополитических интересов, поэтому активизация на этом пространстведругих мировых акторов потребовало от России найти новые формы сотрудничества спостсоветскими государствами, чтобы сохранить роль ведущей евразийской державы.Что касается Китая, то это государство в течение долгого периода имело самуюпротяженную границу с одним государством – СССР, однако после его распада награницах КНР возникла новая геополитическая ситуация: Китай стал граничить нетолько с Россией, но и с Киргизией, Казахстаном и Таджикистаном, что означалонеобходимость решения уже с несколькими государствами пограничных проблем,доставшихся еще от советско-китайских межгосударственных отношений.С момента образования КНР (1949) в отношениях СССР и КНР были разныепериоды, но последний советский руководитель М.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
