Диссертация (1146552), страница 25
Текст из файла (страница 25)
– 192 с.125.Панофский, Э. Стиль и средства выражения кино / Э. Панофский// Киноведчекие записки, 1989. - №5 - С.166.126.Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000– 448 с.127.Пирс Ч. Логические основания теории знаков. СПб.: Алетейя,2000 – 352 с.128.Петровская, Е.В. Теория образа / Петровская Е. В. - М.: РГГУ,2010. – 286 с.129.Плотникова, С.Н.8. Неискренний дискурс (в когнитивном иструктурно-функциональном аспектах) [Текст] / С. Н.
Плотникова. –Иркутск : ИГЛУ, 2000 – 200 с.130.Плотникова, С. Н.9. Человек и персонаж: феноменологическийподход к естественной и художественной коммуникации [Текст] / С. Н.Плотникова // Человек в коммуникации: Концепт, жанр, дискурс: cб.науч. статей. – Волгоград : Парадигма, 2006. – С. 89–104.131.Пондопуло,Г.К.,Ростоцкая,М.А.Новыеискусстваисовременная культура: Фотография и кино / Г.
К. Пондопуло, М. А.Ростоцкая. — М., 1997. — 233 с.152132.Поспелов Г.Н. (ред.) Введение в литературоведение – М.: Высш.шк. – 1988 – 528 с.133.ПотебняА.А.Излекцийпотеориисловесности.Басня.Пословица. Поговорка – М.: Лабиринт, 1999 – 175 с.134.Потебня А.А. Слово и миф. – М., Издательство «Правда», 1989 –624 с.135.ПронькинаА.В.Структурно-функциональныеособенностимассовой культуры как доминирующей формы бытия современнойкультуры.// Вестник Рязанского государственного университета им. С.А.Есенина. № 24 / 2009.136.Пропп В.Я.
Исторические корни волшебной сказки. Л., 1986 – 508с.137.Пропп В.Я. Морфология волшебной сказка. – М.: Лабиринт, 2001– 144 с.138.Разлогов, К. Э. Искусство экрана: от синематографа до Интернета/ К. Э. Разлогов. - М.: РОССПЭН. 2010. – 304 с.139.Ранниеформыискусства/Сб.статейподред.Е.М.Мелетинского.
— М. : Искусство, 1972. – 479 с.140.Розин, В.М. Визуальная культура и восприятие: как человеквидит и понимает мир / В. М. Розин. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 272 с.141.Рашкофф, Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействуетна ваше сознание / Д. Рашкофф. – М. : Ультра. Культура, 2003. – 368 с.142.Русакова О. Ф., Спасский А. Е. Современные теории дискурса:мультидисциплинарный анализ //Екатеринбург: Дискурс-Пи.
– 2006.143.Савчук, В. В. Конверсия искусства / В. В. Савчук. – СПб. :Петрополис, 2001. – 288 с.144.Савчук В.В. Медиафилософия. Приступ реальности – СПб: Изд-воРХГА, 2014 – 350 с.153145.Савчук, В. В. Медиафилософия: формирование дисциплины / В.В. Савчук // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия.
– СПб. :Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2008. С. 7 – 39.146.Савчук, В. В. Режим актуальности / В. В. Савчук. – СПб. : Изд-воСПбГУ, 2004. – 280 с.147.Савчук, В. В. Философия фотографии / В. В. Савчук. – СПб. :Изд-во Санкт-Петербургского Университета, 2005. – 256 с.148.Самодурова В. Ю. Семиотическое выражение концепта Супермена вБондиане.// Вестник Иркутского государственного лингвистического университета.№ 2 (10) / 2010 – С. 150 – 156.149.Симбирцева Н. А. Визуальное в современной культуре: к вопросуо визуальной грамотности.// Политическая лингвистика.
№ 4 (46) /2013 –С. 230-233.150.Симпозиум по структурному изучению знаковых систем. Тезисыдокладов. М., 1962.151.Соколов Е.Г. Аналитика масскульта. СПб., 2001.152.Соколов Е.Г. Массовая и немассовая культуры // Культурология /под ред. Ю.Н. Солонина, М.С. Кагана. М., 2005 – 167 с.153.Сорель Ж.Введение в изучение современного хозяйства / Пер. сфр.
Л. Козловского. М.: В. Иванов. М.: Красанд, 2011 – 272 с.154.Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Пер. с фр. – М., 1991.155.Топоров В.Н. О ритуале // Архаический ритуал в фольклорных ираннелитературных памятниках. М., 1988 – 7-61 с.156.Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. М., 1995 — 624 с.157.Тоффлер Э. Средства дальней связи // Третья волна. — Москва:АСТ, 2004. — 781 с.158.Ульяновский А.В.Мифодизайн: социальные и коммерческиемифы. СПб.: Питер, 2005 – 544с.154159.Уорф Б. Л.Отношение норм поведения и мышления к языку//Мюллер М., Сепир Э., Уорф Б.Л., Витгенштейн Л. и др. Языки как образмира.
Антология. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. — 576 с.160.Усманова А. Между искусствознанием и социологией: о предметевизуальныхисследований[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://genderroute.org/articles/feminism/mezhdu_iskusstvoznaniem_i_sociologiej/(Датаобращения: 23.06.2016)161.Уэбстер, Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер.
-М.: Аспект- пресс. 2004. – 400с.162.Фантастическое кино. Эпизод первый / под. ред. Н. Самутиной. -М.: Новое литературное обозрение, 2006. – 408 с.163.Флиер А.Я. Культурология для культурологов. М.; Екатеринбург,2002 – 705 с.164.Флоренский П.А. Эмпирея и Эмпирия. Оправдание космоса.СПб.: РХГИ. 1994 – 157 с.165.Французскаясемиотика:Отструктурализмакпостструктурализму / Пер. с франц., сост., вступ. ст. Г.К.
Косикова. - М.:ИГ Прогресс, 2000 – 536 с.166.Фролова,А.Массоваякультуракаккультураэкрана[Электронный ресурс] /А. Фролова, Е. Савенкова, Е. Иваненко. – URL:https://refdb.ru/look/1763305.html (Дата обращения: 05.10.2015).167.Фромм Э. Иметь или быть = To Have or to Be? (1976) / Перевод Э.М. Телятниковой. — Москва: Аст, Астрель, 2010 – 320 с.168.ФукоМ.Археологиязнания.Пер.сфр.М. Б. Раковой,А. Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А.
С. Колесникова. — СПб.: ИЦ«Гуманитарная Академия»;Университетская книга (Серия «Au Pura.Французская коллекция», 2004 – 350 с.169.Фуко М. Воля к истине:По ту сторону знания, власти исексуальности. М., 1996 – 448 с.155170.Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук– М.,«Прогресс», 1977 – 408 с.171.ХабермасЮ. Впоискахнациональнойидентичности:Философские и политические статьи. – Донецк: Донбасс, 1999 – 123 с.172.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. -СПб.: Наука, 2001 – 380 с.173.Ханова П.Доктор Кто: Геноцид для чайников. – CINEMASTUDIES 2. Логос #6(102), 2014.174.Хокинг С. От большого взрыва до черных дыр.
(Краткая историявремени). – М.: Амфора, 2010 – 168 с.175.Хоружий С.С. Проблема Постчеловека, или трансформативнаяантропология глазами синергийной антропологии // Филос. науки, 2008,№ 2. С.10-31;176.Хоружий С. С. О старом и новом. — СПб.: Алетейя, 2000. — 480с.177.ХоружийС.С.ФонарьДиогена.Критическаяретроспективаевропейской антропологии. М., 2010.
С.537- 538.178.Шмид В. Нарратология. М. Языки славянской культуры, 2003 –312 с.179.Шютц А.Смысловая структура повседневного мира: очерки пофеноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я.Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой|. М.: Институт Фонда «Общественноемнение», 2003 – 336 с.180.Щеглов Ю. К. К описанию структуры детективной новеллы. URL:http://literra.websib.ru/volsky/1361 (дата обращения: 9.
12. 14).181.Эйзенштейн С. Трагическое и комическое, их воплощение всюжете. // Вопросы литературы, № 1. М.: 1968.182.Эко У. Отсутствующая структура: Введ. в семиологию; [Пер. А.Г. Погоняйло, В. Г. Резник]. - СПб :Петрополис, 1998 – 432 с.156183.Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста /Перев.с англ.
и итал. С.Д.Серебряного. СПб.: “Симпозиум”, 2007 – 512 с.184.Элиаде М. Аспекты мифа. М.: Издательский центр "ACADEMIA",1994 – 240 с.185.Элиаде М. - Миф о вечном возвращении. М.: Ладомир, 2000 – 414с.186.Элиаде М. Мифы. Сновидения. Мистерии. М., 1996 – 288 с.187.Элиаде М. Священное и мирское.
М,: МГУ, 1994 – 144 с.188.Энциклопедия глубинной психологии, Том 1, Зигмунд Фрейд:жизнь, работа, наследие. Пер. с нем. /Общ. ред. А. М. Боковикова. — М.:ЗАО МГМенеджмент, 1998 — 800 с189.Э. Эриксон. Идентичность. Юность и кризис . М.: Прогресс, 2006.- 352 с.190.Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991 – 318 с.191.Юнг К. Г. Психологические типы.
СПб-М.: «Прогресс -Универс»,1995 – 716 с.192.Юнг К.Г. Человек и Его Символы – М.: Серебряные нити, МедковС. Б., «Серебряные нити», 2006—352 с.193.Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985 – 460 с.194.An International Catalog of Superheroes [Электронный ресурс].Режимдоступа:http://www.internationalhero.co.uk/(Датаобращения:02.05.2015).195.Brinton, D. G. American Hero Myths / D.
G. Brinton. - Philadelphia:Kessinger Publishing, 2004. – 156 p.196.Van Dijk T. A. Discourse as structure and process. – Sage, 1997. – Т.1.197.Van Dijk Т. A. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London:Sage, 1998.198.Van Dijk T. A. Handbook of discourse analysis //Discourse anddialogue. London, 1985.157199.Chatman S. Story and Discourse: Narrative in Fiction and Film.Ithaca: Cornell UP, 1990. 240 p.200.Coogan, P. Superhero: The Secret Origin of a Genre / P. Coogan. -Austin: MonkeyBrain Books, 2006.
– 290 p.201.Dégh, L. American folklore and the mass media / L. Degh. -Bloomington: Indianapolis, 1994. – 216 p.202.Drucker, S. J. Cathcart, R. S. American Heroes in a Media Age / S. J.Drucker, R. S. Cathcart. - Cresskill: Hampton Press, 1994. – 350 p.203.Fludernik M. Histories of Narrative. An Introduction to Narratology.L. - N. Y.: Routledge, 2009. 200 p.204.Freeman R. A. The Art of the detective story.
London, 1924 – 15 -19 p.205.JahnМ.Narratology:AGuidetotheTheoryof[Электронный ресурс]. URL:http://www.uni-koeln.de/~ame02/Narrativepppn.htm(дата обращения: 14.10.2016).206.Jansson, A. Image Culture: Media, Consumption & Everyday Life inReflexive Modernity / A.
Jansson. - Goteborgs Universitet Acta Univ, 2001.– 388 p.207.Kellner, D. Media Culture: Cultural Studies, Identity and Politicsbetween the Modern and the Post-modern / D. Kellner. - NY.: Routledge,2000. – 368 p.208.Montgomery M. On ideology. Discurse and Society. Discourse &Society, 1(1), London, 2002, 131-150 pp.209.Onega S., Angel J., Landa G. Narratology: An Introduction. Londonand New York: Longman, 1996.
324 p.210.Encyclopedia of Sociology / Edgar F. Borgatta, editor-in-chief,Rhonda Montgomery, managing editor. 2nd ed. N. Y.: MacMillan ReferenceBooks, 2000 – 3481 p.158211.Schiffrin D. Approaches to Discourse. – Oxford: Cambr. (Mass.) :MIT,1994. – 470 p.212.Harris Z.S. Discourse analysis // Language.
– Vol. 28. – P. 1–30;474–494.159.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
