Диссертация (1146519), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Университете за период с 15 октября 1910 г. по 9января 1912 г. // Отчет о состоянии… за 1912. СПб., 1914. С.125.176Годовой отчет о деятельности Общества изучения Сибири и улучшения ее быта за 2-ой год существования (с6 февраля 1909 г. по 19 марта 1910 г.) // Труды Общества изучения Сибири и улучшения ее быта. СПб., 1910.Вып.4. Годовые отчеты о деятельности общества изучения Сибири. С.22-23.177Отчет Сибирского научного кружка о его деятельности за 2 года 1907–1909 гг. // Отчет о состоянии… за1909. СПб., 1910.
С.257-259.178Отчет Правления Сибирского научного кружка при СПб. Университете за период с 15 октября 1910 г. по 9января 1912 г. // Отчет о состоянии… за 1912. СПб., 1914. С.124; Отчет правления Сибирского научного кружкапри С.-Петербургском университете за период с 14 февраля 1912 г. по 10 декабря 1912 // Отчет о состоянии… за1912. СПб., 1914. С.137.192вызваны неясностью целей и отсутствием программы. Для повышенияплодотворности исследований была принята попытка пересмотреть проектустава, которая не удалась в виду активных беспорядков в стенах университетав 1911 г., они же помешали проведению переписи студентов-сибиряковстолицы179.
Вопрос организации экскурсий стал поводом к конфликтам междукружком и сибирскими землячествами. На разосланные предложения правлениякружка по координации проведения экскурсий, представители землячествотреагировали «крайне враждебно». Среди основных возникших разногласийбыло нежелание землячеств принимать чисто научный характер возможныхпоездок,атакжеозвученныеимиобвинениякружкавпопытках«монополизировать экскурсионное дело». Тем не менее, кружку и землячествамудалось прийти к общему соглашению, согласно которому организовываласьЭкскурсионная комиссия, состоящая из 10 представителей от землячеств иСибирского научного кружка. Отчеты после поездок утверждали совместнымБюро180.
За научным кружком «признается приоритет в организации научнойстороны экскурсий»181. При этом, назначая представителей кружка в Комиссию,его правление старалось иметь своих представителей в крупнейших городахСибири (Владивосток, Чита, Красноярск, Томск, Омск и др.).Несмотря на определенный застой в жизни Сибирского научного кружка,его члены пытались наладить контакты с подобными научными сообществамидругих университетов и городов. Установившиеся связи с Московскимсибирским обществом и Обществом взаимопомощи студентов-сибиряковКазани позволили появиться проекту (нереализованному) междугороднейорганизации сибирского студенчества, которая помогала бы успешному179Отчет Правления Сибирского научного кружка при СПб.
Университете за период с 15 октября 1910 г. по 9января 1912 г. // Отчет о состоянии… за 1912. СПб., 1914. С.125–126, 128.180Там же. С.131.181Отчет Правления Сибирского научного кружка при СПб. Университете за 1913 г. // Отчет о состоянии… за1913. СПб., 1914. С.390.193проведению экскурсий182. Научная специализация кружка не мешала ведениюэкономической деятельности, его члены были активными участниками т.н.«Муромцевской комиссии» при сибирском землячестве в Москве, котораязанималасьсборомпожертвованийдляучреждениястипендииим.С.А.Муромцева183.Состав студенческого кружка позволяет сделать вывод о том, что иСибирский научный кружок не был лишен связей с радикальными движениями.Одним из лидеров кружка был М.К.Азадовский, находившийся в должностибиблиотекаря.
О его связях с революционным подпольем мы говорили ранее,описывая деятельность харьковского землячества, членом правления которогоон являлся. Также одной из заметных фигур в жизни кружка являлся МихаилКузьмич Ветошкин (1884–1958). К моменту поступления на юридическийфакультет в 1912 г. он был сложившимся революционером, вел агитационную,партийную деятельность в Иркутске, Красноярске, Томске, Чите. В рядыРСДРП М.К.Ветошкин вступил уже в 1904 г. В 1907 г.
он переезжает из Сибирина подпольную работу в северные губернии империи, где ведет агитацию вПскове, Великих Луках, Великом Устюге и др.184, затем поступает в СанктПетербургский университет. Его политическая биография позволяет сделатьпредположение, что главной целью его студенческой жизни была именнореволюционнаядеятельность,поддержкастуденческогодвижения.Вдальнейшем М.К.Ветошкин был членом Учредительного собрания от партиибольшевиков, активным участником Гражданской войны185.Одной из наиболее деятельных студенческих научных организацийявлялся Грузинский научный кружок, созданный в 1905 г.
(по другим данным в182Отчет Правления Сибирского научного кружка при СПб. Университете за период с 15 октября 1910 г. по 9января 1912 г. // Отчет о состоянии… за 1912. СПб., 1914. С.129.183184Там же. С.121.Ветошкин Михайло Кузьмич // Деятели революционного движения в России: биобиблиографическийсловарь: От предшественников декабристов до падения царизма. М., 1933. Т.5. Вып.2. Стб.787.185Там же.
Стб.788.1941907 г.186) на основе секции по изучению истории Грузии, организованной привосточном факультете благодаря усердиям И.А.Джавахишвили (Джавахова).Формально устав организации был принят в 1908 г. Исследовательские целикружка были направлены на изучение грузинской литературы XVIII–ХIХ вв.,хотя реальная тематика докладов была значительно шире.
Руководителемкружка также был приват-доцент И.А.Джавахишвили. Численность кружкасоставляла 20-30 студентов. Помимо чтения рефератов, первые годы своейдеятельности члены кружка посвятили подготовке библиографии по истории икультуре Грузии, а также составлению текста анкеты, которая помогла быопределить экономическое положение студентов-грузин университета187. К1913г.кружокзакончилподготовкубиблиографиипоматериалам,напечатанным в грузинской периодике в 1832–1910 гг.188, касающихсянациональной истории, археологии, географии, филологии и др. За эту работукружок получил вознаграждение от Академии наук в размере 250 рублей.Впоследствии студенты занимались составлением технического словарягрузинского языка189. Благодаря деятельности кружка И.А.Джавахишвили былподготовлен целый ряд крупных историков, этнографов-кавказоведов, таких,например, как Георгий Спиридонович Читая (1890–1986) (будущий членСоциал-демократической партии Грузии), Иосиф Алексеевич Кипшидзе (1885–1919),АкакийГавриловичШанидзе(1887–1987),СимонГеоргиевичКаухчишвили (1895–1981), Саргис Несторович Какабадзе (1886–1967).
Братпоследнего Давид Несторович Какабадзе (1889–1952), также участник кружка,в советское время станет известным грузинским художником190.186Харатишвили Г.С. Грузины – профессора и преподаватели Восточного факультета Санкт-ПетербургскогоГосударственного Университета. СПб., 2005. С.56.187О занятиях факультетов // Отчет о состоянии … за 1909. СПб., 1910. С.107.188Никольская Т.Л. Грузинские книги... С.41.; См.: Грузинская библиография. Пг., 1916.189Занятия студенческих кружков под руководством профессоров и преподавателей.
// Отчет о состоянии … за1915 г. Пг., 1916. С.180–181.190Подробнее о членах кружка см.: Харатишвили Г.С. Грузины – профессора…; Каухчишвили С.Г. // Люди исудьбы. Биобиблиографический словарь востоковедов – жертв политического террора в советский период195Кружок, возглавляемый И.А.Джавахишвили, не был единственным посвоей тематике. В 1908 г. был принят устав научного Кружка для изученияэкономических условий Кавказа. Одним из требований, выдвигаемых кбудущим членам, являлось «знание туземных языков, так как кружку придетсямного пользоваться при своих занятиях туземной литературой»191. Другойкружок, занимавшийся изучением Кавказа, был создан в 1909 г. подруководствомпрофессораисторико-филологическогофакультетаН.И.Веселовского и носил название Студенческого русского кавказскогокружка192.
В 1914 г. также был организован Армянский научный кружок, подруководством приват-доцента факультета восточных языков. Н.Г.Адонца193. Обих дальнейшей судьбе сведений не сохранилось. Вероятно, эти триновообразованных общества, не выдержав «конкуренции» с Грузинскимнаучным кружком, распались вскоре после утверждения устава.В 1910 г. был утвержден устав кружка Литвоведения под руководствомЭ.А.Вольтера194. Этот кружок, как и другие подобные ему, объявлял своиминамерениями изучение истории, культуры, литературы, этнографии и проч.
В1911 г., в виду проявленного студентами интереса, при кружке открыласьспециальная комиссия/секция по «изучению языка, литературы, истории,фольклора латышей», которая проводила почти треть собраний кружка.Несмотря на то, что правила создания кружков не предусматривали созданияподобных«ответвлений»,отчетодеятельностилатышскойсекциипубликовался в официальной документации Совета университета, который,(1917–1991). СПб., 2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://memory.pvost.org/pages/kaukchishvili.htmlДата обращения: 01.05.2015.191Устав научного кружка для изучения экономических условий Кавказа.
// Протоколы заседаний … за 1908 г.СПб., 1909. С.56-58.192Устав «Студенческого Русского Кавказского научного кружка» при С.-Петербургском университете //Протоколы заседаний … за 1909. СПб., 1910. С.165–167.193Устав Армянского научного кружка студентов Императорского С.-Петербургского Университета //Протоколы заседаний … за 1914. Пг., 1916. С.28-29.194Устав студенческого «Кружка Литвоведения» при Императорском С.-Петербургском университете //Протоколы заседаний … за 1910. СПб., 1911. С.129–131.196очевидно, против подобной самодеятельности студентов не возражал.195.Средняя численность студентов кружка Литвоведения составляла 25 человек.Основные темы докладов были посвящены средневековой истории литовскихземель, Прусской Литве, разбору различных сочинений на литовском илатышском языках.
Содержание наиболее удачных рефератов предполагалосьпечатать в литовских научных журналах196.Научная деятельность кружка Литвоведения оказала влияние наформирование многих литовских ученых – этнографов и филологов, средикоторых можно отметить Игнаса Кончюс (1886–1975), который, еще являясьстудентом,занималсяисследованиемтерриторииЖимайтии(частьсовременной Литвы).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
