Диссертация (1146519), страница 37
Текст из файла (страница 37)
В прошении отмечалось, что никаких связейс немецкими корпорациями (на которые в условиях войны падали подозренияправительства) «Rotalia» не имеет, а также подчеркивалось, что корпорантам96Там же. Л.3.97[Записка общего собрания академической корпорации «Fraternitas Rotalia» министру внутренних дел] // РГИАФ.1284. Оп.187.(1913). Д.121. Л.17–18.98[Записка Петроградского градоначальника] // РГИА Ф.1284. Оп.187.(1913). Д.121.
Л.22.99[Записка в Охранное отделение] // ГАРФ. Ф.111. Оп.5. Д.567. Л.22.174«особенно тяжело чувствовать на себе недоверие, ибо мы, как все эсты,беззаветно любим нашего монарха и великую родину и всем готовы этодоказать»100. Пафос обращения О.Тиифа показался Департаменту полицииубедительным, и в октябре «Rotalia» была восстановлена в правах. В 1918 г.корпорация прекратила свою деятельность и была восстановлена только в1924 г. в университете Тарту. Отметим, что «Rotalia» существует и в наши дни,объединяя собой эстонцев различных стран мира101.Отдельно стоит сказать о Кружке студентов-мусульман, юридическиучрежденного в 1915 г.102 Название кружка дает повод предполагать, что егосостав формировался исходя не из территориального, или даже национального,а именно из религиозного принципа. Однако, на самом деле, такая формастуденческой самоорганизации была типичной для татарского радикальногодвижения и использовалась еще в начале XX в.
в стенах Казанскогоуниверситета103.В1910-хгг.подобныйкружоксуществовалвПсихоневрологическом институте и издавал «Мусульманскую газету». Уже вгодыМировойвойныКружокстудентов-мусульманоформилсявПетроградском университете. Одним из его представителей был УсманГидиятуллович Токумбетов (Осман Токумбет, 1888-?), активный участникреволюционных событий 1917 г., организатор Всероссийского временногомусульманского военного совета, двух мусульманских военных съездов104.3.2.
Научные кружки100[Прошение Господину Петроградскому градоначальнику от 4 августа 1915 г.] // ГАРФ. Ф.111. Оп.5. Д.567.Л.56.101K rratsintalia (официальный сайт). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rotalia.ee/ Датаобращения: 06.05.2015.102103Устав кружка студентов-мусульман // ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.27. Д.373. Ч.2.Хабутдинов А.Ю. Рождение татарской социал-демократии. Хусаин Ямашев // Хабутдинов А.Ю. Лидерынации. Казань, 2003. С.119.104Усманова Д.М.
Токумбетов Усман Гидиятуллович // Ислам в Санкт-Петербурге. М; Н.Новгород, 2009. С.243.175Важноеместовчислеэтноконфессиональныхирегиональныхстуденческих организаций Санкт-Петербургского университета занималинаучные кружки. По данным диссертации Д.А.Завьялова всего насчитывалось15 национально и территориально ориентированных кружков (Сибирскийнаучный кружок, Кружок изучения Витебской губернии, Кружок изученияГродненской губернии, Кружок изучения экономических условий Кавказа,Кружок изучения польской словесности, Кружок изучения польского права,КружокУкраиноведения,КружокЛитвоведения,Белорусскийнаучно-литературный кружок, Армянский научный кружок, а также косвенно к нимможно отнести Кружок изучения Национального вопроса, Кружок изучениявопросов эмиграции и колонизации)105. Настоящие подсчеты видятся нам невполне полными.
В подсчетах Д.А.Завьялова не нашел отражения кружокДальнего Востока, созданный в декабре 1904 г.106, кружок по изучениюКубанской области, устав которого был одобрен в 1916 г.107 Оба кружка непросуществовали долго, однако юридически были учреждены, поэтомуигнорировать факт их существования было бы неправильно. Таким образом,можно говорить о наличии 17 научных кружков, относящихся к тематикенастоящего исследования. Несмотря на то, что уставы этих организаций непредполагаликаких-либоограничений,касающихсянациональнойитерриториальной принадлежности их членов, данные о составе кружковпозволяют сделать вывод о том, что этноконфессиональный фактор был однимиз ключевых при формировании этих организаций. В данном параграфе мыпопробуем выяснить, какими мотивами руководствовались создатели этихнаучных обществ.105Завьялов Д.А. Студенческие научные общества...
С.286.106Журнал заседаний Совета С.-Петербургского университета 13 декабря 1904. // Журналы заседаний Совета …за 1904 г. СПб., 1905. С.79.107Протоколы заседаний Совета Императорского Петроградского университета за 1916 г. // ЦГИА СПб. Ф.14.Оп.1. Д.11367. Л.93.176Прежде чем переходить непосредственно к характеристике и анализудеятельности интересующих нас научных кружков, необходимо обратиться ких формально юридическому положению. Структура и полномочия кружковопределялись параграфами типового устава, принятого решением Советауниверситета 20 октября 1903 г.
на основании упомянутых нами ранее правил остуденческих организациях 1901 г. Проект устава был составлен специальнойкомиссией, созданной еще в декабре 1902 г. Таким образом была установленаформа организации кружка, ему предоставлялись права собираться в стенахуниверситета,собиратьвзносыисоставлятьбиблиотеки.Приэтомоговаривалось, что текст типового устава носит рекомендательный характер ибыл создан в помощь студентам, предоставляя им образец документа,необходимого для учреждения научного сообщества108. Среди первыхлегализованных научных кружков были: ботанический, музыкальный, изящнойсловесности, римского и гражданского права, политической экономии, научнолитературное общество109.Интересно, что появление национально и регионально ориентированныхкружков (за исключением, упомянутого выше кружка Дальнего Востока)происходит только после 1907 г., до этой даты их существование неприветствовалось.Например,поданныйв1902 г.Г.И.ЛюткевичемиП.П.Юрашевским (Петерис Юрашевскис – будущий премьер-министр Латвии)устав студенческого кружка латышско-литовский филологии и этнографииутвержден не был110; созданный в 1906 г.
еврейский научно-литературныйкружок существовал без одобренного университетской администрацией уставаи вскоре распался111. Эта ситуация была обусловлена, на наш взгляд,осторожной политикой университетских властей, опасавшихся того, что108Примерный устав научных и литературных кружков // Журналы заседаний Совета … за 1903 г. СПб., 1904.С.78-80.109Там же. С.107–129.110Завьялов Д.А.
Студенческие научные общества… С.229.111От наших корреспондентов // Студенческая газета. 1906. №7. С.4; Кружки и общества // Студенчество. 1906.№1. Стб.12.177национально-культурное студенческое обществоможетиметьсвязисрадикальными национальными движениями, что неизбежно повлекло бынарекания со стороны МНП и градоначальника. После Первой русскойреволюции, получив сравнительно большую автономию в решении внутреннихвопросов, Университетский совет стал действовать решительнее и в вопросеутверждения новых студенческих самоорганизаций. Во многом этомуспособствовалалегализацияземлячеств,котораяде-фактоопределилавозможность законного существования кружков и обществ, созданных понациональному и региональному признакам.Значительная часть уставов научных сообществ была составлена поединому образцу, различия могли содержаться только в описании сферынаучных интересов и будущей деятельности кружка, тогда как основныепринципы организации и управления, согласно уставу, были унифицированы.Кружокдействовалподруководствомпредставителяпрофессорско-преподавательского состава университета, назначенного по ходатайствуфакультета, к которому был прикреплен кружок.
Студенты составляли бюрокружка, в его состав ежегодно избирался почетный председатель, председатель,и два секретаря. Бюро занималось ключевыми проблемами сообщества –проведением экскурсий, собраний (возможных только при оповещенииректора), одобрением тем рефератов, взиманием сборов, которые составляли1 рубль в год, а также дополнялись добровольными пожертвованиями –суммами, собранными на специальных вечерах, выручкой от продажисобственныхизданий.Членамикружкамоглибытькакстуденты,вольнослушатели, так и люди, оставленные при университете для подготовки кпрофессорскому званию.
Для избранияв членыкружкатребовалосьпредставление двух действительных членов и одобрение большинства членовсобрания112. Стоит отметить, что в 1907 г. Совет университета также утвердил112Примерный устав научных и литературных кружков // Журналы заседаний Совета … за 1903 г. СПб., 1904.С.78-80.178уставМежкружковойорганизациифизико-математическогофакультета,которая занималась координацией научной деятельности более мелкихсообществ113. При этом исследовательские интересы представителей этойорганизации не ограничивались исключительно естественнонаучными рамками,в частности в эту организацию входили Грузинский научный кружок, кружокУкраиноведения, а также изучения Гродненской губернии114.В 1908 г., также как и по отношению к землячествам, встал вопрос одопустимости участия вольнослушателей в деятельности кружков. Несмотря насекретное положение МНП, не рекомендовавшее привлекать вольнослушателейк кружкам, Совет университета указывал на то, что ни в примерном уставенаучных кружков от 1903 г.
(основанном на университетском уставе 1884 г.), нив правилах о студенческих организациях от 1907 г. подобных ограничений нет.Также с точки зрения Совета, запрет на участие в научных кружкахвольнослушателейпротиворечилакадемическойлогике,т.к.любойвольнослушатель по сдаче необходимых экзаменов становился полноправнымстудентом, и ни в одном из своих статусов учащийся не был оторван от научнойжизни115.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
