Автореферат (1146494), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Стоявшие у крепости Асламкермен татарские войска,несмотря на предпринятые попытки перебраться на другую сторону, не смогли20оказать реальную помощь осажденному Казикермену. Последний этап осаднойоперации турецких крепостей заключался во введении российско-украинскихвойск в крепости, выводе гарнизона и жителей из города в качестве пленных ираздаче их по полкам победителей, что было осуществлено 31 июля.В первых числах августа российско-украинские войска двинулись обратно,оставив в захваченных городах гарнизон, и 25 августа были распущены по домам.В третьей главе «Итоги и значение взятия турецких крепостей» делаетсявывод о важности взятия турецких крепостей и значении этого похода, а именнорассматриваются потери обеих сторон, захваченные трофеи и военнопленные,полученное жалованье за поход и анализируется реакция европейских держав наизвестие о Казикерменской победе над Османской империей.Ход осадной операции и роль отдельных полков украинских казаков былиуточнены в результате анализа людских потерь и ранений.
Во время осадныхземляных работ (в шанцах) можно выделить вклад Киевского, Гадяцкого,Лубенского и Миргородского полков, а также действия конных охотницкихполков Пашковского, Кузменка, Ростьковского. В подрывных минных работахсыграли немалую роль сердюки Шулги, Фалковского, Чечеля, полки Полтавский иМиргородский. Основная роль в штурме в войске Мазепы принадлежалаохотницким пехотным полкам, также отличились во время штурма Лубенской,Переяславский, Киевский, Миргороцкий и Гадяцкий полки.
Перечислим именаруководителей этих полков: Гадяцкий полковник Михаил Борохович,Миргородский полковник Данила Апостол, Лубенской полковник ЛеонтийСвечка, Киевский полковник Константин Мокиевский и Переяславский полковникИван Мирович. Яков Лизогуб, возможно, руководил возведением земляного вала.Установлено количество убитых казаков: порядка 250 человек, ранено 372человека. Данные о том, что больше половины из всех смертельно раненыхприходится на конные и пешие охотницкие полки, говорят о ведущей роли всражениях сердюцких и компанейских полков, нежели городовых. Турецкоеогнестрельное оружие, которое было на вооружении у гарнизона Казикермена,сравнивалось по эффективности с неогнестрельным оружием, все еще активноиспользуемым турками и татарами в конце XVII в. Казаки с легкими ранами моглисправиться самостоятельно, для более сложных случаев им требоваласьпрофессиональная помощь, которую им оказывали цирюльники и полковыелекари на поле боя.В руках победителей осталась вся крепостная артиллерия и большоеколичество пленных, которые предназначались для тяжелых строительных работ идальнейшего размена.
Сопровождали пленных в Москву четыре полковника,которые больше всего отличились во время штурма Казикермена: МихаилБорохович, Данила Апостол, Леонтий Свечка, Константин Мокиевский и ИванМирович.Войску Запорожскому и запорожским казакам за одержанную победу надтурками и татарами в начале 1696 г. было выдано царское жалованье, а такжебогатые подарки гетману и старшине. Помимо высокой оценки Петра послеполучения известия об этой победе незамедлительно последовала реакция другихвидных деятелей. Среди них были московский патриарх Андриан, киевскиймитрополит Варлаам Ясинский, игумен Кирилловского монастыря Иннокентий21Монастырский, ректор Киево-Могилянского коллегиума Стефан Яворский.
Онипредсказывали Мазепе бессмертную славу, которую он заслужил этой победой. Вчесть победы были написаны специальные литературные произведения: панегирик«Слава героичных дел ясневельможного его милости пана Бориса ПетровичаШереметева» Петра Терлецкого, посвященный Шереметеву, дедикация ЛаврентияКрщоновича и панегирик «Алцид российский» Филиппа Орлика в честь Мазепы.В первых двух произведениях были помещены гравюры Леонтия Тарасевича иИннокентия Щирского с изображением «сцены батальной», на которыхпредставлено взятие нижнеднепровских крепостей.Успехи в низовьях Днепра в 1695 г. вызвали реакцию в европейской прессеи стали важной новостью.
Информация об этом событии с описанием осаднойоперации под Казикерменом появилась в периодической печати за 1695 (газетах«Theatrum Europaeum», «Amsterdamse courant», «Gazette de France»). Немецкийжурнал «Theatrum Europaeum» дал развернутое описание сражения подКазикерменом. Известие о победе над турками в низовьях Днепра было отмечено вдневнике коронного гетмана Речи Посполитой Яблоновского. Сравнительныйанализ источников позволил опровергнуть точку зрения современнойисториографии о незначительном характере этой победы и выдвинуть тезис о том,что изначально после победы над Османской империей в низовьях Днепра данноесобытие стало очень важной новостью и вызвало резонанс как в Российскомгосударстве, так и в европейских странах.В Заключении сформулированы основные выводы диссертации.Проведенное исследование позволило заполнить некоторые лакуны впредставлениях о развитии военного конфликта Священной лиги, а в частностиРоссийского государства, против Османской империи, и реконструировать одну изпервых значительных побед над турками и татарами.
Данный поход в низовьяДнепра подготовили неоднократные столкновения украинских казаков с турецкотатарским войском на протяжении предыдущих лет, достижение цели похода(завоевание четырех турецких крепостей) означало переход контроля важногостратегического плацдарма в руки Российского государства для дальнейшегопродвижения к Черному морю.На основе детального анализа и привлечения новых источников по-новомуоценивается состав войска.
Союзное войско Шереметева и Мазепы составляло,скорее всего, 60-65 тысяч человек (под руководством Шереметева 25 тысяччеловек и Мазепы 35 тысяч человек соответственно). Делается вывод, чточисленность соединенного войска 100-120 тысяч является завышенной. Турецкотатарское войско достигало численности 45 тысяч человек. Впервые подробноанализируется малоизвестные в историографии документы о раненых и убитых, ина их основании, а также анализа смотренных списков войска опровергаетсяраспространенный в историографии тезис о том, что под Азов Петр отправилнаиболее боеспособную армию так называемого «нового строя», а под Казикерменвыслал только конные войска «старинного московского устройства» (дворянскуюконницу и казаков).Впервые на основе широкой источниковой базы делается подробный анализподготовки и хода осадной операции на Днепре в 1695 г.
Благодаря сведенияммедицинского характера удалось предположить возможную картину хода осадной22операции, в том числе участие отдельных полков на разных этапах осады иштурма. Капитуляции Казикермена способствовали успешно реализованные этапыосадной операции, а именно: массированный обстрел крепости и земляной подкоп,штурм, маневр запорожских казаков на Днепре, а также одновременноенаступление союзников. Рассмотренная осадная операция уникальна тем, что вней были использованы практически все подходы для принуждения крепости ксдаче (хотя гораздо чаще гарнизон принимал решение капитулировать на болееранних этапах осады), в том числе устаревшие способы (подкоп и земляной вал),характерно сочетание старых и новых способов.
Опыт осады, полученный подКазикерменом, успешно был использован для завоевания Азовской крепости.Подданные Османской империи, жители близлежащих к Крымскомуполуострову территорий, опасались продолжения военного похода в Крым, наБелогородчину и Буджак. Известие о победе над турками и татарами в низовьяхДнепра в 1695 г. сразу же вызвало общественный резонанс и реакцию вевропейской прессе, а также было прославлено в панегириках и изобразительныхпамятниках.Взятие турецких крепостей на Днепре в 1695 г.
стало генеральнойрепетицией и прологом к одержанию победы под Азовом в 1696 г., а такжеключом к успешному завершению Азово-Днепровских походов.23Основныеположениядиссертацииизложенывследующихпубликациях:I. Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных ВАК РФ:1. Игнатьева А.В. Особенность освещения Самуилом Величко осадыКазикермена в 1695 г. // Вестник Санкт-Петербургского государственногоуниверситета.
Сер. 2: История. 2013. Вып. 2. С. 75-84. 0,725 п. л.2. Игнатьева А.В. Казикермен – турецкая крепость на границе Крымскогоханства // Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 10 (48).С. 83-86. 0,39 п. л.3. Багро (Игнатьева) А.В. К вопросу об артиллерии, принимавшей участиев осаде и штурме турецкой крепости Казикермен в 1695 г. // «Глобальный научныйпотенциал»: научно-практический журнал. 2015. № 3 (48). С. 39-41. 0,22 п. л.II. Другие публикации:4. Игнатьева А.В. К вопросу о потерях украинских казаков Ивана Мазепыво время осады и штурма турецкой крепости Казикермен в 1695 г. // STUDIASLAVICA ET BALCANICA PETROPOLITANA. 2013.
№ 1(13). С. 213-223. 0,625 п.л.5. Игнатьева А.В. Неизвестные фортификаторы XVII века (утраченныеимена). Военные инженеры крепостей Казикермен и Тавань // Замки, дворцы иусадьбы в контексте европейской культуры. Материалы Международной научнопрактической конференции. Минск, 2013. С. 44-52. 0,6 п. л.6. Багро (Игнатьева) А.В. К вопросу о численности войска «в походевоинском Казыкерменском» // Война и оружие: Новые исследования и материалы.Труды Шестой Международной научно-практической конференции 13-15 мая2015 г.
СПб., 2015. Ч. I. С. 96-105. 0,425 п. л.24Подписано в печать 25.05.2015 г.Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.Заказ № 3820.Отпечатано в ООО «Издательство “ЛЕМА”»199004, Россия, Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., д.28тел.: 323-30-50, тел./факс: 323-67-74e-mail: izd_lema@mail.ruhttp://www.lemaprint.ru.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
