Диссертация (1146486), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Например, в 1901 г. из шести народных спектаклей, проведѐнныхВятским уездным комитетом, два были даны любителями из членовсоревнователей, остальные – драматическими артистами труппы антрепренѐратеатра И.В. Погуляева. Однако уже в следующем 1902 г. особой труппы дляпостановки спектаклей приглашено не было – поэтому в одиннадцати спектаклях,шесть из которых было организовано в городе и пять в Вятском уезде,участвовали только любители.В Глазовском уездном комитете из участвовавших в спектаклях любителейвыделены К.М.
Курочкина – помощница учителя приходского училища, Г.А.Голубев – инженер, М.Н. Евреинов – помощник лесничего, Е.М. Сухих –помощница учителя Ухтымского двухклассного училища480. В Народном доме вОмутнинском заводе Глазовского уезда в числе любителей состояли служащиезавода481. В комитете Орловского уезда в организации народных спектаклей былизаняты ветеринарный врач Н.И.
Бехтерев и секретарь уездного съезда Н.М.Дрягин482.Для привлечения как можно большего числа зрителей члены-соревнователикомитетов стремились устраивать драматические представления в воскресные ипраздничные дни. Иногда продолжением таких вечеров служили танцы.Таким образом, важным способом организации театральной жизни Вятской480ГАКО. Ф. 574.
Оп. 2. Д. 464. Л. 14.Там же. Л. 35.482Там же. Д. 420. Л. 71.481157губернии являлась театральная деятельность комитетов попечительства онародной трезвости, которая заключалась в устройстве спектаклей и другихтеатральных представлений, как правило, по классическим произведениям, сучастием актѐров-любителей. Ежегодный рост числа зрительской аудитории идоступность этих представлений позволяет отметить положительный опытведения театрального дела комитетами.Первые сведения о спектаклях в Народном доме в Вятке, образованномспециально для проведения народных спектаклей, появились в 1903 г.
В этот годв Народном доме было устроено 26 представлений для народа483. В том случае,когда антреприза не находила поддержки у зрителей, Народный дом становилсяконкурентом городского театра. Также как и Концертный зал, он функционировалв рамках театрального сезона, как правило, зимнего, который мог начинаться всентябре, октябре или даже ноябре вне зависимости от начала сезона театра.Спектакли Народного дома в большинстве своѐм носили благотворительныйхарактер, что являлось дополнительным стимулом для привлечения публики.
Какправило, артистами и режиссѐрами Народного дома выступали любители. Ихсостав не изменялся каждый театральный сезон, поэтому большинствоучастников спектаклей были хорошо известны публике.На одном изпредставлений в Народном доме в октябре 1907 г. режиссѐром выступилприсяжный поверенный А.А. Прозоров484. Иногда наряду с любителями вспектакляхвкачествеартистовирежиссѐровпринималиучастиепрофессиональные актѐры. Одно из первых сообщений об участии в спектакляхпрофессионального артиста – актѐра труппы С.И.
Беккеревич Ф.А. Хмары –относится к 1906 г. В апреле 1909 г. бывший актѐр труппы Вятского театра артистВ.Н. Новацци был избран режиссѐром Народного дома на предстоящий сезон 485.Главными условиями исполнения им режиссѐрских функций являлись оплата вразмере одной тысячи рублей в год и обязательное участие в каждом спектакле.483Вятское попечительство о народной трезвости.
Деятельность попечительства в 1903 году. Вятка, 1904. С. 137.Хроника // Вятский вестник. 1909. № 207. 30 сентября. С. 4.485Хроника // Вятская речь. 1909. № 86. 25 апреля. С. 3.484158Вместе с Новацци в это же время в качестве актрисы была приглашена Р.А.Потоцкая, вышедшая из труппы Вятского театра486. С появлением Новацци вкачестве режиссѐра постановка спектаклей в Народном доме стала болееосновательной. Народный дом в качестве сцены использовался гастролирующимитовариществами, членами Вятского уездного комитета попечительства онародной трезвости и Вятским драматическим кружком, который в конце ноября1909 г.
после длительного бездействия открыл зимний сезон. Причиной стольпозднего начала сезона оказалась простая неявка любителей на репетиции. Сначалом спектаклей руководство любителями осуществляли Новацци и Потоцкая.После ухода профессиональных артистов функции режиссѐра вновь выполнялкто-либо из любителей. Традиционная система постановки двух произведений завечер соблюдалась и здесь.ПомещениепопечительстваНародногоонароднойдомаиспользовалосьтрезвостидляВятскимпроведениякомитетомпраздничныхобщеимперских событий. В 1913 г. в честь 300-летия царствующего домаРомановых комитетом в Народном доме были устроены три бесплатныхюбилейных спектакля.
Два из них предназначались для учащихся средних инизших учебных заведений Вятки, последний – для почѐтных гостей и членовкомитета, в число которых входили губернатор и вице-губернатор. Устройствомспектаклей занимались члены специально созданной театральной комиссиикомитета. Им помогали любители, чей актѐрский труд не оплачивался, а такжеприглашѐнные любители-артисты, которым платили по пять рублей за спектакль,и суфлѐр с оплатой от трѐх до пяти рублей 487. Для юбилейных спектаклейпомещение Народного дома было декорировано флагами, зеленью, цветнымиэлектрическими лампочками.
В организации спектаклей принимали участие:чиновник тюремной инспекции А.Н. Макаров, вдова учителя М.С. Панкратьева,присяжныйповеренныйА.А.Прозоров,помощниккустарноготехникагубернского земства В.А. Кремлѐв, контролѐр товарищества вятско-волжского486487Хроника // Вятская речь. 1909. № 86. 25 апреля.
С. 3.ГАКО. Ф. 641. Оп. 2. Д. 14. Л. 63.159пароходства Б.Ю. Квитко. Из 25 членов-соревнователей комитета большеполовины – 14 человек – занимались развитием театрального дела.Зрители из простого народа предпочитали пьесы классического репертуара,которые в отличие от новых произведений им были более понятны. Так, в течение1903 г. спектакли ставились преимущественно по произведениям Островского:«Не было ни гроша, да вдруг алтын», «Русская свадьба», «Бедность не порок»,«Не всѐ коту масленица», «Не в свои сани не садись». Важнейшим критериемвыбора пьесы являлось еѐ дозволение цензурой. Утренние спектакли стоили 5копеек, вечерние – от 10 до 60488.
Положительный опыт постановки театральногодела в Народном доме вскоре отразился на характере газетных рецензий. Уже ссредины 1903 г. в публикациях появились элементы критики, заключавшиеся воценке игры актѐров и выделении из них наиболее выдающихся, а также сведенияо реакции публики. Несколько позже в рецензиях на спектакли в Народном доместали помещаться стандартные для публикаций о городском театре материалы осодержании пьесы и соответствии между ним и постановкой на сцене. Послеблаготворительных спектаклей в Народном доме, сопровождавшихся самымиобъѐмными рецензиями, в прессе печатались отчѐты, а также публиковаласьинформация об инициаторах представления, в качестве которых могли выступатьне только отдельные лица, но и комитет попечительства о народной трезвости.Указывался также состав актѐров-любителей и распорядитель спектакля.
Однимиз наиболее удачных спектаклей 1903 г. была признана постановка драмы К.В.Назарьевой «Чужая». Несмотря на «неискусность» самой пьесы, умелая работарежиссѐра и реалистичная актѐрская игра позволили зрителям получить«истинное эстетическое наслаждение»489.Наряду с классическими произведениями на сцене Народного дома ставилисьи театральные новинки, даже не шедшие в Вятском городском театре. Так, в488Вятское попечительство о народной трезвости. Деятельность попечительства в 1903 году. Вятка, 1904. С. 137138.489Театр и музыка // Приложение к Вятским губернским ведомостям. 1903.
№ 116. С. 2.160начале 1904 г. был поставлен фарс В. Холостова «Милый юноша»490.Начиная с ноября 1909 г., в некоторых номерах газеты «Вятская речь» вразделе «Театр» стала появляться самостоятельная рубрика «Народный дом»,посвящѐнная спектаклям в Народном доме и представлявшая развѐрнутыерецензии на прошедшие постановки. Возникновение отдельного раздела говорилоо появлении устойчивого интереса к народному театру.
Несмотря на высокуюоценку игры и старания любителей, способных составить хорошую труппу,Народный дом не мог конкурировать с городским театром. Главной причинойэтого являлась узость репертуара, возможного для постановки на народныхсценах, или выбор пьес, не подходивших зрительским интересам. В частности,постановка в 1906 г. черносотенных произведений, создаваемых местным авторомА.Т. Ивановым (таких, как пьеса «Себялюбы»), вызвала критические замечания состороны прессы, поскольку подобные произведения настраивали низы обществапротив интеллигенции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
