Диссертация (1146458), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Повседневная жизнь населения Северного Кавказа в годы Гражданскойвойны 1917-1920 гг. (по материалам региональной периодики). Славянск-на-Кубани, 2009; Семенов А.А.Повседневная жизнь населения России в годы гражданской войны (1917-1920 гг.). Армавир, 2005.87Hanson Ph. The Consumer in the Soviet Economy.
London, 1968; Hessler J. A social history of Soviet trade.trade policy, retail practices and consumption, 1917-1953. Princeton Oxford, 2004.88Das Gupta, K.K. Social Change in Soviet Central Asia // Social Scientist. 1980. Vol. 8, № 10. P. 60-64; Himmer,Robert. The Transition from War Communism to the New Economic Policy: An Analysis of Stalin's Views //Russian Review.
1994. Vol. 53, № 4. P. 515-529; Müller, E. Blick zurück im Zorn?! Bürgerkrieg,Kriegskommunismus und Neue Ökonomische Politik // Geschichte und Gesellschaft. Sonderheft. 1991. Vol. 14.P. 75-102; Narkiewicz, O.A. Stalin, War Communism and Collectivization // Soviet Studies. 1966. Vol. 18, № 1.P. 20-37; Patenaude, Bertrand M. Peasants into Russians: The Utopian Essence of War Communism // RussianReview. 1995. Vol. 54, № 4. P. 552-570; Raleigh, Donald J. Experiencing Russia's Civil War: Politics, Society, andRevolutionary Culture in Saratov, 1917-22. Princeton, 2002.89Roberts, Paul Craig. «War Communism»: A Re-Examination // Slavic Review.
1970. Vol. 29, № 2. P. 243.18Большевики предприняли попытку замены рыночных отношений товарообменом, врезультате которой черный рынок стал играть существенную роль в деле снабжениястраны90. Ш. Ричман называет наступление властей на частную торговлю неуспешным.В результате в России установился продолжительный период черного рынка для товаровширокого потребления91.
Исследователь высоко оценивает роль рыночной торговли – она,по мнению Ш. Ричмана, помогла русским пережить гражданскую войну и предотвратитькатастрофу92. Ларс Ли считает, что запрет государства на частную торговлю не былэффективен – подпольный рынок имел необъятные масштабы 93. Большевики быливынуждены мириться с существованием черного нелегального рынка, т.к. все, включаяправительство и представителей партии, полагались на рынки для того, чтобы выжить 94.По мнению Р. Дэвиса военный коммунизм не выжил бы без неофициальной рыночнойэкономики, он поддерживался нелегальными и полулегальными рынками95. О.
Файджессчитает, что в даже в самые кризисные моменты гражданской войны большевики быливынужденытерпетьчастнуюторговлю.Поегословам,онипонимали,чтогосударственная система распределения не может накормить города, и что без рынковбыло попросту не выжить96. В некоторых работах указано на тесную связь государства ичерного рынка97. Экономист С. Малле приходит к выводу, что на черный рынок шла частьпродукции, вырабатываемой на государственных предприятиях98.В англоязычных изданиях затронута тема мешочничества. А.
Чубаров называетмешочничество единственной возможностью выживания для многих жителей страны.99Автор разделяет типы мешочничества, указывая на то, что мешочники везли еду в городана продажу или для собственного потребления. Как считает А. Чубаров, несмотря напопытки властей уничтожить процветающий черный рынок посредством заградотрядов иконфискации товара, мешочники доставляли в городаоколо половины продуктов100.Е. Бранкато, обращаясь к проблеме мешочников, полагает, что в годы военного90Roberts, Paul Craig.
«War Communism»: A Re-Examination // Slavic Review. 1970. Vol. 29, № 2. P. 243.Richman, Sheldon L. War Communism to NEP: The Road from Serfdom // The Journal of Libertarian Studies.1981. Vol. 5, № 1. P. 91.92Ibid.93Lih, Lars T. Bolshevik Razverstka and War Communism // Slavic Review. 1986. Vol. 45, № 4. P. 679.94Ibid.95Davies, R.W. Changing economic systems: an overview // The economic transformation of the Soviet Union,1913-1945. Cambridge, 1994.
P. 6.96Figes Orlando. A people's tragedy. The Russian Revolution 1891-1924. London, 1997. P. 613.97Fitzpatrick, Sh. New Perspectives on the Civil war // Party, state, and society in the Russian Civil War:explorations in social history. Bloomington Indianapolis, 1989. P. 17.98Malle, Silvana. The Economic Organization of War Communism 1918-1921. Cambridge etc., 2002. P. 66.99Chubarov, A. Russia's bitter path to modernity: A history of the Soviet and Post-Soviet Eras.
New York London,2001. P. 87.100Ibid. P. 88.9119коммунизма спекуляция распространялась с астрономической скоростью101. Она отмечает,что для успешного занятия мешочничеством было два главных требования: физическаясила и способность договариваться102.Как видно, исследователи не раз обращались к проблеме рыночной торговли вРоссии в годы гражданской войны. В историографии, как отечественной, так изарубежной, используются различные понятия.
Чаще всего при обращении к проблемерыночного торга используется термин «вольный рынок», появившийся еще в годыгражданской войны. Большинство исследователей определяет вольный рынок какнелегальное запретное явление. Рыночная торговля отождествляется с теневым секторомэкономики, используются такие понятия как «нелегальный» или «черный» рынок.В других работах статус рынка получает не столь однозначные оценки, ставится вопрос омногообразии его природы.
Большая часть дискуссий, как правило, связана с неточностьюбазовыхопределенийиразнымпониманиемсущностиразличныхтерминов.Представляется, что обращение к понятию «рынок» – один из ключевых вопросов визучении проблемы рыночной торговли.В советское время проблемы рыночной торговли на отдельных этапах историиРоссии рассматривались в основном экономистами. Эта сказывалось на характереизучения этого явления, который носил, главным образом, теоретический характер,конкретно-исторический подход часто слабо представлен или вовсе отсутствует.Современные историки проявляют больший интерес к проблемам рыночной торговли.Выходят исследования, посвященные явлениям гражданской войны, тесно связанным стемой вольного рынка: мешочничеству, преступности, системе государственногораспределения.Таким образом, анализ историографии по теме исследования позволяет сделатьвывод о том, что данная проблема – рыночная торговля в России в годы гражданскойвойны недостаточно изучена.
На сегодняшний день специальные монографии, полностьюпосвященные вольному рынку в годы гражданской войны, отсутствуют. Нет испециальной работы по истории рыночной торговли в Петрограде. Попытка комплексногоисследованияпетроградскоговольногорынка,подразумевающаяизучениеегоисточников, роли в повседневной жизни города, взаимоотношения с государством, внаучной литературе не предпринималась. Настоящее исследование призвано, вопределенной мере, восполнить этот пробел.101Brancato, Ekaterina.
Markets Versus Hierarchies: A Political Economy of Russia from the 10th Century to 2008.Cheltenham, 2009. P. 110.102Ibid.20Источниковая база исследования представлена комплексом опубликованныхдокументов и неопубликованных материалов.Для изучения организации продовольственного аппарата, ограничений частнойторговлиузаконенийиспользованыисборникираспоряженийнормативно-правовыхправительства103,Декретыдокументов:СобраниеСоветскойвласти104.В диссертации так же использованы издания документов по Петрограду105 и по отдельнымсферам государственного строительства106.
Во время гражданской войны публиковалисьотчеты различных съездов и советских организаций, в которых содержится полезныйматериал по продовольственному вопросу107.Сборник документов «Горячешный и триумфальный город содержит материал дляизучения рыночной торговли Петрограда108. Особый интерес представляют сборникидокументовсоветскихкартельныхорганов109.Вработетакжеиспользовалисьстатистические и справочные издания110. Большой интерес представляют адресные спискигородских рынков опубликованные в издании «Весь Петроград (Ленинград)»111.Для исследования роль источника выполняют труды советских государственных иполитических деятелей 1917-1921 гг. Их суждения о частной торговле в первыепореволюционные годы имеют важное значение в изучении политики власти поотношению к рыночной торговле112.103Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
