Диссертация (1146455), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Перевезти всех в другой лагерь ближе кфронту, организоваться, все идет черепашьим шагом»241. Рассмотримвозможные причины такого промедления.238Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина… С. 297.Подробнее о комплектовании РНА и ее боевых задачах см.: Александров К. М. Русские солдатыВермахта. М., 2005; Сутулин П. Русская народная армия (Финский опыт создания коллаборационистскихформирований в Зимней войне 1939–1940 гг.) [Электронный ресурс] // Актуальная история: Научнопублицистический журнал. Режим доступа: http://actualhistory.ru/rna_in_talvisota (дата обращения:02.04.2013).240Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина...
С. 299.241Там же. С. 300.23993Во-первых, сложности пропагандной работы среди военнопленных. ВФинляндии с 27 января 1940 г. дважды в неделю на русском языкевыпускаласьгазета«Другпленных»,которуюдажепросматривалМаннергейм. Подобное издание было рассчитано на идеологическуюобработку красноармейцев, которых к концу войны было свыше 5 тысяччеловек242.
Однако усилия пропагандистского характера не достигали цели, игазета после критических замечаний Маннергейма после выпуска 10-гономера закрылась. Как отмечает Д. Д. Фролов, «большинство военнопленныхне сотрудничало с финнами. Они относились настороженно к финскойпропаганде или даже, как отмечали сами финны, не были к нейвосприимчивы. Более того, в лагерях и тюрьмах, где содержались советскиепленные, существовали подпольные комсомольские и партийные ячейки.Проводилисьсобрания,выпускалисьираспространялисьсоветскиелистовки»243.Во-вторых, к середине февраля 1940 г.
финское руководство, очевидно,понималобесперспективностьпродолжениявоенныхдействийбезподдержки союзников. Из воспоминаний С. П. Мельгунова от 14 февраля1940 г.: «Конечно, Финляндия действительно героически защищается, нопочему предполагается, что СССР должен был в одну неделю завоеватьстрану. Не успел, возможно, фронт в условиях зимней кампании. Всепреимущество должно сказаться через 2-3 месяца и начинает сказываться»244.А Великобритания и Франция медлили с предоставлением военныхконтингентоввраспоряжениеМаннергейма.БезтакойподдержкиФинляндии не хватало ни финансовых, ни материальных средств, ничеловеческих ресурсов для продолжения войны, принимавшей затяжнойхарактер.242Барышников В.Н.
К вопросу о различиях в подходе к образованию так называемого «русскогоправительства»… С. 68.243Фролов Д.Д. Советско-финский плен. 1939–1944 гг. По обе стороны колючей проволоки. СПб, 2009. С.381-382.244«Так изменяются принципиальные позиции»… С. 114.94В итоге формирование отрядов было завершено лишь в первые днимарта, после чего они постепенно начали отправляться на фронт245.
Нопринять участия в боевых действиях, ввиду завершения советско-финскойвойны, они, по всей видимости, не успели, хотя в мемуарах Бажанов иупоминает о том, что один из отрядов успел поучаствовать в боях и что наего сторону даже перешло «человек триста» бойцов РККА246. Однако этозаявление не представляется возможным проверить ввиду отсутствиядокументальных источников, подтверждающих эту информацию. ДажеБажановввоспоминанияхуказал,чтопроверитьвышеуказаннуюинформацию он не успел247.
Не исключена вероятность и его намереннойдезинформациисосторонысоветскойразведки.ВсвоюочередьАрхангельский, также сообщавший в своем отчете о дошедшем до фронтаотряде РНА, который «привел с фронта красноармейцев в числе,превышавшем значительно его состав»248, позднее признавался, что данныесведения у него имеются только со слов Бажанова, добавляя, однако, что невидит «основания не верить ему в этом»249.Что касается численности набранных Бажановым бойцов, необходимоотметить, что в своих мемуарах он, скорее всего, ее преувеличил, заявляя,что«из500человек450пошлидобровольцамидратьсяпротивбольшевизма»250.
В своем же рапорте от 12 февраля 1940 г. о результатахагитации среди пленных красноармейцев в лагере Пельсо он приводитпримерные расчеты на основании персонального опроса 5 камер. Из 197человек 94 выразили желание идти в добровольческие отряды РусскойНародной армии, что позволило Бажанову выдвинуть тезис о том, что околополовины пленных пойдут за ним. Здесь же он указывает, что по созданиисортировочного лагеря из тех «550 человек из лагеря Пельсо, обработка245Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина… С.
300.Там же.247Там же.248Архангельский А. П. Финский опыт РОВСа... С. 28.249Цит. по: Александров К. М. Русские солдаты Вермахта... С. 39.250Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина... С. 298.24695которых уже начата, <…> можно будет отобрать человек 250-300, аостальных отправить обратно на работы.
<…> Из этих 250-300 человек уже вформировочном лагере в течение нескольких дней будут отобраны иподготовлены человек 150 – первые 5 отрядов, с которыми и будет проведенпервый опыт пропагандной работы на фронте»251.В отчете РОВС указывается, что «около 200 человек выразили желаниевступить в ряды Русских Народных Отрядов»252. Скорее всего, эта цифрабыла получена от самого Бажанова. Финские источники говорят лишь о 180завербованных Бажановым пленных253. Сотрудниками НКВД, активноискавшими после войны среди вернувшихся пленных разнообразныеантисоветские элементы, было выявлено 166 «участников антисоветскогодобровольческого отряда» (из 5277 поступивших на тот момент вфильтрационные лагеря бывших военнопленных)254.Что касается послевоенной судьбы бойцов РНА, то она, как и судьбавернувшихся из Финляндии военнопленных в целом, оказалась трагична.Хотяуполномоченныйпредставительглавнокомандующегоприправительстве генерал Р.
Вальден и обещал Бажанову предоставитьпожелавшим остаться в Финляндии бывшим бойцам РНА «все правафинских граждан»255, они постепенно репатриировались в СССР илиобменивались на финских граждан256.Необходимо отметить, что РНА было, по всей видимости, неединственным формированием из военнопленных, созданным в периодЗимней войны.
Вместе с белоэмигрантскими организациями свою помощьфинским властям активно предлагали и украинские националисты в лице251Рапорт Б.Г. Бажанова от 12 февраля 1940 г. о результатах агитации среди пленных красноармейцев насоветско-финляндском фронте // Александров К. М. Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели:Сборник статей и материалов. М., 2005. С. 500-503.252Архангельский А. П. Финский опыт РОВСа... С. 28.253Зимняя война 1939–1940. Книга первая. С. 326; Невалайнен П. Изгои: Российские беженцы в Финляндии(1917-1939).
СПб, 2003. С. 225.254Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину о разработке советских военнопленных от 23 мая 1940 г. //Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 — март 1946. М., 2006. С. 157.255Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина... С. 301.256Фролов Д. Д. Советско-финский плен… С. 450-451.96председателя правительства Украинской народной республики в изгнанииА.
Я. Шульгина257. Финский Генштаб даже подготовил листовки для бойцовРККА на украинском языке258. К сожалению, о практической реализациивышеописанныхплановукраинскихэмигрантовпрактическиничегонеизвестно259.Характерно, что реакция белой эмиграции на участие русских в войнепротив СССР была далеко неоднозначной. А. И. Деникин осудил акциюБажанова и действия РОВС по этому вопросу. В 1946 г. в письмеАрхангельскому он упрекал последнего: «Вы «в интересах (якобы) русскогонационального дела» предложили контингенты РОВС-а Маннергейму.Хорошо, что из этого ничего не вышло. Ибо не могло быть “национальногодела” в том, что русские люди сражались бы в рядах финляндской армии,когда финская пропаганда каждодневно поносила не только большевиков иСССР, но и Россию вообще, и русский народ»260.В то же время члены РОВСа, по всей видимости, вполне однозначноответили для себя на вопрос о моральной допустимости войны противСоветскойРоссиинасторонедругогогосударства.КакотмечалАрхангельский, «мировая война, теперь после первого полугодия, только ещеначинает разгораться и, несомненно, у нас еще будут случаи и возможностипринять участие в борьбе за свержение советской власти и за восстановлениеРоссии.
Мы должны учесть наш опыт в Финляндии, извлечь из негонадлежащие уроки и быть готовыми к новой борьбе»261.Забегая вперед, скажем, что возможности для такого участия,действительно, были. Самой значимой авантюрой подобного рода стало257Цит. по: Барышников Н.И., Барышников В.Н.
Рождение и крах «терийокского правительства» (1939–1940гг.) // Финляндия. Из истории военного времени 1939–1944. С. 357-358.258Там же.259Сутулин П. Русская народная армия (Финский опыт создания коллаборационистских формирований вЗимней войне 1939–1940 гг.) [Электронный ресурс] // Актуальная история: Научно-публицистическийжурнал. Режим доступа: http://actualhistory.ru/rna_in_talvisota (дата обращения: 02.04.2013).260Письмо генерала А.И. Деникина начальнику Русского Общевоинского Союза А.П. Архангельскому(1946) // Родина. 1991, № 6–7.
С. 104.261«Мы должны учесть наш опыт в Финляндии…» РОВС об уроках «Зимней войны» // Россия и Финляндияв XX веке. СПб, 1997. С. 332.97формирование Русской освободительной армии под командованием Власова.И тогда, и позднее не раз напрашивались сравнения этих кампаний. Но, помнению маршала Маннергейма, «нельзя ставить Русскую народную армиюФинляндии на одну доску с немецкой Русской освободительной армиейгенерала Власова. Борис Бажанов и поверившие ему пленные красноармейцысобирались выступить на стороне коалиции демократических государств, ане гитлеровской диктатуры. Ни Финляндия, ни Франция, ни Англия, вотличие от нацистской Германии, не имели планов оккупации советскихтерриторий, а тем более ликвидации Советского Союза»262.Формально в этих словах есть доля истины, но в обоих случаях такойвыбор – это предательство по отношению к родине.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
