Диссертация (1146455), страница 18
Текст из файла (страница 18)
С. 213.77Эти разъяснения понадобились в связи с объединением комендатур СД ирегиональных префектуроккупированнойзоны 29 июня 1942 г. ивступлением немецкой армии в свободную зону в ноябре 1942 г. Отмечалось,что немецкая полиция отвечает за безопасность немецкой армии, афранцузскаяполиция–завнутреннююбезопасностьФранциииобщественный порядок. Обе полиции сотрудничают в деле борьбы противкоммунистов-террористов,иностраннныхагентовиподстрекателейсаботажа, равно как и против их вдоновителей: евреев, большевиков, англоамериканцев.
В остальных вопросах французская полиция сохраняет за собойсвободу действий в рамках французского законодательства. Исключениясоставляют дела и аресты в отношении лиц, виновных в совершениидействий против членов немецкой армии, ее учреждений и техники, внезависимости от гражданства. При этом немецкая полиция имеет правоознакомитьсясделами,заведеннымифранцузскойполицией,поофициальному запросу и в присутствии французского интенданта193.
Такимобразом, независимость французской полиции была весьма условной инередки были случаи злоупотребления своими полномочиями и активногоколлаборационизма.••••••••••••В межвоенный период Франция была одним из центров русскойэмиграции послереволюционной волны. В данной главе проведен анализ еечисленности и правового положения накануне и в годы Второй мировойвойны, что позволило сделать следующие выводы:1) На основе сопоставления международной, национальной статистики иэмигрантской периодики число русских беженцев во Франции можнооценить в 70-80 тысяч человек.2) Появление в официальных источниках завышенных данных (и ихпоследующее проникновение в историческую литературу) связано, прежде193Bundesarchiv.
Norddeutscher Bund und Deutsches Reich (1867/1871-1945). R 70 Deutsche Polizeidienststellenin Frankreich / 1. S. 25-27. Rôles respectifs de la police française et de la police allemande à condition decooperation entre les services. 2 Juillet 1943.78всего, с тем, что международная статистика опиралась не на национальнуюстатистику, а на заявления правительств стран, заинтересованных вподчеркивании своей роли в решении беженского вопроса и регулированиимиграционных потоков. Франция, ставшая центром иммиграции послеПервой мировой войны, всячески старалась подчеркнуть масштабы этихдемографических процессов.3) Завышать численность русских эмигрантов склонны были и видныеобщественно-политические лидеры из ее среды, надеясь получить поддержкумировых держав и действовать как самостоятельные акторы международнойполитики.
Однако их правовой статус никоим образом не предполагалавтономии или самостоятельности.3) Правовое положение русских эмигрантов накануне Второй мировой войныеще не было окончательно урегулировано. Конвенция о международномстатусе беженцев 1933 г. не гарантировала защиту прав и свобод апатридов,которые в большинстве случаев оказывались в полной зависимости отполитики страны-реципиента и воспринимались как «нежелательныеиностранцы» и, в первую очередь, экономические иммигранты.4) Процессы натурализации и репатриации затронули незначительное числорусских эмигрантов и оказались малоэффективными в качестве возможныхпутей решения беженского вопроса.5)Военноевремядополнительныеналожилоограниченияна русскихвправах.эмигрантовФранцузскоевоФранцииправительствопотребовало от апатридов выполнить перед государством приема воинскуюповинность. Около 20 % мужского населения русской диаспоры оказалось всоставе регулярной армии Франции.6) Русские эмигранты-евреи также в большинстве своем стали жертвамиХолокоста в годы Второй мировой войны и оккупации Франции.
При этомдвижениt в защиту и спасение евреев Франции было инициировано в первуюочередь евреями русского происхождения – как на оккупированнойтерритории, так и в «свободной зоне».797) Уже с середины 1930-х гг. Франция превращается в транзитный пункт,черезкоторыйпроходятрусскиеэмигрантывсвоемдальнейшемпутешествии на запад (прежде всего, в США) в надежде найти спокойствие ибезопасность, наладить быт. Те же, кто остался, оказались втянуты вкруговорот Второй мировой войны, о чем пойдет речь в следующей главе.80ГЛАВА III.
ОТНОШЕНИЕ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ ВО ФРАНЦИИ КСССР И ЕЕ УЧАСТИЕ В СОБЫТИЯХ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫВ предыдущей главе было рассмотрено положение русской эмиграцииво Франции накануне и в период Второй мировой войны. Главной его чертойявляются тяжелые материальные условия и практически полное бесправие. Втакихусловияхединственнойзаботойбыловыжить,аосновноймотивирующей силой был страх – страх за свою жизнь и жизнь близких.
Втакихусловияхбольшинствозанималовыжидательнуюпозициюиприспосабливалось к жизни в оккупированной Франции.Русская эмиграция во Франции, как и в других странах, не была едина.Наоборот, каждая группа единомышленников старалась противопоставитьсебя остальным. Эта разобщенность породила совершенно разные позиции вотношении Родины, с мыслью о которой жил каждый русский эмигрант.Угроза Второй мировой войны и возможное участие в ней СоветскогоСоюза породили новое размежевание в среде русской эмиграции.По воспоминаниям Д.
Мейснера, тема возможной войны владеласознанием эмиграции с 1933 г. и «к началу второго мирового столкновенияона уже совершенно ясно формулировала свое отношение к войне, резкоразойдясь на три основные группы». Представители первой группы, т. н.пораженцы,виделивнаступленииГерманиинаСоветскийСоюз«единственный путь освободиться от большевиков. <…> Потом уже виднобудет, как освободиться от немцев»194. К ним относятся, в первую очередь,члены Русского Обще-Воинского Союза (далее – РОВС), РусскогоНационального Союза Участников Войны (РНСУВ), Народно-ТрудовогоСоюза (НТС). Пораженческая позиция находила отражение на страницахеженедельной газеты «Возрождение».Вторая группа, как считал Мейснер, в предвоенные годы ярче всехбыла представлена А.
И. Деникиным, который желал Красной Армии, чтобы194Мейснер Д. Миражи и действительность, М,, 1962. С.232.81отразив немецкое нашествие, она нанесла поражение германской армии, азатем ликвидировала большевизм. Свою точку зрения на роль русскойэмиграциивслучаевойнымеждуГерманиейиСССРДеникинформулировал в декабре 1938 г. в докладе «Мировые события и русскийвопрос», в 1939 г. опубликованном отдельной брошюрой. Он говорил: «Нашдолг, кроме противобольшевистской борьбы и пропаганды, проповедоватьидею национальной России и защищать интересы России вообще.
В крайнемслучае молчать, но не славословить. Не наниматься и не продаваться»195.А. И. Деникин с самого начала выступал с осуждением политики Гитлера икрайне критически относился к возможности сотрудничества русскойэмиграции с нацистами. Он считал необходимым оказать поддержку КраснойАрмиипротивлюбогоиностранногоагрессора,споследующимпробуждением русского духа в рядах этой армии, который, по замыслугенерала, и должен свергнуть большевизм в России и при этом сохранить уРоссии саму армию196.Третья группа эмигрантов представляла собой оборонческое движение.Мейснер вспоминал, что «оборонцы» устами Милюкова (газета «Последниеновости»-прим.Н.
Т.),евразийцевидругихпореволюционныхполитических формирований, утверждали, что в случае войны никакойборьбы с советской властью для эмиграции быть не может – эта власть будетзащищать родину и никакой двойной задачи желать Красной Армиинельзя197. Такую позицию занял образованный в 1935 г. Союз русскихоборонцев. Частично такое отношение было и у видного общественнополитическогодеятеля,эсераибывшегоминистраВременногоправительства России А. Ф. Керенского.Одной из наиболее крупных военно-политических организацийнакануне Второй мировой войны был РОВС. В состав I отдела РОВСа, центр195Цит.
по: Деникин А. И. Мировые события и русский вопрос // Политическая история русской эмиграции:1920-1940 гг.: Документы и материалы. М., 1999. С. 585-597.196Гордеев Ю. Н. Генерал Деникин. Военно-исторический очерк. М., 1993. С. 151.197Мейснер Д. Миражи и действительность… С.232.82которого находился в Париже, входило около 80 организаций, которыевключали 12 тысяч человек198.Неофициальным печатным органом РОВСа был журнал «Часовой»,основанный в январе 1929 г. В. В. Ореховым совместно с Е. В. Тарусским иС. К.
Терещенко. Спустя несколько дней после начала войны редакторжурнала В. В. Орехов в статье «В эти дни» писал относительно позициирусских эмигрантов: «Спокойно и беспристрастно мы должны будем оценитьположение и произвести неизбежную переоценку и совершенно неизбежнуюкритику всего происходящего. <…> Пора нам делать нашу русскуюполитику и, сохраняя признательность и уважение к странам, насприютившим, с достоинством вести работу и борьбу только за Россию и воимя России»199.В следующем номере журнала было опубликовано сообщение опрошедшем 28 сентября 1939 г. собрании V отдела РОВСа, на которомНачальникРОВСамеждународномгенералположенииАрхангельскийивысказалсделалточкузрениязаявлениеоРОВСанапроисходящие события: «Западно-европейская война обязывает русскихлюдей к честному выполнению возложенных на них правительствамиобязательств.
Но русский вопрос по-прежнему не разрешен, ни одногосударство не включило в цели войны восстановление национальнойРоссии. Это обязывает и нас в политическом отношении к сохранениюсвоеобразного нейтралитета». Закончил ген. Архангельский свое сообщениетвердой верой в скорое возрождение нашей Родины. ПрисутствовавшиегорячовоспринялиточкузренияНачальникаРОВСа,вполнесоответствующую взглядам подавляющего большинства русского воинстваза рубежом200. В декабре 1939 г. на страницах издания уточнялось:«Политическая эмиграция не имеет никакого права вмешиваться внастоящий европейский конфликт до тех пор, пока одна из стран не объявит,198ГАРФ. Ф.
5826. Оп. 1. Д. 25 (1). Л. 40.Орехов В.В. В эти дни // Часовой. 1939. № 243. С. 3.200В. Брюссель // Часовой. 1939. № 244. С. 5.19983что в числе целей войны есть и борьба с узурпировавшими русскую властьбольшевиками»201. Такова была официальная позиция организации наначальном этапе Второй мировой войны.Политический нейтралитет, однако, сохранялся недолго.3.1 Русская эмиграция и советско-финская войнаНачало Второй мировой войны вызвало множество толков в средерусской эмиграции в отношении СССР и его роли в разворачивающихсясобытиях.
Но по-настоящему шквал эмоций и мнений вызвала советскофинская война (30 ноября 1939 – 13 марта 1940 гг.), что нашло отражение настраницах эмигрантской периодической печати.Журнал «Часовой», который отражал взгляды военно-политическойчасти эмиграции и РОВСа, в № 246 от 5 декабря 1939 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
