Диссертация (1146436), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Ю.Г. Акимов. — СПб., 2004; Она же.Публичная дипломатия США: Дисс. … канд. полит. н. — СПб., 2005.24Филимонов Г. Ю. «Мягкая сила» культурной дипломатии США. — М. РУДН., 2012; Он же.Культурно-информационные механизмы внешней политики США. Истоки и новая реальность. —М.: РУДН, 2010.25Жизневская Е. С. Влияние неправительственной дипломатии на развитие российскоамериканских отношение: дисс. … канд.
полит. н. — М., 2006.26Сазанова Н. В. Национальная безопасность и научные и образовательные обмены между СССР(Россией) и США в 1985–2006 гг. // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 9. № 2. 2007;Она же. Американские обменные программы в России: проблемы и перспективы // Americana.Вып. 7. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005; Она же. Российско-американские обменныепрограммы: история и современность (1958–2005 гг.) // Вестник ВолГУ. Серия 4. Вып. 12.
2007 г.;Она же. Американские научные, культурные и образовательные программы и российскоеобщество в 1990-е гг.: автореф. дисс. … канд. ист. н. — Волгоград, 2007.27Верещагина Е. С. Деятельность «Ротари Интернешнл» на Дальнем Востоке России на рубежеXX и XXI веков // Наука делает мир лучше. Сборник докладов 51-й региональной научнотехнической конференции творческой молодежи.
— Владивосток, 2003; Она же. Деятельностьзарубежных благотворительных фондов и некоммерческих организаций на юге Дальнего ВостокаРоссии (1992–2002 гг.): автореф. дисс. … канд. ист. н. — Владивосток, 2005.- 14 -Костюк, В. Д. Мазуров, Л. В. Матвеева, Р. С. Мухаметова, И. А. Мелихов, В.Г. Сеидов, С. Л. Тихвинский, С. Л. Ткаченко, К. А. Хачатуров и другие.История исследований так называемой «мягкой силы» во внешнейполитике США, ее публичная дипломатия, насчитывает уже более 30 лет —первая серьезная работа по этой тематике вышла в свет в 1977 г.
Речь идет окниге В. Я. Бегуна «Вторжение без оружия»28. В своей работе авторкомплексно проанализировал формы и методы идеологической пропаганды,используемой Соединенными Штатами в своей внешней политике. Ценностьданной работы не снижает ее идеологический окрас, характерный для трудовпериода «холодной войны». Спустя год был опубликован труд Э. А.Журихина29,вфилантропическихкоторомиавторраскрываетблаготворительныхполитическоеорганизаций,значениеспонсируемыхправительством США.Расширяет ареал исследований «мягкой силы» во внешнеполитическоммеханизме США историк И.
Л. Шейдина. В 1984 г. в свет вышла еемонография «Невоенные факторы силы во внешней политике США»30. Вэтой работе раскрыт весь комплекс несиловых методов, используемыйамериканскими администрациями для реализации стратегии внешнейполитики; исследование роли некоммерческих фондов автор дополняетпрограммами международного академического обмена.В советской исторической науке можно выделить еще несколько работ,посвященных данной тематике. Прежде всего обращают на себя вниманиеколлективный труд М. С.
Очкова, Э. А. Журихина и В. М. Муромцева31, атакже вышедшая в Ленинграде работа С. В. Воронина32. Однако эти авторы,2829Бегун В.Я. Вторжение без оружия. — М.: Молодая гвардия, 1977. 346 с.Журихин Э. А. «Филантропические» фонды США в системе власти монополий.
— М., 1978. 312с.Шейдина И. Л. Невоенные факторы силы во внешней политике США. — М.: Наука, 1984. 284 с.Очков М. С., Журихин Э. А., Муромцев В. М. «Филантропические» фонды — важноеидеологическое оружие империализма. — М.: Наука, 1976. 348 с.32Воронин С. В. «Благотворительные» фонды США. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 214 с.3031- 15 -на наш взгляд, чрезмерно идеологизированы в своих оценках, рассматриваютамериканскую публичную дипломатию и «мягкую силу» исключительносквозь призму борьбы пропаганды за информационное влияние.
Тем неменееценностьэтихтрудовзаключаетсявтом,чтоавторамипроанализирован широкий круг эмпирических источников, позволяющийпроследить эволюцию роли «мягкой силы» во внешней политике США.В настоящее время эта тема разрабатывается не так активно, как нарубеже 70-х — 80-х гг. ХХ в. Представляется возможным обратить вниманиена работы Л. Б. Берзина33 и Э. А.
Иваняна34. Если первый останавливается напроблеме соотношения глобальной внешнеполитической стратегии США идеятельности неправительственных структур, то проф. Э. А. Иванян большоевнимание уделяет культурным связям США и России.Но даже несмотря на такое серьезное количество работ в сферепубличной дипломатии и практически полувековую историю ее изучения,американская публичная дипломатия в отношении нашей страны освещенадостаточно фрагментарно.В целом, если анализировать существующую литературу, прямо иликосвенно относящуюся к теме исследования, то можно выделить ещенесколько групп работ.Во-первых,изыскания,посвященныетеоретическомуанализупубличной дипломатии, а также труды, посвященные анализу процесса изначения формирования внешнеполитического имиджа государства зарубежом. Прежде всего это работы Е.
Н. Рощина, Г. В. Грачёва, М.Григорьева, В. Мироненко, И. Семененко, В. Н. Меркушева, Т. В. Зоновой,В. И. Фокина. В указанных работах достаточно подробно освещены вопросыполитологического характера, касающиеся механизмов реализации политикиБерзин Л. Б. Филантропические фонды и спонсорские организации США. — М: ИСК РАН, 1997.Иванян Э. А. Когда говорят музы. История российско-американских культурных связей. — М.:Международные отношения, 2007.3334- 16 -информационно-имиджевой деятельности, внешней культурной политики,международных гуманитарных связей.Во-вторых,работы,авторыкоторыхрассматривализначениемероприятий публичной дипломатии как для внешней политики государствапоставщика, так и для общества, которое становится аудиторией этих услуг.Кoсвенно вопрoс об этих прoграммах США как o средстве внешней политикизатрагивался в исследованиях В.
М. Матвеева, В. Б. Воронцова, О. Н.Новикoвой, М. В. Веньяминова, а также в статьях Н. Н. Болховитинова, Н. А.Берденникова, А. В. Андреева, Г. П. Добросельской, в коллективном трудепод редакцией А. Г. Власенко и Ю. В. Толкачёва35. Указанные авторы неставили в своих изысканиях задач комплексного исторического анализафеномена американской публичной дипломатии — в этих исследованиях онианализируются лишь как один из элементов американской внешнейполитики.
Помимо этого целый ряд авторов касаются данной проблематики висторической ретроспективе.В-третьих—работы,посвященныесобственноамериканскойпубличной дипломатии: труды С. А. Цатуряна, Э. А. Иваняна, К. А.Хачатурова, В. Б. Воронцова, А. И. Чернобая. Эти авторы проанализировалисовременное состояние американской публичной дипломатии, а такжеосветили функционирование многих ее конкретных программ, в том числе ина территории России. К этой же группе источников можно отнестиисследования, которые посвящены институциональным аспектам публичнойдипломатии США. Деятельность Информационного агентства, Агентствамеждународного развития затрагиваются в работах Ю. А.
Шведкова, В. М.Матвеева и А. В. Валюженича36.Наиболее интересными видятся труд О. Н. Новиковой «Проблема экспансии идеи либеральнойдемократии в мировом сообществе». (М., 1986) и работа А. Г. Власенко и Ю. В. Толкачёва«Реализация политики “публичной дипломатии”» (М., 1989).36Валюженич А. В. Информационное агентство США. Его роль во внешней политике и место вовнешнеполитическом механизме: Автореф. дис… канд.
ист. н. — М., 1969; Матвеев В. М. Роль35- 17 -В-четвертых, нельзя обойти вниманием сравнительно-историческиеисследования по близким темам. Это прежде всего монографии Ю. В.Николаевой и Н. М. Боголюбовой и С. С. Ширина. Эти работы позволяютсравнить подходы разных государств в сфере внешней политики, формы иметоды взаимодействия различных народов. Кроме того, указанные авторысерьезноисследовалиполитическиеусловияформированияобразаамериканской культуры за рубежом.Наконец, нельзя не сказать о плеяде отечественных ученыхамериканистов, работы которых посвящены исследованиям двухстороннихвзаимоотношений США и России. Это прежде всего Г.
А. Арбатов, В. А.Кременюк, С. М. Самуйлов, С. М. Рогов, А. И. Уткин, Т. А. Шаклеина, Б. А.Ширяев и некоторые другие исследователи. Раскрывая сущность развитияроссийско-американских отношений, они так или иначе касались и сферыпубличной дипломатии, тем самым раскрывая политические аспектыгуманитарного сотрудничества двух стран.Зарубежная историографияЗарубежные исследователи на протяжении всей второй половины ХХ в.Достаточноактивнозанимались разработкойпроблематикивнешнейкультурной политики, публичной дипломатии и «мягкой силы». Однакоработы, посвященной исследованию американской публичной дипломатии вСССР/России, издано не было.Зарубежныеисторикиконцентрировалиинституционально-содержательномаспектесвоевниманиеамериканскойнапубличнойдипломатии, на ее идеологических установках, региональных специфическихособенностях.университетов в дипломатической деятельности империализма США: Автореф.
дис. … канд. ист.н. — М., 1971.- 18 -Наиболее значимые работы зарубежных исследователей — труды,посвященныевнешнейкультурнойполитикеСША37,атакжеосновополагающие в методологическом плане изыскания Дж. Ная. Именно вего работах38 разрабатывается и вводится в научный оборот концепция«мягкойсилы».Кэтойжегруппелитературыможноотнестиполитологические изыскания, исследующие механизмы формированияпозитивного образа страны за рубежом, а также теоретические модели«мягкой силы»39.Для определения концептуальных основ механизма «мягкой» силыавтору настоящей работы были полезны фундаментальные труды теоретиковреализма в исследовании международных отношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
