Диссертация (1146427), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Автор принимает вэтой работе сторону советской дипломатии, несмотря на прошедшие десятилетия.Безусловным плюсом данного исследования является то, что автор не стремитсяограничить круг рассматриваемых источников и рассматривает широкий кругдокументов, не все из которых подтверждают его позицию. Также достаточночётко проводится разделение между непосредственно приведением содержанияисторических документов и их анализом автором с высказыванием собственнойпозиции. Такая позиция автора позволяет активно использовать эту работу приисследовании процессов, происходивших в ООН в связи с началом Корейскойвойны.В отношении Корейской войны существует и большое количествопубликаций зарубежных авторов, которые, однако зачастую несвободны отидеологическойантикоммунистическойокраски.Вкачествеинтересногочастичного исключения стоит упомянуть работу У.
Стюка «Корейская война»50.Автор приводит различные точки зрения на ряд проблем возникшего на Корейскомполуострове противостояния, включая и достаточно необычный взгляд на причиныпродолжения бойкота Советским Союзом работы Совета Безопасности наначальном этапе войны. Автор также признаёт, что однозначно определить48Барышев А. П., Мировая политика и Организация Объединенных Наций, 1945-2009 – М.: Общество дружбы и развитиясотрудничества с зарубежными странами АВИТИ, 2009.49 Ванин Ю.
В., Корейская война (1950-1953) и ООН. – М.: Ин-т востоковедения РАН, 2006. - 286 с.50 Стьюк У., Корейская война. – М.: АСТ, 2002.29сторону, начавшую реальные военные действия 25 июня 1950 года до сих порневозможно.Значительный объём общих и частных вопросов деятельности ООН поурегулированиюмеждународныхконфликтоввначальныйпериодеёсуществования освещён в диссертации Е.Ю. Начаровой на соискание учёнойстепени кандидата исторических наук «Деятельность СССР в ООН поурегулированию международных региональных конфликтов. 1945 – 1953 гг.» 51 .Также многие вопросы обеспечения международной безопасности, связанные ссозданиемООНрассмотренывстатьеК.Шлихтманна«Коллективнаябезопасности ООН и переходный период: миф о создании и целях ОбъединённыхНаций»52.Организованному Соединёнными Штатами Америки перевороту в Гватемалев 1954 г.
посвящено значительное количество работ зарубежных авторов: М.П.Фридман «Скандал в Каракасе: дипломатическое сопротивление стран ЛатинскойАмерики вмешательству США в Гватемале в 1954 г.»53, Л. Мойе «ВмешательствоСША в Гватемале, 1954» 54 . Отдельно следует отметить статью С.Г. Рейбе«Вмешательство США в Гватемале: документальные свидетельства»55,основанную на рассекреченной документации американских государственныхорганов.Обширный спектр как русскоязычных, так и зарубежных исследованийпосвящён Суэцкому кризису 1956 года. В целом можно говорить об определённомединстве их авторов в том, что касается причин кризиса и важности единства51Начарова Е.Ю.
Деятельность СССР в ООН по урегулированию международных региональных конфликтов. 1945 – 1953 гг.Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М. 2015. // Диссертационные советы историческогофакультета МГУ им. М.В.Ломоносова [электронный ресурс] Url: http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Nacharova.pdf/ Датаобращения: 07.06.2016.52 Schlichtmann K., UN Collective Security and the Transitional Period: A Myth over the Founding and Aims of the United Nations //Journal of East Asia & International Law, №1, Vol 3, Spring 2010, Pp. 99-122.53 Friedman M. P. Fracas in Caracas: Latin American Diplomatic Resistance to United States Intervention in Guatemala in 1954 //Diplomacy & Statecraft, 2010 №4. Vol.
21. pp. 669–689.54 Moye L. The United States intervention in Guatemala. // International Social Science Review.Vol 73, №№1-2, pp. 44-52.55 Rabe S.G. The U.S. Intervention in Guatemala: The Documentary Record. // Diplomatic History, Vol. 28, No. 5 (November 2004). Pp.785-790.30позиций СССР и США для его успешного разрешения. Конкретная позиция сильноразличается в зависимости от национальной принадлежности автора и временинаписания работы. А.С. Протопопов56 в 1969 году, например, считал США однимииз инициаторов нападения на Египет, а Советский Союз – единственнымпрепятствием на пути неоимпериалистических планов западных держав. РаботаГ.Г. Исаева, опубликованная в 2009 57 году же напротив, признаёт роль США вурегулировании кризиса.
Сходные мысли прослеживаются и у большинствазарубежных авторов, среди которых, в частности, Д.А. Николс, опубликовавшийобширную работу, посвящённую работе Президента США Д. Эйзенхауэра в связис событиями вокруг Суэцкого канала 58 . Нельзя обойти вниманием и статью П.Лахав «Суэцкий кризис 1956 г.: сравнительный анализ конституций, применениясилы, дипломатии и международных отношений» 59 , монографию Х. Томаса«Суэцкая авантюра»60, сборник «Уайтхолл и Суэцкий кризис» под редакцией С.Келли и Э.
Горста61, посвящённый различным политическим деятелямВеликобритании и их работе в период кризиса, а также диссертацию О.И. Ковун насоискание учёной степени кандидата исторических наук «Политика Франции всвязи с Суэцким кризисом 1956 г.»62.Значительное количество работ посвящено и Конголезскому кризису, средикоторых стоит упомянуть статью С. Свилас «Конголезский кризис 1960—1963 гг.и дипломатия Белорусской ССР»63.56Протопопов А.С. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 года (июль – ноябрь) : Из истории борьбы СССР против агрессииимпериалистических держав / АН СССР.
Ин-т истории. - Москва : Наука, 1969.57 Исаев Г.Г. Суэцкий кризис: сверхдержавы и Ближний Восток. // Политическая экспертиза: Политэкс. СПбГУ, СПб. 2009. Т. 5, №2. С. 244-253.58 Nichols D.A., Eisenhower, 1956 : the president's year of crisis : Suez and the brink of war . - New York [etc.] : Simon & Schusterpaperbacks, 2012.59 Lahav P. The Suez Crisis of 1956 and its Aftermath: A Comparative Study of Constitutions, Use of Force, Diplomacy and InternationalRelations. / Boston University Law Review, Vol. 95, No.
4, 2015. Pp. 1298–135460 Thomas H. The Suez affair / London : Weidenfeld a. Nicolson, 1986.61 Whitehall and the Suez Crisis / ed. Saul Kelly, Anthony Gorst. - London ; Portland (OR) : Cass, 2000.62 Ковтун О.И. Политика Франции в связи с Суэцким кризисом 1956 г. : автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. ист. н. :специальность 07.00.03 (Всеобщая история соответствующего периода) - Том.
гос. ун-т, Томск, 2011.63 Свилас С. Конголезский кризис 1960—1963 гг. и дипломатия Белорусской ССР. // Журнал международного права имеждународных отношений. № 3. — 2010, С. 34-44.31Работе Генеральных секретарей посвящена серия изданий «Partners forpeace», из которой необходимо выделить подробное исследование П. Хеллера«Объединённые Нации при Даге Хаммаршёльде, 1953-1961»64, в которой подробноразбирается профессиональный путь второго Генерального секретаря ООН. Такженельзя упустить и монографию Р.
Липси «Хаммаршёльд: жизнь»65, посвящённуюанализу личностных характеристик Д. Хаммаршёльда и его жизненного пути вцелом. Помимо этого, весьма важны и работы уже упоминавшегося вышепомощника и биографа Хаммаршёльда Б. Уркхарта, в частности, статья «ДагХаммаршёльд: замкнутый человек на очень открытом посту»66.Также нужно отметить очень важную группу работ, посвящённыхразличным общим и правовым вопросам деятельности ООН.
Из них нужновыделить монографию Д.Г. Арутюняна «Генеральный секретарь ООН имеждународное право»67, и работы Ч.Г. Александровича «Генеральный секретарьОрганизации Объединённых Наций»68, А. Уолтера Дорна «Раннее и позднеепредупреждение от Генерального секретаря об угрозах миру: пересмотр статьи99»69 и, разумеется, коллективную монографию «Secretary or General? The UNSecretary-General in World Politics» под редакцией С.
Честермана70.Несмотря на то, что истории ООН посвящено значительное количествоотечественных и зарубежных научных работ, ряд её аспектов, имеющих важноезначение для данного исследования, разработаны в них слабо, или же вовсе незатронуты. Так, крайне редко рассматривается роль личностного фактора вовзаимоотношениях ООН и Соединённых Штатов Америки. Из зарубежныхисследований можно упомянуть работы П. Хеллера и Р. Липси (последняя,64Heller P. B. The United Nations under Dag Hammarskjold, 1953-1961.
–Lanham, Md (USA) - Scarecrow Press, 2001.Lipsey R. Hammarskjöld: A Life. - Ann Arbor, Michigan, USA - University of Michigan Press, 2013.66 Urquhart, B, Dag Hammarskjöld: The private person in a very public office. // Dag Hammarskjöld revisited : The UN Secretary-generalas a force in world politics / Ed. by Robert S. Jordan. - Durham (N. C.) : Carolina acad. press, Cop.1983.67 Арутюнян Д. Г., Генеральный секретарь ООН и международное право : монография.
– Воронеж : Институт ИТОУР, 2010.68 Alexandrowicz. C.H. The Secretary-General of the United Nations // The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 11, No. 4(Oct., 1962), pp.1109-113069 Dorn Walter A. Early and Late Warning by the UN Secretary-General of Threats to the Peace: Article 99 Revisited. // ConflictPrevention from Rhetoric to Reality, Volume II: Opportunities and Innovations, Albrecht Schnable and David Carment (eds.), LexingtonBooks, Latham, ML, 2004, pp. 357-382.70 Secretary or General? The UN Secretary-General in World Politics. Ed.
by Simon Chesterman. – Cambridge university press,Cambridge, UK, 2007. 280 p.6532впрочем, слабо затрагивает собственно политико-исторический контекст работы Д.Хаммаршёльда, концентрируясь почти исключительно на его личности). Вотечественной научной литературе данная проблематика практически вовсе неподнимается. Причём, если работы Д.
Хаммаршёльду встречаются в зарубежнойисториографии, пусть и весьма редко, то личность Трюгве Ли практическиполностью игнорируется исследователями.Также нужно отметить, что роль США в процессе создания ООН идальнейшие проблемы деятельности Организации и её взаимодействия с СШАобычно рассматриваются отдельно, без выявления взаимосвязи между этимиэтапами. Между тем, решения, принятые на этапе формирования структуры ООН,в том числе и в первую очередь при участии американских политиков и дипломатовоказали непосредственное влияние на всю дальнейшую жизнь международнойорганизации,чтопоказановданномдиссертационномисследовании.Методологической основой работы является совокупность общенаучных испециальных методов исторического исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
