Автореферат (1146426), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Роль американских специалистовв формулировании Устава ООН неоценима, как и решимость высшего руководства страны довести процесс до желаемого финала. Роль американскойполитической мысли в формулировании идеологической основы Устава, ставящего во главу угла мирное развитие государств-членов ООН и обеспечениебезопасности всех участников международных отношений также крайне велико. При этом в саму основу ООН на этапе её формирования были заложены слабые места, своеобразные «бомбы замедленного действия», ослаблявшие эффективность Устава, и значительную часть их заложили именноСША.
Таковы, например, положения об особом статусе региональных организаций, сделавшие возможным переворот в Гватемале, или отказ от коллективных вооружённых сил ООН, предложенных СССР.После начала работы Организации роль США сохранила свою двойственность. Охотно приняв Центральные учреждения и обеспечив их всем необходимым для работы, США попытались оказать давление на персоналСекретариата (хотя очевидно, что главную роль в ООН играют представители членов, а Секретариат, на тот момент, не имел, к примеру, сегодняшнихполномочий в области миротворчества). Намеренно повысив роль ООН вКорейской войне, США практически сразу отодвинули её в сторону в Гватемале, а потом снова обратились к помощи Организации в освобождении захваченных КНР лётчиков.
Позже, впрочем, ООН вновь стала перехватывать 22инициативу, сначала заявив о себе в урегулировании Суэцкого кризиса с помощью США, а затем опередив сверхдержавы в инициировании урегулирования Конголезского кризиса.Явно прослеживается роль личностного фактора в деятельности ООН ив американской дипломатической деятельности в её отношении.Президент Ф.Д. Рузвельт был ярым сторонником идеи ООН, и все вопросы, даже довольно острые, связанные с формированием текста Устава,при нём решались достаточно быстро, прагматично и с учётом позиций всехучастников, без серьёзного нарастания напряжённости. После его смерти, наКонференции Объединённых Наций в Сан-Франциско между США и СССРуже наметились серьёзные противоречия.
Хотя многие представители «малых стран», выступая против принципа единогласия постоянных членов Совета Безопасности приводили в качестве аргумента довод о возможностипринципиальных и масштабных разногласий между самими постояннымичленами – тогда на эту вероятность представители Приглашающих державособого внимания не обратили, или не захотели менять готовую структуру.Первый Генеральный секретарь Трюгве Ли был связан необходимостью обеспечить само техническое функционирование ООН, что привело ктому, что Организация занимала пассивную позицию в отношениях с США.Второй Генеральный секретарь Даг Хаммаршёльд уже имел возможность начать развитие инструментов ООН, формировать новые подходы взамен тех,использование которых стало невозможно из-за Холодной войны.
Важнуюроль сыграли и личностные качества Хаммаршёльда. Выбранный, по свидетельству многих современников и исследователей, как незаметный и невыдающийся служащий, он перевернул все представления о роли Генеральногосекретаря, беря на себя ответственность за деятельность ООН и не боясь противостоять её могущественным основателям.Благодаря работе первого Генерального секретаря ООН удалось взятьот США максимум, пока Организация «вставала на ноги», второй Генеральный секретарь же смог использовать ресурсы и деятельность США на международной арене, чтобы увеличить роль ООН и максимально приблизить еёк положению стержня системы международных отношений, которым она идолжна являться, согласно всем решениям, принятым на заключительномэтапе Второй Мировой войны. 23Основные положения диссертации отражены в статьях:В рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК приМинобрнауки РФ:1.
Новик Д. Г. Дискуссия о принципах формирования основополагающихструктур ООН в процессе создания организации. // Управленческое Консультирование. – 2015. – № 8 (80) – С. 177–186. [0,8 п.л.]2. Новик Д. Г. Влияние процесса формирования ООН на становление миропорядка в XX веке.
// Управленческое Консультирование. – 2016. – № 8(92) – С. 122–132. [0,9 п.л.]3. Новик Д .Г., Плотников В. А. Дискуссия о реализации возможностей воздействия Генерального секретаря на процесс принятия решений СоветаБезопасности ООН. // Вестник МГИМО-Университета.
– 2016. – № 6 (51).– С. 50–59. [общий объём 1,25 п.л., вклад автора: 0,6 п.л.]4. Новик Д. Г. Местоположение Центральных учреждений ООН: выбор и егопоследствия // Клио. – 2017. – № 1(121). – С. 62–67. [0,8 п.л.]В других научных изданиях:1. Новик Д. Г. Роль США в формировании реакции Организации Объединённых Наций на вооружённый переворот в Гватемале 1954 г. // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия,история. – 2016. – № 59–60 – С. 16–25. [0,55 п.л.] 24 25НОВИК Дмитрий ГеннадьевичРОЛЬ США В СТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООН,1945–1961 ГГ.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаисторических наукПодписано в печать 06.04.2017.Формат 60 90 1/16.
Бумага офсетная.Гарнитура Times New Roman. Усл.-печ. л. 1,5.Тираж 100 экз.Комплекс работ по подготовке и тиражированию выполненв Российской академии народного хозяйства и государственной службыпри Президенте Российской Федерациив издательско-полиграфическом центре СЗИУ – филиала РАНХиГС199004, Санкт-Петербург, В.О., 8-я линия, д. 61.Тел.: (812) 335-42-10. Факс: (812) 335-42-16. Е-mail: rio@szags.ru 26 27 28.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
