Автореферат (1146426), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Исаева, опубликованная в 200911 году же напротив, признаёт роль США в урегулировании кризиса. Сходные мысли прослеживаются и у большинства зарубежных авторов,среди которых, в частности, Д.А. Николс, опубликовавший обширную работу, посвящённую работе Президента США Д. Эйзенхауэра в связи с событиями вокруг Суэцкого канала12. Нельзя обойти вниманием и статью П. Лахав «Суэцкий кризис 1956 г.: сравнительный анализ конституций, применения силы, дипломатии и международных отношений»13, монографию Х.
Томаса «Суэцкая авантюра»14, сборник «Уайтхолл и Суэцкий кризис» под редакцией С. Келли и Э. Горста15, посвящённый различным политическим деятелям Великобритании и их работе в период кризиса, а также диссертацию 7Friedman M. P. Fracas in Caracas: Latin American Diplomatic Resistance to United States Intervention in Guatemala in 1954 // Diplomacy & Statecraft, 2010 №4.
Vol. 21. pp. 669–689.8Moye L. The United States intervention in Guatemala. // International Social Science Review.Vol 73, №№1-2, pp. 44-52.9Rabe S.G. The U.S. Intervention in Guatemala: The Documentary Record. // Diplomatic History, Vol. 28, No. 5 (November 2004). Pp. 785-790.10Протопопов А.С. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 года (июль – ноябрь) : Из истории борьбы СССР против агрессии империалистических держав / АН СССР. Ин-т истории. - Москва : Наука, 1969.11Исаев Г.Г. Суэцкий кризис: сверхдержавы и Ближний Восток. // Политическая экспертиза: Политэкс. СПбГУ, СПб.
2009. Т. 5, № 2. С. 244-253.12Nichols D.A., Eisenhower, 1956 : the president's year of crisis : Suez and the brink of war . New York [etc.] : Simon & Schuster paperbacks, 2012.13Lahav P. The Suez Crisis of 1956 and its Aftermath: A Comparative Study of Constitutions,Use of Force, Diplomacy and International Relations. / Boston University Law Review, Vol. 95,No. 4, 2015. Pp. 1298–135414Thomas H. The Suez affair / London : Weidenfeld a.
Nicolson, 1986.15Whitehall and the Suez Crisis / ed. Saul Kelly, Anthony Gorst. - London ; Portland (OR) :Cass, 2000. 6О.И. Ковтун на соискание учёной степени кандидата исторических наук«Политика Франции в связи с Суэцким кризисом 1956 г.»16.
Значительноеколичество работ посвящено и Конголезскому кризису, среди которых стоитотдельно отметить подробную статью С. Свилас «Конголезский кризис 1960–1963 гг. и дипломатия Белорусской ССР»17.Среди работ, посвящённых работе Генеральных секретарей ООН нужно отметить важнейшее исследование «П. Хеллера «Объединённые Нациипри Даге Хаммаршёльде, 1953–1961»18, в которой подробно разбирается профессиональный путь второго Генерального секретаря ООН.
Также нельзяупустить и монографию Р. Липси «Хаммаршёльд: жизнь»19, посвящённуюанализу личностных характеристик Д. Хаммаршёльда и его жизненного путив целом. Помимо этого, весьма важны и работы помощника и биографа Хаммаршёльда Б. Уркхарта, в частности, статья «Даг Хаммаршёльд: замкнутыйчеловек на очень открытом посту»20. Из работ, посвящённых различным общим и правовым вопросам деятельности ООН, нужно выделить монографиюД.Г.
Арутюняна «Генеральный секретарь ООН и международное право»21, иработы Ч.Г. Александровича «Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций»22, А. Уолтера Дорна «Раннее и позднее предупреждение отГенерального секретаря об угрозах миру: пересмотр статьи 99»23 и, разумеется, коллективную монографию «Secretary or General? The UN SecretaryGeneral in World Politics» под редакцией С. Честермана24. 16Ковтун О.И. Политика Франции в связи с Суэцким кризисом 1956 г. : автореф.
дис. насоиск. учен. степ. к. ист. н. : специальность 07.00.03 (Всеобщая история соответствующегопериода) - Том. гос. ун-т, Томск, 2011.17Свилас С. Конголезский кризис 1960—1963 гг. и дипломатия Белорусской ССР. // Журнал международного права и международных отношений. № 3. — 2010, С. 34-44.18Heller P. B. The United Nations under Dag Hammarskjold, 1953-1961. –Lanham, Md (USA) Scarecrow Press, 2001.19Lipsey R. Hammarskjöld: A Life. - Ann Arbor, Michigan, USA - University of MichiganPress, 2013.20Urquhart, B, Dag Hammarskjöld: The private person in a very public office.
// Dag Hammarskjöld revisited : The UN Secretary-general as a force in world politics / Ed. by Robert S.Jordan. - Durham (N. C.) : Carolina acad. press, Cop.1983.21Арутюнян Д. Г., Генеральный секретарь ООН и международное право : монография. –Воронеж : Институт ИТОУР, 2010.22Alexandrowicz. C.H.
The Secretary-General of the United Nations // The International andComparative Law Quarterly, Vol. 11, No. 4 (Oct., 1962), pp.1109-113023Dorn Walter A. Early and Late Warning by the UN Secretary-General of Threats to the Peace:Article 99 Revisited. // Conflict Prevention from Rhetoric to Reality, Volume II: Opportunitiesand Innovations, Albrecht Schnable and David Carment (eds.), Lexington Books, Latham, ML,2004, pp. 357-382.24Secretary or General? The UN Secretary-General in World Politics. Ed.
by Simon Chesterman. – Cambridge university press, Cambridge, UK, 2007. 280 p. 7Научная новизна работы заключается в том, что в ней более ярко ивыпукло по сравнению с предшествующими работами исследованы основные проблемы взаимоотношений США и ООН и прослежены механизмы ихформирования и разрешения.
Впервые в исследовании отношений ООН иСША особый акцент сделан на роли личности в формировании современнойструктуры ООН, в частности, отчётливо показана роль личностей первых Генеральных секретарей в становлении Организации. В отличие от основноймассы работ, посвящённых истории ООН, в настоящем исследовании рассматривается возможная системная взаимосвязь переговорного процесса сучастием США как одного из лидеров антигитлеровской коалиции, и принятых решений в ходе создания ООН с реализацией функции ООН по поддержанию международного мира и безопасности в последующие годы.Объектом исследования является деятельность Организации Объединённых Наций в течение рассматриваемого периода.Предметом исследования является роль и позиция Соединённых Штатов Америки в ходе переговорный процесса при создании ООН и при рассмотрении в рамках Организации отдельных конфликтных, кризисных испорных ситуаций исследуемого периода, а также отдельные аспекты влияния США на работу Организации.Целью исследования является определение роли США в процессе создания и в ходе функционирования ООН в 1945-1961 гг.Основные задачи исследования следующие:•Исследование хода процесса подготовки создания ООН в ходеконференций руководителей СССР, США и Великобритании в Ялте, основных решений, принятых на конференции в Думбартон-Оксе, а также исследование основных проблемных вопросов, вызвавших разногласия междуСША и другими участниками в ходе учредительной конференции ООН вСан-Франциско;•Освещение процесса выбора постоянного места пребывания Центральных Учреждений ООН и последствий выбора Нью-Йорка в качестве такового на дальнейшую работу Организации.•Исследование вопроса о нормативной основе деятельности ООНи структуре полномочий Генерального секретаря как главного должностноголица ООН, а также проблемы продления срока полномочий первого Генерального секретаря Трюгве Ли в 1950 г., и взаимодействия с США второгоГенерального секретаря Дага Хаммаршёльда. 8•Рассмотрение роли США в формировании реакции ООН в ходеследующих локальных конфликтов: Корейской войны; переворота в Гватемале; Суэцкого кризиса; Венгерского восстания; Конголезского кризиса.Источниковую базу исследования составляет обширный спектр различных документов, которые можно разделить на несколько основных групп.Основным материалом для исследования процесса создания ООН послужили сборники документов, изданные в США и СССР соответствующимивнешнеполитическими ведомствами.Документы Государственного департамента США, относящиеся к рассматриваемому периоду изданы в серии сборников «Foreign Relations of theUnited States: Diplomatic Papers».
Для целей настоящего исследования особыйинтерес представляют: общий сборник за 1944 год (том 1), содержащий документы, относящиеся к Конференции в Думбартон-Оксе; сборник за 1945год с документами Мальтийской и Ялтинской конференций ; сборник документов, посвящённых ООН за 1945 год (том 1) , в котором приведены документы делегации США на Конференции Объединённых Наций в СанФранциско. Документы, включённые в указанные сборники позволяют проследить процесс формирования решений делегаций США на каждой из конференций, выявить основные проблемные точки, вызывавшие наибольшую озабоченность американских политиков и дипломатов, а также изучить,как менялась позиция США по отдельным вопросам. Особую ценность данным сборником придаёт то, что в них приведены расшифровки записей рабочих встреч и заседаний американской делегации, проходивших без посторонних.
По этим документам прослеживается как позиция всей делегации иПравительства США, так и отдельных членов делегации, политических деятелей. Стоит отметить, что многие записи официальных встреч в данныхсборниках даны менее подробно, чем в документах Наркомата иностранныхдел СССР.Сборники документов (отчётов о заседаниях, переписки между делегацией СССР и Народным комиссариатом иностранных дел, иных связанныхдокументов) трёх международных конференций: Конференции представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 августа – 28 сентября 1944 г.), Крымской конференции руководителей трех союзных держав– СССР, США и Великобритании (4–11 февраля 1945 г.), Конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апреля – 26 июня 1945 г.) былиопубликованы и в Советском Союзе.
Документы этих конференций были изданы в шеститомной серии «Советский Союз на международных конферен 9циях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», под редакциейА.А. Громыко, непосредственного участника всех указанных конференций иодного из «отцов-основателей» ООН.Вторая важнейшая группа источников представлена делопроизводственными документами самой Организации Объединённых Наций. Среди нихособое место занимают официальные отчёты о заседаниях Совета Безопасности. Поскольку именно Совет Безопасности несёт «главную ответственностьза поддержание международного мира и безопасности»25, именно в этом органе ООН проходили основные дебаты по вопросам, затрагивающим кризисные и конфликтные ситуации международных отношений в 1945-1961 г., каки позднее. Помимо собственно отчётов и резолюций важность для исследования также представляет дополнительная документация Совета: повесткидня, заявления Председателя, переписка Председателя, в том числе письма наего имя, инициирующие рассмотрение того или иного вопроса, отчёты, доклады и другие документы.Кроме документов Совета Безопасности в исследовании использованыдокументы Генеральной Ассамблеи (отчёты о заседаниях, резолюции, повестки дня, дополнительные документы), особенно относящиеся к обсуждениюмеждународных конфликтов и кризисных ситуаций, а также вводящие илиизменяющие определённые правовые нормы.Нормативно-правовые акты ООН – Устав, конвенции, соглашения –имеют большое значение для исторического исследования, поскольку непросто отражают определённый момент исторической реальности, но и создают базу для дальнейшего развития ООН.
Отдельно стоит отметить рольУстава ООН как уникального исторического источника.Также очень большое значение при работе над исследованием имелаофициальная информация ООН, опубликованная на сайте Организации. Этостатистическая информация о работе главных органов ООН, о деятельностимиротворческих миссий, извлечения из документации, записи выступленийГенеральных секретарей.Отдельную группу источников представляют собой мемуары непосредственных участников тех или иных событий. Среди всей мемуарной литературы нужно выделить воспоминания А.А. Громыко «Памятное»26 и мемуары 25Статья 24. Устав ООН / Организация Объединённых Наций (официальный сайт).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
