Диссертация (1146402), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Однако вмассе своей такого рода публикации носят не аналитический, а информативныйхарактер.Врамкахнастоящегоисследования,данныеизСМИбылииспользованы в качестве информационного ресурса после сопоставления их сболее достоверными источниками.Таким образом, краткий историографический обзор показывает, чтопроблематика прокитайского лобби в США во всей ее полноте являетсянедостаточно изученной как в отечественной, так и в зарубежной историографии.Практически не существует комплексных исследований и по проблеме китайскойдиаспоры. Попытка всеобъемлющего анализа этой тематики предпринята авторомнастоящей диссертации в 2014 году в статье «Китайская диаспора в США»45.В общем, можно сделать вывод о том, что несмотря на довольно обширнуюбазуматериаловвоткрытомдоступе,атакженаличиесерьезнойисториографической базы по отдельным вопросам, связанным с деятельностьюпрокитайскоголобби,структурированнойнесуществуетинформациейикомплексныхдетальнымисследованийанализомсонастоящейпроблематики.
Это во многом обосновывает актуальность тематики настоящейработы.Объектом исследования является процесс формирования и развитияамерикано-китайских дипломатических, экономических и военно-политических43Лексютина Я.В. Деятельность тайваньского лобби в США // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия6. Политология. Международные отношения. 2009. N 1. С.109–120.44Кашин В.Б.
Китайский и тайваньский политический лоббизм в США и военно-политическая ситуация в зонеТайваньского пролива : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук: специальность 23.00.04. М., 2005. 18с.45Точеная А.О. Китайская диаспора в США как механизм реализации китайских национальных интересов // СШАи Канада: экономика, политика, культура. 2014. N 10 (538). С.103–116.16отношений с момента их официального установления в 1979 году по настоящеевремя (2017 год).Предмет исследования – прокитайское лобби как механизм влияния на ходамерикано-китайских отношений, на принятие решений в США в отношенииКитайской Народной Республики во всем многообразии этого процесса вуказанный период.Цельюдиссертационногоисследованияявляетсяанализпроцессастановления и развития основных направлений деятельности прокитайскоголоббивСШАвконтекстеамерикано-китайскихвоенно-политических,дипломатических и экономических отношений в 1979–2017 гг.Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи:Осветить концептуальные основы внешней политики Китая (выявитьособенности народной дипломатии КНР; определить место «мягкой силы» вовнешней политике Пекина в контексте формирования и развития двустороннихотношений по линии Вашингтон–Пекин; рассмотреть эволюцию современныхамерикано-китайских отношений (с начала 1970-х гг.; проанализироватьвнешнеполитические планы Вашингтона и Пекина в отношении друг друга;показать влияние экономических факторов на развитие американо-китайскихотношений;Проанализироватьтеоретическиеипрактическиеособенностииностранного лоббизма в США; определить модель прокитайского лоббизма(исследовать историю формирования данного явления; сравнить с другимимоделями; определить структуру прокитайского лобби и основные методы еговлияния; исследовать взаимосвязь «нового» китайского лобби и американокитайских торгово-экономических отношений;Изучить основные проблемы американо-китайских отношений впериод 1979–2017 гг.
(режим наибольшего благоприятствования в отношенииКитая; вступление Китая в ВТО, проблема Тайваня, в т.ч. влияние «старого»китайского или тайваньского лобби на отношения по линии США–КНР,проблемы прав человека и демократии в Китае, вопросы интеллектуальной17собственностивамерикано-китайскихотношениях);определитьвлияние«нового» китайского лобби на урегулирование существующих противоречий;На основе теоретических и документальных источников исследоватьобщие черты и специфические тенденции и особенности формированияинструментария прокитайского лобби в США в 1979–2017 гг.; определить основыформированияпрокитайскоголобби;показатьнаправлениядеятельностипрокитайского лобби в обозначенный период; отдельно раскрыть проблемукитайской диаспоры и проследить ее развитие в хронологическом порядке,проанализировать сложившийся образ Китая в США; раскрыть причиныформирования прокитайского лобби в США, осветить дискуссионные положенияо роли и влиянии прокитайского лобби в США;Обосновать взаимосвязь и взаимозависимость прокитайского лобби иобщего контекста американо-китайских отношений.Методология и методы исследования основываются, в первую очередь, наиспользовании инструментария исторической науки.История – повествование о событиях.
Это обуславливает использованиенарративного метода во всей работе. Отмечают, что этот метод является«важным, хотя и недостаточным, для изложения исторических фактов»,поскольку«сампосеберассказособытиях(нарратив)предполагаетопределенную последовательность, которая выстраивается согласно некоейлогикесамихсобытий»46.Авторинтерпретировалсобытияисходяизпроанализированных причинно-следственных связей, выявленных фактов и т.
дТакже использовался исторический метод, который позволил обнаружитькорни прокитайского лобби в США и проследить историю его формирования.Историческийподходподразумевает«анализсоциальногомиравегостановлении, при исследовании объектов, которого необходимо учитывать какобщие46обстоятельства,такичастныеособенностиихразвития»47.Методические рекомендации к выпускным квалификационным работам: учебное пособие/ Под ред.Д.А.Дегтерева. М.: РУДН. С.25.47Методические рекомендации к выпускным квалификационным работам. С.31.18Подразумевается, что историзм как исследовательский подход основывается натом, что:между многими явлениями есть регулярная связь, которую следуетобъяснять в категориях причины и следствия;история – это процесс, заключающийся в постоянных измененияхсоциального пространства, являющихся следствием влияния на него человека иприроды;историзм не детерминизм и предполагает вариативность, т.е.допускает возможность выбора человеком одного из возможных в данныхобстоятельствах путей социального развития;изменение социального пространства постижимо и поэтому должнобыть объяснено48.Вработетакжепредлагаетсяпериодизацияисториистановленияпрокитайского лобби в США.
Периодизация как метод – это «особого родасистематизация, которая заключается в условном делении историческогопроцесса на определенные хронологические периоды»49.Системный метод позволил проанализировать прокитайское лобби каксовокупность его элементов в их взаимосвязи, в том числе выявлены ключевыеучастники прокитайского лобби, проанализировано их значение для американокитайских отношений, характер этих отношений.
Системность взята за одну изоснов как особый тип методологии, как целостное образование, представляющеесобой организованный, упорядоченный комплекс элементов, содержательно иструктурно связанных между собой. В среде современных исследований ужесуществует консенсус в отношении того, что «системный подход становитсяопределяющим в современной философии и методологии науки»50.Благодаряиспользованию структурного метода выявлена структурапрокитайского лобби. Данный метод основан на «выявлении устойчивых связей48Там же.
С.32.Там же.50Толпыкин В. Е. Системность как методологический принцип современной постнеклассической науки // Теорияи практика общественного развития. – 2011. – N 7. – С. 27–29.4919внутри системы, обеспечивающих сохранение ее основных свойств. Отсюдапроистекает близость к системному методу»51.Теоретико-методологическую базу исследования составляют научныеразработкиотечественныхмеждународныхизарубежныхотношенийвусловияхучёных,посвящённыеглобализации,теорииформированиямногополярного мирового порядка и развитию отношений между Китаем иСоединёнными Штатами Америки. В диссертации применён комплексный подходи аналитический метод с учётом множества концептуальных обобщений иположений, полемизирующих между собой теоретических школ.В известных пределах в рамках работы использовался такой подход, какнеореализм,терминахподразумевающийвластиипониманиенациональныхмеждународныхинтересов,атакжеотношенийвпризнающийвзаимозависимость и теорию баланса сил.
Однако по мере исследования сделанвывод о том, что отношения между Китаем и США включают в себя широкийкомплекс проблем, что говорит о необходимости использования и другихподходов к их изучению. В этой связи были использованы некоторыенеолиберальныеконцепции,вт.ч.концепциявозрастанияролинегосударственных акторов в международных отношениях Дж.Ная и Р.Кохейна, атакжеконцепция«мягкойвласти»Дж.Ная,институционализм,теориявзаимозависимости. К положениям упомянутых концепций автор обращается напротяжении всего исследования.С точки зрения хронологических рамок работы исследование развёрнуто впроблемно-хронологическом контексте конца 70-х годов XX–начала XXI веков.Приводится генезис рассматриваемых отношений с момента установления, т.е.
с1979 года.В рамках диссертационного исследования предпринята попытка показатьэволюцию деятельности прокитайского лобби в США как конкретныйисторический процесс, в котором отразились как общие черты лоббизма как51Толпыкин В. Е. Системность как методологический принцип современной постнеклассической науки. С. 27–29.20инструмента воздействия на процесс принятия решений, так и китайскиенациональные особенности его использования.Спецификадокументальныхнастоящейработыисточников.обусловилаБазуширокоеисточниковиспользованиеработыможноклассифицировать по характеру происхождения.Анализ непосредственно диалога между США и Китаем потребовализучения стратегий США52 и Китая53, а также рассмотрения совместныхдоговоров и заявлений54. Отдельно изучены дипломатические документы(международные договоры, декларации, коммюнике)55.При изучении торгово-экономического сотрудничества между Китаем иСШАбылипроанализированыпреимущественно52статистическиеамериканскими56ведомствами.данные,опубликованныеКитайскиеисточникиU.S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
