Диссертация (1146369), страница 4
Текст из файла (страница 4)
С. 308.33Минц И.И. История Великого Октября. Т. 2. М., 1978.34Там же. С. 882-883.35Спирин Л.М. Россия, 1917 г.: Из истории борьбы политических партий. М., 1987. С. 235.16международной социал-демократией в годы Первой мировой войны36. Авторвпервые в отечественной исторической науке подробно остановился на полемикеЗиновьева с Лениным, возникшей летом 1917 г. по вопросу о том, в любой лимомент империалистской эпохи возможна империалистская война37.Однако в данной работе сохраняется момент, в целом характерный длясоветских исследований: Григорий Евсеевич упоминается в нем по имени толькотогда, когда необходимо подчеркнуть его противостояние «вождю мировогопролетариата».
Когда же Зиновьев сотрудничает с Лениным, его имя вдиссертации заменяется безличными формулировками вроде «представитель ЦКРСДРП»38, «представитель большевиков»39, «делегат большевиков»40 и т. д.Ссылок на труды Зиновьева (а надо заметить, что издававший годом спустядокументы Циммервальдского движения Хорст Ладемахер в предисловии к нимподчеркивал, что статьи Григория Евсеевича о Циммервальском блоке являютсяценным источником для его изучения41) в данной диссертации нам найти неудалось.Снаступлением«Перестройки»иреабилитациейЗиновьевавотечественной историографии имя Григория Евсеевича вновь появляется настраницах исторических исследований. Этому способствует ликвидация такназываемых «спецхранов», в которых с начала 30-х гг. находились как изданныедо этого времени книги самого Зиновьева, так и издания, содержащиеупоминания о нем, а также резкое облегчение исследователям доступа кдокументам, хранящимся в партийных архивах.
Кроме того, целый ряд историкопартийных изданий и мемуаров, увидевших свет в 1920-е гг., был переиздан в36См.: Темкин Я.Г. В.И. Ленин и международная социал-демократия в годы первой мировой империалистическойвойны: (август 1914 – февраль 1917 гг.). дисс. … д. и. н. М., 1966.37Там же. Л. 2.38Там же. Л.
325.39Там же. Л. 370.40Там же. Л. 644.41См.: Die Zimmerwalder Bewegung: Protokolle und Korrespondenz. Hrsg. H. Lademacher. Bd. 1.: Protokolle. Paris,1967. S. LVII.17конце 80-х – начале 90-х гг. (Такова была судьба мемуаров Н.Н. Суханова42, А.Г.Шляпникова43, Ф. Платтена44 и др.).В связи с этим, в отечественной историографии, наконец, появляютсяпосвященные В.И.
Ленину исследования, в которых Григорий Евсеевич предстаетне как «враг», а как соратник Ильича45. Литература о Ленине, особенно о егодеятельности в период 1917 – начала 1918 гг., весьма важна для нашей работы,так как в по меньшей мере вплоть до августа 1917 г. Владимир Ильич в своейповседневной работе тесно сотрудничал с Зиновьевым. В этом контекстеособенно стоит отметить труд одного из ведущих современных биографовоснователя советского государства Владлена Терентьевича Логинова «Ленин в1917 г. На грани возможного»46, в которой произведена попытка подробноизложить и дать объективную оценку деятельности ключевой фигуры ВеликойРоссийской Революции.Также вполне закономерным для постсоветского периода в отечественнойисториографии является отказ от трактовки октябрьского выступления Л.Б.Каменева и Г.Е.
Зиновьева против Ленина как «предательства» интересов партиии российского рабочего класса. При этом, нельзя сказать, чтобы в современнойроссийской историографии возобладало мнение, диаметрально отличное отсоветской. Весьма высоко, например, анализ политической обстановки октября1917 г. и прогнозы дальнейшего развития революции, данных Каменевым иЗиновьевым, оценил Г.И. Злоказов47. А вот С.В. Леонов, к примеру, в своейдокторской диссертации хотя и критикует теоретические построения Зиновьева иКаменева как не вполне жизнеспособный, все же, воздерживается не только отсоветских идеологических штампов, но и вообще от оценочных характеристиквыступления Каменева и Зиновьева как такового48.42См.: Суханов Н. Записки о революции.
Т. 1–3. М., 1991–1992.См.: Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. Т. 1–3. М., 1991–1994.44Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. М., 1990.45См., напр.: Дейч Г.М. Ленинские эскизы к портретам друзей и противников. [Л.], 1990.46См.: Логинов В.Т. Ленин в 1917 г. На грани возможного. М., 2016.47Злоказов Г.И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М., 1997. С. 296.48Леонов С.В.
Создание Советской государственности: Теория и практика, 1917–1922. дис. … канд. ист. наук. М.,2003. Л. 174.4318Посвятивший свою кандидатскую диссертацию партийно-государственнойдеятельности Л.Б. Каменева, Ю.А. Балбышкин также стремился беспристрастноизложить суть разногласий Льва Борисовича с Лениным49.Эта, несомненно, благотворная тенденция сохраняется в отечественнойисториографии в последнее 20 лет. Ряд современных исследований, посвященныхконкретным сюжетам Великой российской революции, в которых участвовал Г.Е.Зиновьев, вполне объективно и беспристрастно освещают его деятельность илитературную работу50.В литературе по истории Петрограда-Ленинграда деятельность Зиновьевадо марта 1917 г.
обычно не освещается, а с марта – осуждается51. Однако, хочетсявыделить коллективный труд «Петроград на переломе эпох: Город и его жители вгоды революции и Гражданской войны», изданный в 2000 г. в Москве. В данномсборнике опубликована весьма интересная статья А.Н.
Чистикова52, дающаябогатый материал, полезный для заключительной главы нашего исследования.Причем у А.Н. Чистикова есть и другие работы, касающиеся петроградскогопериода деятельности Зиновьева53.В зарубежной историографии, как и в отечественной, до сего дня непоявилось обстоятельной биографии Г.Е. Зиновьева. Правда, необходимоотметить, что определенные попытки такого рода были.
В частности, видныйгерманский советолог Владислав Хеделер в 1999 г. опубликовал «Материалы длябиографии Григория Евсеевича Зиновьева» на страницах журнала «Ежегодник49Балбышкин Ю.А. Партийно-государственная деятельность Л.Б. Каменева в 1901–1936 гг.: дис. … канд. ист.наук. М., 2003. Л. 68–70.50См., напр.: Попова С.С. Между двумя революциями. М., 2010; Руднева С.Е. Предпарламент: октябрь 1917 года:опыт исторической реконструкции. М., 2006; Романенко С.А. Лидеры российской социал-демократии об АвстроВенгрии в период Первой Мировой войны // Труды Института российской истории РАН. 2012.
№ 10. С. 359–396.51См., напр.: Очерки истории Ленинградской организации КПСС: ноябрь 1917-1945. Ч. 2. Л., 1962. С. 162.52Чистиков А.Н. У кормила власти // Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции иГражданской войны. Под. ред. В.А.Шишкина. М., 2000. С. 35–42.53См.: Чистиков А.Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-запада Советской России 1920-х гг. СПб.,2007.19исторических исследований коммунизма»54. Однако, и по сей день вопрос обиздании подробной книги о Зиновьеве остается открытым.На протяжении долгого времени внимание западных историков былоприковано к фигуре Л.Д.
Троцкого, игнорируемого в советской историческойнауке. Учитывая его роль в истории Российской Революции, а также тообстоятельство, что архив Льва Давидовича оказался в США, этот интерес вполнепонятен. Безусловно, хотя Зиновьева, как одного из главных оппонентовТроцкого в борьбе за власть, исследователи обойти стороной не могли, однако,важно иметь в виду, что деятельности Зиновьева до 1923 г. они касались лишьвскользь. И, тем не менее, в работах таких биографов Троцкого, как И. Дойчер 55,Ю.Г.
Фельштинский и Г.И. Чернявский56. Стоит также отметить, что, к 1991 году,когда интерес отечественных исследователей живо обратился к неординарнойфигуре Льва Давидовича, этот существенный пробел в советской науке былвосполнен переводной литературой.В силу отказа от советских идеологических мотивов, в исследованиях,касающихся истории Великой Российской революции и РКП(б)–ВКП(б), рольГ.Е. Зиновьева в этих процессах отражается в зарубежной историографиинесравненно полнее.
Особенно здесь стоит отметить работы АлександраРабиновича57, посвященные событиям 1917 – 1918 гг., а также работу РобертаСлассера58, в которой достаточно детально исследуется роль Г.Е. Зиновьева наАпрельской конференции, в июньских и предоктябрьских событиях.С другой стороны, в трудах, написанных в странах «социалистическоголагеря», наблюдается та же тенденция отношения к личности Г.Е.