Диссертация (1146369), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Одиниз такихдокладов был прочитан Григорием Евсеевичем в начале ноября вЖеневе. В нем Зиновьев говорил о «борьбе отцов и детей» (Фридрих Адлер былсыном основателя Социал-демократической партии немецкой Австрии ВиктораАдлера), о захвате главных социал-демократических газет социал-шовинистами,критиковал единоличный террор и призывал пропагандировать рабочие массыбороться за Третий Интернационал не методами Адлера, а методами КарлаЛибкнехта310. П.И.
Лебедев-Полянский, организовывавший это собрание, писалЛуначарскому: «Реферат об Адлере тоже не привлекает много публики. Но тутговорить утвердительно трудно. У Г. Зиновьева было немного народу, м.[ожет]б.[ыть] не интересовались, а м.[ожет] б.[ыть] помешал русский кайзер»311.307РГАСПИ.
Ф. 324. Оп. 1.Д. 210. Л. 3.Там же. Л. 2.309Там же. Л. 9–10.310Там же. Ф. 142. Оп. 1. Д. 410. Л. 4.311Там же.30866Достаточно обширный материал, собранный Зиновьевым об Адлере312, былиспользован для написания первой и единственной его статьи, опубликованнойпод псевдонимом «Н. Скопин» на страницах Горьковской «Летописи», подназванием «Дело Ф. Адлера»313.
Кроме того, в течение 1917 г. в журналепоявились две рецензии Григория Евсеевича, одна из которых была посвященауже упомянутой книге профессора Грюнберга314.21 октября 1916 г. Покровский получил из Петрограда рукопись Зиновьева315с сопроводительным письмом Горького. Горький писал: «мои товарищи, прочитавброшюру, посвященную Австро-Венгрии, нашли ее очень неудачной, – речь идет– само собою разумеется – о ее второй половине. Эта часть брошюры вне темы, исразу видно, что она написана другим пером, - мало того: человеком другогосклада ума и иных приемов мысли. … Позвольте, М.[ихаил] Н.[иколаевич],обратиться к Вам с убедительной и покорнейшей просьбой: пожалуйста, возьмитена себя труд дописать брошюру до конца или, будьте добры, поручить этот труддругому, более опытному лицу, чем Зиновьев! Очень прошу об этом! А деньгиЗиновьеву за его труд будут высланы, – не говоря о том, конечно, что реставрацияего рукописи тоже будет оплачена по принятой норме.
Устройте это!»316.Получив это письмо, Покровский написал Зиновьеву с вопросом, получал литот гонорар за проделанный труд. Зиновьев уведомил Покровского, что никакогогонорара он не получал и просил отложить этот вопрос до отправки в редакциюокончательного варианта рукописи317.Так как конкретных инструкций по переделки второй части от Горького, повидимому, так и не последовало (во всяком случае, до конца 1916 г.), Зиновьевуказалось, что дело застыло318.Однако к началу декабря 1916 г. вестей окритериях переделки не было, и Покровский предложил Зиновьеву попробовать312См.: РГАСПИ.
Ф. 324. Оп. 1. Д. 210. Л. 1–3.См.: Скопин Н. Дело Ф. Адлера // Летопись. №12. 1916. С. 266–274.314См.: Летопись. № 5–6. 1917. С. 370–372.315Архив А.М. Горького. Т. 14. М., 1976. С. 146.316Там же. С. 142.317РГАСПИ. Ф. 147. Оп. 2. Д. 4.Л. 29–30.318Там же. Л. 38.31367начать перекрой статьи в духе, близком к «потресовскому» 319. Зиновьевпредложил следующее: «Вы пишете мне подробные указания и я переделываюрадикально.
На них не возлагается никаких особых обязательств. Если переделкаих не удовлетворит, могут поступить как хотят, я буду ходатайствовать тогдатолько о разрешении печатать в другом издательстве (раз они платят за рукописья, конечно, без их согласия не могу. Значит, риска для них никакого»320. Тем неменее, вплоть до конца января Зиновьев так и не получил от Покровскогорукопись321.9 февраля 1917 г. рукопись вместе с подробным сопроводительным письмомот Покровского, наконец, дошла до Зиновьева. В письме Михаил Николаевичпредлагал разделить редакторскую работу между собой и автором, решая задачу,с одной стороны, урезки текста на 20%, а с другой стороны, сглаживая некоторые«полемические» места – ведь книжка предполагалась для легальной печати.Первые две главы, которые Горький счел «безукоризненными», оставались заредакцией Покровского, по третьей же главе, касающейся внутриполитическогоположения Австро-Венгрии, Покровский просил Зиновьева написать или, поменьшей мере, предоставить по ней фактический материал322.Первую часть гонорара Зиновьева – 200 франков – Покровский выслал черезЛенина (то есть через партийный счет)323.Весть о революции в России отодвинула на третий план все издательскиедела, в том числе вопрос о злосчастной брошюре об Австрии.
30 марта 1917 г.Покровский написал Зиновьеву письмо, в котором уведомлял его, что на его имяиз «Паруса» пришло 150 руб. (по-видимому, гонорар за статью о ФридрихеАдлере и рецензии, помещенные в «Летописи»), и осведомлялся, на какой адресему бы их переслать, зная, что Зиновьев и Ленин во-всю уже готовятся переезду в319Там же.
Л. 26.Там же. Л. 38 Об.321Там же. Л. 47.322ГАРФ. Ф. 9462. Оп. 1. Д. 121. Л. 1.323РГАСПИ. Ф. 147. Оп. 2. Д. 4. Л. 40.32068Петроград и, весьма вероятно, уже уехали из Берна324. Зиновьев, фактически ужесидевший на чемодане в Народном доме города Берна, отправил Покровскомупоследнюю открытку от 8 апреля 1917 г., которой заканчивается эта переписка, спросьбой переслать гонорар по телеграфу в Петроград на имя Самуила Загса,жившего на Английском проспекте325, где он с семьей собирался прожить первоевремя в охваченном пожаром революции российской столице.Так завершилась эта многострадальная переписка. Корреспонденты еевстретились довольно скоро в революционной России.
Работа Зиновьева«Австрия и мировая война» вышла в издательстве Петроградского Совдепа326только в 1918 г.Переписка Зиновьева и Покровского позволяет осветить некоторые стороныжизни политэмигрантов, оказавшихся в сложных условиях, будучи отрезаннымимировой войной от своей родины и от своей партии. В условиях военной цензуры,как со стороны перлюстрировавших переписку русских политических эмигрантовиз нейтральных стран союзных держав, так и внутри самой России,большевистским «мастерам пера» было все труднее обойти цензурные препоны.С другой стороны, спрос на продукты их литературного труда был как в самойРоссии, где они выступали как эксперты по политической и экономической жизниевропейских стран, так и в государствах Европы, где интересовались внутреннимположениемделвРоссийскойИмперии.Таккакпартийнаяпресса,существовавшая в условиях войны в весьма скромных объемах (что былообусловлено не в последнюю очередь трудностью доставки партийной прессы вРоссию), материальное положение Г.Е.
Зиновьева было достаточно стеснено и вомногом зависело от литературных заказов со стороны непартийных издательств.В этих условиях, как можно увидеть из переписки, автору приходилось идти насерьезные уступки. В теоретическом отношении у Зиновьева в этот период сЛениным разногласий практически не было. В своей литературной работе324РГАСПИ. Ф.
147. Оп. 2. Д. 4. Л. 51.Там же. Л. 49.326См.: Зиновьев Г. Австрия и мировая война. Пг., 1918.32569Григорий Евсеевич в тот период очень тесно сотрудничал с Лениным и, вневсяких сомнений, был в полной мере в курсе ленинской «теории империализма».Так как мы не нашли источников, свидетельствующих о том, что Зиновьевоспаривал взгляды В.И. Ленина на сущность империализма и его дальнейшееразвитие, можно сделать вывод, что, скорее всего, разности трактовок этоготермина у них в тот период не было. Предположения С.А. Романенко, по нашемумнению, вытекают из того, что он принял взгляды М.Н. Покровского,практически начисто переписавшего первую половину труда Григория Евсеевича,за взгляды самого Зиновьева – так и закралась, по нашему мнению, на страницыработы «Австрия и мировая война» трактовка термина «империализм», носившая«более узкий и традиционный характер»327, нежели ленинская.1.2.
Дискуссия в ЦК РСДРП(б) о членстве в Циммервальдскомдвижении в период Великой Российской революции.В этот период в руководстве ЦК РСДРП(б) между Лениным и Зиновьевымвозникают разногласия по поводу решения вопроса о целесообразностидальнейшего участия партии большевиков в Циммервальдском движении.Внимательно рассмотреть эту проблему, на наш взгляд, необходимо в силу того,что именно в контексте данной дискуссии решалась дальнейшая стратегиябольшевиков по созданию Третьего Интернационала, оказавшего впоследствиисерьезное влияние на мировое рабочее движение.Уже на прошедшей с 5 по 8 сентября 1915 г. в швейцарской деревнеЦиммервальдпервоймеждународнойконференциипредставителейсоциалистических партий, выступавших против Первой Мировой войны,наметились две основные позиции: большинство участников, выступавшее занемедленное прекращение войны и восстановление II Интернационала, и левоекрыло,327пропагандирующеебольшевистскийлозунг«превращенияРоманенко А.С. Указ.
соч. С. 382.70империалистическойвойныввойну гражданскую»инастаивавшее нанеобходимости создания нового, III Интернационала328. Борьба этих двух позицийне прекращалась в течение всего периода существования Циммервальдскогоблока и к 1917 г. достигла своей предельной остроты. В советской историкопартийной литературе с 1920-х гг.
существует традиция рассматриватьЦиммервальдское движение как переходный этап от Второго Интернационала кТретьему329, уже к началу 1917 г. полностью себя исчерпавший330. Ленинсвоевременно осознал это и немедленно предложил порвать с ним, в то время какЗиновьев,занявшийв 1917г. «оппортунистическуюточку зрения» опреждевременности такого разрыва331, только распространял в партийной среде«циммервальдские иллюзии»332.К началу 1917 г. в Циммервальдском движении произошел серьезныйполитический кризис. Вызван он был тем, что Роберт Гримм, председательИнтернациональнойсоциалистическойкомиссии,стоявшийвоглавеЦиммервальдского объединения, голосовал вместе со швейцарскими социалпатриотами об отсрочке чрезвычайного съезда Социал-демократической партииШвейцарии по вопросу о войне.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
