Диссертация (1146365), страница 11
Текст из файла (страница 11)
до н. э., когда Катилина участвовал в совете Помпея Страбона 158, можноЕгоров А. Б. Партия Суллы… С. 147Антоний Гибрида был консулом 63 г. См. Broughton T. R. S. The Мagistrates ofthe Roman Republic. P. 165.156Лентул был консулом 71 г. до н. э. и претором 63 г. до н. э. См. Broughton T. R. S.The Мagistrates of the Roman Republic. P. 121 (о консульстве), 166 (о претуре)157Drumann W.
Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zurmonarchischen Verfassung. Leipzig, 1919. Bd. V. S. 411-412. Что же касается финансовогоположения его семьи, то автор «Краткого наставления по соисканию» указывает на то, чтоКатилина был рожден «среди нищеты отца» (Q. Cic. Comm. Pet., 9). Однако, по мнениюМ. Хендерсон, этому противоречат сведения Саллюстия, который говорит, что наряду сдругими преступниками и негодяями Катилине были особенно близки и те, кто растратилотцовское имущество (Sall.
Cat. 14, 2: pene bona patria laceraverat… Catilinae proxumifamiliaresque errant). См. Henderson M.I. De commentariolo petitionis // JRS. 1950. Vol. 40. P.10. С нашей точки зрения, приведенное выше свидетельство нельзя считатьдоказательством состоятельности Катилины, ведь у Саллюстия речь идет об отцовскомимуществе его друзей, а не его самого, что не исключает его личной бедности. Тем неменее, как уже было показано во введении, «Краткое наставление по соисканию» неявляется надежным источником, а потому мы не можем сказать со всей точностью, каковобыло материальное положение Катилины.158Gelzer M.
Sergius (Catilina)// RE. Bd 13,1. HbBd 27. Stuttgart, 1926. Sp. 169315415547предположить, что уже тогда он был как минимум совершеннолетним. Сэтим согласуется и то, что пишет о Катилине Саллюстий: «с юных лет емубыли по сердцу междоусобные войны, убийства, грабежи, гражданскиесмуты, и в них он и провел свою молодость» (Sall. Cat., 5, 2). Асконий всвоих комментариях к речи Цицерона «За Корнелия» утверждает, что в 68 г.Катилина бы наместником в Африке (Ascon. Cornel., P.
85, 89 Cl.). Всоответствии же с сулланским законодательством, на претуру можно былопретендовать только с 39 лет, и то при условии, что пройдены все ступениcursus honorum159. Следовательно, если в 68 г. Катилине должно было бытьне менее 39 лет, а в 89 г. до н. э. – не меньше 18, то, скорее всего, в данномслучае позволительно будет назвать 108 г. до н. э. датой рождения будущегозаговорщика160. Таким образом, получается, что Катилина был почтировесником Помпея и Цицерона, старше Цезаря, но моложе Красса.Что же касается его военного звания, то оно, как и возраст, неподдается точной идентификации, по всей вероятности Катилина был либопрефектом вспомогательных войск, либо легионным трибуном 161, посколькуименно эти должности образовывали начальную ступень армейской карьеры,характерной для молодых людей его круга в I в.
И, надо сказать, Катилинапроявил себя в этом деле весьма неплохо. Источники говорят нам о том, чтоон был прирожденным солдатом: «Телом он был невероятно вынослив вотношении голода, холода, бодрствования» (Sall. Cat., 5, 2), и «у него такжебыли сильные стремления к военным подвигам» (Cic. Cael., 12). Когдаразразилась гражданская война 83-82 гг. до н.
э., Катилина вовремя понял, укакой из враждующих сторон больше шансов на победу, и вместе со своимдядей Луцием Беллиеном примкнул к Сулле (Ascon. P. 91 Cl.) так же, как этосделали Помпей и Красс. В издании фрагментов «Истории» Саллюстия,подготовленном Мауренбрехером, говорится, что именно ему было порученоКороленков А. В. Смыков Е. В. Сулла…С. 318Gelzer M. Sergius … Sp. 1693.161Ibid, Sp. 1693.15916048ведение осады города Пренесте, и, когда это происходило, Катилина уже былв звании легата (Sall.
Hist. Fr., 46 Maur.: Magnis operibus perfectis obsidiumcepit per L. Catilinam legatum). Однако высказывалось мнение, что здесь мыимеем дело с ошибкой составителя, поскольку известно, что осадой Пренестес самого начала руководил Квинт Лукреций Офелла (App. BC, I, 94). Наосновании филологического анализа приведенного фрагмента, а такжетщательного изучения 89-й периохи Тита Ливия делается вывод о том, чтоКатилина, скорее всего, занимался осадой самнитского города Эзернии,который благодаря ему пал в 79 г. до н. э.162. Такое положение делпредставляется нам вполне вероятным.В 82 г. до н. э. вышел закон о проскрипциях, и Катилина начал охоту натех, кто в нем фигурировал.
Он убил несколько всадников из известныхсемей: по словам Цицерона, его жертвами стали Квинт Цецилий, МаркВолумний и Луций Танузий (Ascon. P. 84 Cl.). В «Кратком наставлении посоисканию» также содержится список тех, кто погиб от рук Катилины,однако Волумний среди них отсутствует, про Цецилия сказано, что он былмужем сестры Луция Сергия и не принадлежал ни к одной из партий, а крометого, сообщается, что Катилина «снес головы» неким Титиниям, Нанниям иТанузиям (Q. Cic. Comm. Pet. 9). Никаких сведений об этих людях несохранилось, поэтому проверить приведенные данные в других источникахневозможно. Остается предположить, что под абстрактными Танузиямиавтор «Краткого наставления» мог понимать одного Луция Танузия, окотором говорил Цицерон, только почему-то написал его родовое имя вомножественном числе. Если это действительно так, то и имена остальных,вероятно, тоже следует читать в единственном числе 163, хотя ввиду162Keaveney, A.
Strachan, J.C.G. L. Catilina legatus: Sallust, Histories 1.46 M // CQ.Vol. 31. 1981. P. 363-366. Б. Мауренбрехер впоследствии признал свою ошибку исогласился с тем, что в данном фрагменте речь не могла идти об осаде Пренесте. См.McGushin P. Commentary // Sallust. The Histories. Oxford, 1992. Vol. 1. P. 112. N. 1.163Lewis R.G. Commentary // Asconius. Commentary on speeches by Cicero.
Oxford,2006. P. 292.49ненадежности источника мы не можем точно сказать, был ли Катилинапричастен к их убийству.Однако самой знаменитой его жертвой стал Марк Марий Гратидиан. Висточниках сказано, что Катилина до смерти замучил его на могиле консула102 г. до н. э. Квинта Лутация Катула, некогда доведенного до самоубийства,после чего принес диктатору отрубленную голову несчастного и вымыл рукив священной воде (Q. Cic. Comm. Pet., 10; Plut.
Sull., 32; Oros., V, 21, 7. Liv.Per., LXXXVIII; Val. Max., IX, 2, 11. Ascon. P. 84 Cl.). Сделал он это якобыпотому, что еще до решающей битвы у Коллинских ворот убил собственногобрата, а потом попросил диктатора post factum внести его имя впроскрипционные списки, чтобы получилось, будто он сделал все правильнои по закону (Plut. Sull., 32, 3; Cic., 10, 3). Взамен же, согласно традиционнойверсии, он избавил Суллу от одного из его врагов – Марка МарияГратидиана, который был родственником Гая Мария и пользовался большойпопулярностью среди римлян.
Однако эпизод с убийством Катилиной братавстречается только у Плутарха 164, а остальные источники, особенно Цицерони Саллюстий, ничего об этом не говорят, и это дает основания полагать, чтопод «братом» Катилины у Плутарха подразумевался Цецилий 165.Что же касается расправы с Гратидианом, то традиция о причастностик ней Катилины восходит к Цицерону, причем любопытно, что ораторобращался к данному сюжету лишь один раз – перед выборами на 63 г. до н.Многие историки не подвергают его сомнению: Mérimée P. Études sur l’histoireromaine.
P., 1883. P. 243; Strachan-Davidson J.L. Cicero and the Fall of the Roman Republic.London, 1894. P. 111; Gelzer M. Sergius (Catilina)…Sp. 1695; Сергеев В.С. Очерки поистории древнего Рима. С. 292; Broughton T. R. S. The Мagistrates of the Roman Republic. P.72; Christ K. Sulla... S. 117.165Marshall B. Catilina and the Execution of M. Marius Gratidianus // The ClassicalQuarterly, N.S. Vol. 35. №1.
1985. P. 128; Hinard F. Les Proscriptions de la Rome républicaine.Rome, 1985. P. 397; Keaveney A. Sulla…P. 129; Короленков А.В. Caedes mariana и tabulaesullanae: террор в Риме в 88–81 гг. // ВДИ. 2012. №1. С. 202. Высказывалось такжепредположение о том, что убитый Катилиной Цецилий - это Квинт Цецилий МетеллЦелер, которого Цицерон упоминает в трактаре «Брут (Cic. Brut., 305), однако даннаягипотеза была убедительно опровергнута Б. Маршаллом: Marshall B. A HistoricalCommentary On Asconius. Columbia, 1985. P.
289.16450э. (Ascon. P. 84; 90 Cl.), когда Катилина был его соперником166, но затопочему-то ни словом не обмолвился о казни в своих Катилинариях. Это, атакже упоминание в источниках могилы Катула (впервые – у ВалерияМаксима: Val. Max., IX, 2, 11), заставило Б. Маршалла предположить, чтоубийцей на самом деле был Катул-младший, желавший отомстить за смертьотца167. Естественно, впоследствии он стал влиятельным сенатором ипозаботился о том, чтобы эту историю лишний раз не вытаскивали на свет.Вот почему Цицерон в своей речи сначала переложил всю ответственностьна Катилину, а потом, когда Катул, вероятно, провел с ним беседу иобъяснил, что лучше было бы вообще не упоминать сей эпизод, испугался инесталвключатьеговКатилинарии 168.Однакоеслипоследнеепредположение, объясняющее столь странное поведение оратора, выглядитвполне убедительно, то с первым – относительно того, кто именно былубийцей Гратидиана – мы бы не согласились.
Ведь Цицерон ясно утверждает,что Катилина пронес отрубленную голову Гратидиана через весь город(Ascon. P. 84 Cl.), а это значит, что все видели, кто это делает (Ascon. P. 89Cl.). Следовательно, если бы это был Катул, то Цицерону никто бы неповерил, а он вряд ли стал бы выступать с заведомой ложью перед хорошоосведомленной публикой 169, так как от этого все-таки зависела его карьера.Да и Катул после такой расправы не мог бы надеяться на хорошее отношениесограждан и пользоваться среди них авторитетом, поскольку Гратидиан былочень популярен (Ascon.
P. 84 Cl.: summe popularis hominis). Скорее всего,Квинт Лутаций был просто заинтересованным лицом и, может быть, шепнулИмеется в виду речь “In toga candida”, дошедшая до нас лишь в обрывках, нозато с комментариями Аскония.167Marshall B. Catilina and the Execution…P. 133 (см. также: Короленков А.В. Caedesmariana...С. 200, 209).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
