Диссертация (1146365), страница 9
Текст из файла (страница 9)
BC, I, 107; Plut. Pomp., 16) иСертория (Plut. Pomp., 17–19) показали, что сенат, несмотря на завещанныеему Суллой широкие полномочия, оказался не в состоянии контролироватьситуацию, из чего можно заключить, что такой объем власти был ему простоне по плечу. Это признают и многие исследователи 131. «Никто из них необнаружил желания и умения разрешить собственно политические задачи, –пишет об оптиматах Моммзен. – Их политическая мудрость сводилась ктому, что они искренно верили в единоспасающую олигархию и от душиненавидели и проклинали демагогию, как и всякую обособляющуюсяединоличную власть» 132.Между тем такая власть начала постепенно проявляться, и исходилаона в первую очередь от тех сторонников Суллы, карьера которых былатесным образом связана с армией.
Если сенаторы были поддержкой и опоройсулланского порядка, то военные выполняли свое прямое назначение.Сенаторы всего лишь допустили, чтобы Сулла оказался у власти, а военныеМладший; С тремя этими группами, по мнению ученого, в первое десятилетиесуществования нового правительства были так или иначе связаны все principes viri: SymeR. The Roman Revolution.
Oxford, 1939. P. 20-21.129Letzner W. Lucius Cornelius Sulla. S. 300. Здесь, однако, нужно уточнить, чтоМетелл Пий все же был самостоятельным и весьма авторитетным политиком, а небезвольным орудием в руках диктатора, и помогал Сулле лишь в той мере, в какой самсчитал нужным. См. Letzner W. Lucius Cornelius Sulla. S. 300; Keaveney A.
Sulla…P. 172173; Seager R. Sulla . P. 202.130Thein A.G. Sulla’s Public Image… P. 196.131Моммзен Т. История Рима. Том 3. Книга 5 / Пер. с нем. Н. Д. Ахшарумова М.,2002. C. 10-11; Ферреро Г. Величие и падение Рима… С. 71-72; Badian E. Lucius Sulla The Deadly Reformer. P. 31; Christ K. Sulla...
S. 132; Seager R. Sulla. P. 202; Flower H. RomanRepublics. P. 136-137.132Моммзен Т. История Рима. Т. 3… C. 10-11.40его к ней возвели: ведь нельзя отрицать, что своего высокого и выдающегосяположения диктатор достиг военным путем – выиграв с их помощьюгражданскую войну. Впоследствии все его ветераны получили деньги иземли 133 (Plut.
Sull., 33; Sall. Cat., 11) – недаром же диктатор хвастался всвоей эпитафии, что не было таких его друзей и таких врагов, которым он неотплатил бы сполна (Plut. Sull., 38). Однако при этом военные оказались исамой независимой группой из всех, кого можно именовать Sullani;подтверждением тому может служить деятельность многих из них134.Рассмотрим вкратце начало карьеры двух офицеров – тех, знание судьбыкоторых необходимо для понимания событий, связанных с заговоромКатилины. Речь идет о Марке Лицинии Крассе 135 и Гнее Помпее.Начало их военно-политической деятельности следует, по-видимому,отнести к Союзнической войне 91–88 г. до н.
э.. Марк Лициний Красс,который родился в 115 или 114 г. до н. э. (Plut. Crass., 17,3), несомненно,принимал в ней участие, а его отец – известный политик и полководецПублий Лициний Красс занимал тогда положение легата (App. BC, I, 179.184). Что же касается Помпея, то здесь дела обстоят несколько сложнее, таккакмынеможемдоподлинноустановитьвремяегорождения.Общепринятой датировкой считается 106 г. до н. э., но уже Веллей Патеркулотмечает, что даже те, для кого Помпей был почти современником, приподсчете его возраста ошибаются на 5 лет (Vell.
Pat., II, 53, 4: in aetate et tantiet paene nostri saeculi viri fefellit quinquennium). Это проявляется и в описанииразличных событий из жизни Помпея: например, когда в 83 г. до н. э. онучаствовал в гражданской войне, одни говорят, что ему был 21 год (Eutrop.,V, 8, 2), другие – что 23 (Vell. Pat., II, 29, 1. Plut. Pomp., 6), а некоторыеутверждают, что только 18 (Val.
Max., V, 2, 9). Таких примеров можноКачество полученных земель – вопрос отдельный.Егоров А. Б. Партия Суллы… С. 145-146.135Красса нельзя назвать типичным представителем военных кругов, однаконачальный этап его карьеры был связан именно с войной.13313441привести еще немало 136, но мы согласимся с традиционной датировкой.Таким образом, получается, что Помпей был на 8 или 9 лет моложе Красса,но зато одного возраста с Цицероном, который тоже родился в 106 г.
до н. э.(Cic. Brut., 161; 239). Не исключено, что ровесники могли встретиться в 89году в лагере консула Помпея Страбона 137 – отца Гнея Помпея, - который велбоевые действия против италийцев на северном фронте 138. На моментСоюзнической войны Помпею и Цицерону было по 17 лет, а Крассу – 26. Доэтого Марк Лициний уже успел пройти неплохую военную подготовку присвоем отце, который, будучи проконсулом, воевал в Испании с лузитанами(Plut.
Crass., 4, 1). А для Помпея, в силу его возраста, Союзническая война,вероятнее всего, стала первым боевым опытом, причем довольно успешным.Во время правления марианцев дом Помпея был разграблен (Plut.Pomp., 4), а его самого спасло то, что он, по всей видимости, успел вовремяскрыться. Правда, Красс тоже пострадал: в 87 г. до н. э. был убит его брат, аего отец совершил самоубийство (Plut. Pomp. 4; Liv. Per., 80). Сам МаркЛициний был вынужден бежать в Испанию, где и провел 8 месяцев (Plut.Crass. 4, 5) , после чего явился в Африку к Метеллу Пию (Plut. Crass., 6), азатем присоединился к возвращающемуся из Греции Сулле. То же самое сосвоей стороны сделал Помпей (Liv. Per.
85; Vell. Pat., II, 29, 1: Plut. Pomp., 6).На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что и Красс, иПомпей, стали сулланцами не по убеждениям, а по обстоятельствам. Но еслипервый хотел служить Сулле из чувства личной мести139, то Помпею, скорееПодробнее см.: Drumann W. Geschichte Roms in seinem Übergange von derrepublikanischen zur monarchischen Verfassung. Leipzig, 1908. Bd. IV. S. 332137Цицерон сам говорил о том, что в это время находился в лагере Страбона и дажестал свидетелем переговоров с марсийским военачальником - Публием ВеттиемСкатоном (Cic.
Phil., XII, 27). О службе Помпея в войске отца см. Cic. De imp. Cn. Pomp.,28; Plut. Pomp., 3, 1.138Надо сказать, что Страбон был довольно заметной фигурой и всегда стремилсяиграть самостоятельную роль; с начала осады Рима марианцами в 87 г. до н. э. он пришелна помощь правительству (App. BC, I, 66-67), однако лавировал между Октавием иЦинной (Liv. Per., 79;Vell.
Pat., II, 21, 2) и вскоре погиб при невыясненныхобстоятельствах.139Егоров А. Б. Партия Суллы… С. 14413642всего, просто не удалось договориться с Цинной 140. Кроме того, он ужесражался в войске отца против Цинны и Мария (App. BC, I, 70, 71), так чтоменять стороны для него было бы просто нелогично.В решающей битве у Коллинских ворот правое крыло сулланскойармии, которым командовал Красс, одержало победу (Plut. Crass., 6), котораяоказалась решающей.
Сулланцы отстояли господство над столицей. Помпейже вместе с Метеллом Пием сыграл ключевую роль в кампаниях противКарбона в Этрурии (App. BC, I, 92), а затем по заданию Суллы воевал состатками марианцев на Сицилии и в Африке и разбил их (Liv. Per., 89, Plut.Pomp., 9-12. App. BC, I, 80, 368). Понятно, что за такие заслуги оба офицераожидали вознаграждения. Красса Сулла, возможно, включил в составсената141,атакжеразрешилемускупатьзабесценокстолькоконфискованного имущества проскрибированных, сколько он захочет, иМарк Лициний воспользовался этим предложением в полной мере (Plut.Crass., 2, 3).
Плутарх сообщает, что он не только покупал это имущество, ноиногда и получал его бесплатно, либо получив в подарок от Суллы (Plut.Crass., 2, 3), либо выпросив у него (Plut. Crass., 6, 6). Также не исключено, чтоКрасс мог быть уполномоченным Суллы по приведению в исполнениеПлутарх передает, что в 84 г. до н. э., когда Цинна набирал войска на восточномпобережье Италии для борьбы с Суллой, Помпей находился в его лагере. Но вскоре у негопоявились основания полагать, что Цинна хочет его убить, и он в спешке покинул консулаи уехал в свои владения (Plut.
Pomp. 5). Для самого Цинны это имело роковыепоследствия: ведь Анкона, где он набирал войска, находилась на севере Пицена, то есть,той области, где Помпеи пользовались большим влиянием, и местные жители, которых онвербовал, вполне могли оказаться клиентами Страбона. Услышав, что сына их патронахотят погубить, солдаты подняли мятеж и убили Цинну (Plut. Pomp., 5). Аппиан передаетнесколько иную версию, согласно которой мятеж начался из-за неудачи при попыткепереправы войска на другой берег Адриатического моря (App. BC, I, 78). М.
Гельцер,проанализировав обе традиции, пришел к выводу о том, что Помпей покинул лагерь послетого, как бунтующие солдаты убили Цинну, поскольку, возможно, почувствовал угрозу идля своей жизни140. На это можно было бы возразить, что как клиенты его отца, солдатывряд ли сделали бы ему что-то плохое, но в любом случае пребывание среди мятежниковкрайне редко бывает безопасным, так что скоропостижный отъезд Помпея представляетсявполне оправданным.
См. Gelzer M. Pompeius. München, 1959. S. 32.141Егоров А. Б. Марк Лициний Красс, бизнесмен и политик // Ставропольскийсборник Российского общества интеллектуальной истории. Вып. 9. C.233; Любимова О.В.Ранняя карьера Красса и датировка его претуры // Studia historica. Вып. XIV. 2015. С. 136.14043приказа о проскрипциях в Бруттии 142, где самовольно внес в спискинесколько богатых людей, чтобы завладеть их имуществом (Plut.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
