Диссертация (1146359), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Диксона28. Несмотря на то, чтоавторы дают представление о ситуации в Афганистане после 1989 г., они не даютчеткого понимания расстановки сил после 1989 г. внутри Афганистана, а этоважно для понимания причин возникновения «Талибана» и его прихода к власти.Кроме того, авторы лишь вскользь упоминают экономический фактор, которыйпосле 1993 г. стал решающим в формировании американской политики вАфганистане.Исследователь Афганистана А.
Рашид29 также уделял внимание ситуациивнутри страны. Его работа исследовала движение «Талибан» как ключевогоигрока в Афганистане во второй половине 1990-х гг. Он изучал его связи сисламскими группировками и его «лозунги», на волне которых движению удалось27Gannon K. I is for infidel, From Holy War to Holy Terror in Afghanistan. - PublicAffairs.
2006. 186pHolmes D., Dixon N. Behind the US war on Afghanistan, 2001. – Resistance Book. P. 62.29Rashid A. The Taliban: Exporting Extremismю [Электронный ресурс] / A. Rashid // Foreign Affairs. Vol. 78, № 6.November/December 1999. – Режим доступа: http://www.foreignaffairs.com/articles/55600/ahmed-rashid/the-talibanexporting-extremism2815получить власть над большей частью страны. К сожалению, автор не уделяетдостаточного внимания изучению помощи, оказываемой талибам, в первуюочередь Пакистаном и США.Второй важной проблемой, исследуемой авторами в данном периоде,являются действия американской политики в отношении ключевых афганскихигроков.
Наиболее полную информацию по данному вопросу нам предоставляетзарубежная литература. Уже упоминавшийся А. Рашид30 в своей книге исследуетдействия Соединенных Штатов Америки в 1990-х гг. в регионе. Он критичнооценивает действия американской политики в Афганистане и Пакистане,указывая на ее промахи. Другой работой в соавторстве с американским экспертомпо Афганистану Б. Рубиным31 является продолжение критического осмыслениядействий Вашингтона в регионе.Третья группа работ охватывает ключевые проблемы 2001-2013 годов.Среди авторов, посвящавших работы проблемам данного периода отметим В.Г.Коргунова, В.Я. Белокриницкого, А.Н.
Серенко, М.Р. Арунову, В.С. Бойко, В.А.Кременюка,А.А.Сушенцова,О.В.Валецкого,М.В.Братерского,Т.А.Шаклеиной, Э. Кордесмана, И. Даадлера,Е.А. Степанову, В.В. Сергеева, М.Бирдена, Г. Киссинджера, Д. Дорронзоро, Б. Рубина, С. Колла, М. Фитсиммронса.Значительная часть работ сфокусирована на американских действиях вАфганистане, а именно стратегии США, целях и методах. Здесь и анализ ходаоперации, и выявление успехов и провалов США, а также основные методы истратегии, используемые американской стороной.
Необходимо отметить, чтоотечественные работы, затрагивающие эту проблематику, не просто анализируютее, в них прослеживается попытка переосмысления сложившейся ситуации сучетом исторического советского опыта. Поэтому многие действия СоединенныхШтатов, особенно на первоначальном этапе сравнивались с действиями СССР в1979-1989 гг. Более того отечественные исследователи не забывали говорить и о30Rashid A. Descent Into Chaos: The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and Central Asia. - Penguin Books,2009.
- 560 p.31Rashid A., Rubin B. R. From Great Game to Grand Bargain. Ending Chaos in Afghanistan and Pakistan [Электронныйресурс] / A. Rashid, B.R. Rubin // Foreign Affairs. Vol. 87, № 6. November/December 2008. – Режим доступа:http://www.foreignaffairs.com/articles/64604/barnett-r-rubin-and-ahmed-rashid/from-great-game-to-grand-bargain16деятельности самих США в те времена, которые, фактически, сделали возможнымзарождение в Афганистане исламского фундаментализма и создания безопаснойгавани для международного исламского терроризма.ТакработадоцентаКафедрывсеобщейисторииАлтайскойгосударственной педагогической академии В.С. Бойко32 представляет действияСоединенных Штатов как попытку укрепления позиций страны в ЦентральнойАзии, тем самым начав свой «передел мира». Эта идея получила развитие в рядеработ других авторов.
В частности идея о том, что своей политикой, вособенности в Афганистане, после 2001 г. США все больше походят на империю,говорит президент Вашингтонского центра за мир и свободу им. Р. Никсона Д.Саймс33. Он изучает поведение США и выделяет основные проблемыформирования внешней политики и поведения на международной арене в такихусловиях.Сотрудник кафедры прикладного анализа международных проблемМГИМО (У) МИД России А.А. Сушенцов34 в своей работе проводит анализполитических целей и стратегий США в Афганистане, как пример формированияамериканского поведения в асимметричном конфликте.П.Е.
Павлов35 в своем исследовании представляет анализ роли афганскоговопроса в американской внешнеполитической повестке. Данное исследованиедает нам возможность определить насколько важно афганское направление дляСША, а также причины ослабления внимания и подходов. Говоря об измененииподходов, необходимо отметить ряд работ, связанных с пересмотром афганскойполитики Вашингтона: кандидата исторических наук В.В.
Сергеева36, советника32Бойко В. С. Научно - аналитические основы политики США в Афганистане./ В. С. Бойко // Ближний Восток исовременность: сборник статей/ Ин-т Ближнего Востока. – М., 2004. - Вып. 24 : ./ Отв. ред. А. О. Филоник. – 2004.– С. 46 - 6233Саймс Д.. Имперская дилемма Америки [Электронный ресурс] / Д. Саймс // Россия в глобальный политике. № 1.Январь-февраль 2004. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_249434Сушенцов В.В. Малые войны США: Политическая стратегия США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 20002010-х годах: Научное издание / А.А.
Сущенцов; отв. Ред. А.Д. Богатуров. – М. 2014/ - 272 c.35Павлов П. Е. Афганистан в контексте внешней политики США после 11 сентября 2001 г./ П. Е. Павлов //Востоковедный сборник/ Кол.авт. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока; Отв. ред. А.О. Филоник, А.В.Федорченко. – М.: Б/и, 2002. - Вып. 6 : . – 2004. – С. 137 - 148.36Сергеев В.В.
Новая стратегия США в Афганистане (согласно речи президента США Б. Обамы) [Электронныйресурс] / В.В. Сергеев // Институт Ближнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/02-05-09b.htm#top17председателя Конституционного суда РФ В.С. Овчинского37, бывшего редакторамеждународного отдела журнала Ньюсвик М. Херша38. Необходимость измененияподхода к афганской кампании и пересмотр внешнеполитических приоритетов изатрат на реализацию целей стали основной темой работы В.С.
Овчинского39.Автор рассмотрел проблему разделения затрат и ответственности США со своимисоюзниками на кампанию в Афганистане. Основная его мысль, что США уже немогут выдерживать такой груз и готовы сделать все, чтобы разделить его.Пересмотр американской стратегии рассматривается и в работе К.Фортини старший преподаватель Массачусетского технологического Института,и М.
Семпла40, специалист по Афганистану и Пакистану. Они анализируют новуюполитику президента Обамы, анонсированную им в марте 2009 г. Авторысфокусировались на сравнении подходов к афганскому вопросу Обамы и егопредшественника Дж. Буша, а также на мнении высшего руководства Пентагонаотносительно пересмотренной стратегии. Но авторы не учли опыт иракскойкампании США, ведь именно иракская стратегия изначальна была использованаадминистрацией Обамы.Работа российского военного эксперта О.В. Валецкого41 являетсяпопыткой анализа именно стратегии, используемой США в Афганистане и еесравнение с подходами в других конфликтах в Ираке и Югославии.
Выделяяслабые и сильные стороны, автор позволяет нам глубже понять причиныамериканских неудач. Но анализируя военные аспекты автор не затрагиваетгражданскуюобласть:настроениегражданскогонаселениявСША,взаимоотношения с гражданским населением в Афганистане как властей, так и37Овчинский В.С. Афганистан без коалиции [Электронный ресурс] /В.С. Овчинский // Россия в глобальныйполитике. № 1. Январь-Февраль 2007. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_813838Херш М. Джордж Буш и внешний мир [Электронный ресурс] /М.
Херш // Россия в глобальный политике. № 1.Ноябрь-Декабрь 2002. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_1139Овчинский В.С. Передышка для гегемона [Электронный ресурс] /В.С. Овчинский // Россия в глобальныйполитике. № 3. Май-Июнь 2009. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_1320440Fotini C., Semple M. Flipping the Taliban. How to Win In Afghanistan. [Электронный ресурс] / C.
Fotini, M. Semple //Foreign Affairs. Vol. 88, № 4. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/65151/fotini-christia-and-michaelsemple/flipping-the-taliban41Валецкий О.В. Новая стратегия США и НАТО в войнах в Югославии, Ираке, Афганистане и ее влияние наразвитие зарубежных систем вооружения и боеприпасов.
- Арктика 4Д. 2008. 300 с.18западных военных. Анализ стратегии продолжил в свой работе М. Деш42. Авторявляется руководителем кафедры теории принятия решений по вопросамнациональной безопасности в школе государственного и общественногоуправления при политехническом университете Техаса. Он дает четкий анализвзаимоотношений военного и гражданского руководства, противоречия междукоторыми серьезно влияли на стратегию американских сил.Другая проблема, которую затрагивают работы данной группы, этосоздание внутриполитического пространства и взаимодействия в нем, не толькоразличных афганских сил, но и западных военных, дипломатов с афганскойстороной.В.Г.
Коргун анализирует деятельность движения «Талибан», природу егосуществованияиподдержкиафганскимигражданами.Всвоейработе«Афганистан и «войны аллаха»43 автор рассматривает эволюцию движениявследствие действий США и сил НАТО в Афганистане. Кроме того, Коргун даетнам представление и о зарубежных помощниках движения, его финансировании иподдержке.Директор проекта «Афганистан, Пакистан и движение «Талибан»» вУниверситете Джорджа Вашингтона Барбара Элиас считает, что США не удастся«сместить» движение «Талибан».44 Она анализирует связь между Аль-Каидой и«Талибаном», которых многие в Соединенных Штатах воспринимают как одноцелое, или же, по крайней мере, идентичное.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
