Диссертация (1146359), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Этот подход предусматривал74Майоров А.М. Правда об Афганской войне, - Права человека. 1996. С. 21.Ляховский А. Трагедия и доблесть Афганистана. - Эксмо. 2009. С. 15.76Митрохин В.Н., КГБ в Афганистане, 1987 [Электронный ресурс] / Митрохин В.Н. // Библиотека Я. Кротова. –Режим доступа: http://krotov.info/libr_min/13_m/it/rohin_1987.htm.77Interview With Charles Dunbar, August 1997 [Электронный ресурс] // The National Security Archive. – Режимдоступа: http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/coldwar/interviews/episode-20/dunbar1.html.7537пересмотр всей политической концепции США в данном регионе ввидусерьезного усиления Советского Союза.Первую позицию поддерживали посол США в Афганистане 1973-1978гг.Т. Элиот и государственный секретарь США 1977-1980 гг.
С. Венс. Опираясьна мнение, что новое правительство ДРА больше националистическое, нежеликоммунистическое, Теодор Элиот подчеркивал, что это позволяет сохранитьвлияние Соединенных Штатов Америки в Афганистане. Для этого нельзясокращать оказываемую финансовую помощь Афганистану, так как это лишьподтолкнет его к укреплению связей с Советским Союзом.78 Сайрус Венс дажепобывал в июле 1978 года в Афганистане, где обсуждал с Н.
Тараки и Х. Аминомусловия финансовой помощи со стороны Вашингтона. Позже в своих мемуарах онотмечал, что ситуация в стране была нестабильна, но было бы ошибкой неоказывать ДРА помощь и тем самым лишиться всякого влияния на афганскоеправительство.79Первоначальноданнуюпозициюподдерживалитакойнепримиримый противник СССР как Збигнев Бжезинский.
Он отмечал: «Не былооснований для советского вторжения, поэтому не было оснований и дляамериканского протеста. И до тех пор, пока мы имеем хоть какое-то влияние вКабуле,почемумыдолжнысокращатьпомощь?».80Такимобразом,представители данного подхода хотели экономическими методами укрепитьамерикано-афганские отношения, тем самым усилить свое влияние в стране ирегионе. Не стоит забывать, что Афганистан граничил с центрально-азиатскимиреспубликами СССР и продуктивные отношения с Кабулом давали Вашингтонусерьезный козырь в отношениях с Москвой.Другого мнения придерживались посол США в Афганистане 1966 – 1973гг. Р.
Ньюманн и посол США в Афганистане 1978-1979 гг. А. Дабс. Оба считали,что Н. Тараки и его соратники по НДПА подчиняются приказам СоветскогоСоюза и не выстраивают собственной политики. Роберт Ньюманн отмечал, что он78Eliot Jr. Theodore L. Afghanistan After the 1978 Revolution // Strategic Review, Vol.
7, № 2, 1979. P. 61.Vance С., Hard Choices: Critical Years in America's Foreign Policy, New York, 1983. P. 38580Hammond Th. T. Red star over Afghanistan: The Communist coup, the Soviet invasion, and the consequences, 1984.P.637938давно знаком с лидерами «нового» Афганистана и уверен, что за ними стоитМосква. Более того, позже, уже после ввода советских войск, он отмечал, чтонерешительные действия Соединенных Штатов после революции подтолкнулисоветское руководство к вводу войск в Афганистан, полагавшего, что со стороныВашингтона не последует ответа.81Несмотря на то, что новое правительство было признано большей частьюмирового сообщества, Афганистан не долго просуществовал в мире.
Вскоре встране вспыхнула гражданская война. Вызвано это было непродуманнойполитикой новых властей, которые принялись проводить реформы в стране,активно используя советскую модель преобразований, слепо копируя ее и неучитывая афганскую специфику. Ведь для фактически феодального афганскогообщества реформы были более чем радикальны: секуляризация земель,эмансипация женщин, аграрная реформа. Более того, для исламского обществаАфганистана гонения на ислам были восприняты как угроза многолетнему укладужизни. Ситуация осложнялась и нежеланием новых афганских властейналаживать диалог со старейшинами племен и духовными лидерами, которыеиграли в афганском обществе одну из ключевых ролей.В результате форсированного проведения реформ уже в мае 1978 годаисламская оппозиция, недовольная политикой правительства, начала выступленияпротивновогорежима.МеждуисламистамииновымправительствомАфганистана начались вооруженные столкновения, в дальнейшем переросшие вгражданскую войну.Советский Союз после революцииудовлетворенно воспринял еерезультаты и начал укреплять двусторонние связи с Кабулом.
Советские лидерыне вмешивались во внутреннюю политику ни когда гражданская война ивооруженные столкновения внутри страны только начинались, ни даже когда всентябре 1979 года власть захватил Хафизула Амин.81Hammond Th. T. Red star over Afghanistan: The Communist coup, the Soviet invasion, and the consequences, 1984.P.6339Что же касается Соединенных Штатов, то из двух противоборствующихпозиций верх взяла более прагматичная, предполагающая установление иналаживание тесного сотрудничества, в первую очередь экономического, сафганскими правящими кругами.Главным«проводником»политикиБелогодома,несмотрянавысказывания нецелесообразности данного подхода, стал посол США вАфганистане Адольф Дабс.
А. Дабс вступил в должность почти сразу послеСаурской революции, в июле 1978 года. И это назначение сыграло важную ролькак для него самого, так и для коренных изменений политики СоединенныхШтатов Америки в Афганистане. Адольф Дабс считался экспертом в отношенииСоветского Союза и его политики. В 1973-1974 гг. он работал в посольстве СШАв Москве в должности поверенного в делах. Более того, Дабс участвовал вразработке планов США по закреплению американских позиций и влияния наСреднем Востоке и районе Персидского залива, он же являлся одним изинициаторов по созданию треугольника американского влияния Афганистан –Пакистан–Иран.ОфициальнойцельюновогопославАфганистанедекларировалось налаживание связей с новым афганским правительством присоблюдении политики невмешательства.82 Основной задачей Дабса былосближение с афганскими правительственными чиновниками, в первую очередь сХ.
Амином, и привлечение их к сотрудничеству с Соединенными Штатами.Именно Амина Вашингтон хотел использовать для «оттягивания» Афганистана оттесных взаимоотношений с Советским Союзом. Личность Амина сложно назватьоднозначной, но одна из его важнейших черт, которая сыграла не последнююроль в его судьбе – это ярый национализм. Именно национализм, по замыслуамериканских политиков, должен был стать противовесом усиливающемусявлиянию Москвы в стране и предотвратить попадание Афганистана в полнуюзависимость от советского руководства.82Osterman C. F.
New Evidence On The War In Afghanistan, Cold War International History Project Bulletin[Электронный ресурс] / Osterman C. F. // Woodrow Wilson International Center. – Режим доступа:http://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/c-afghanistan.pdf40Назначение А. Дабса на должность посла США в Афганистане вызвалообеспокоенность в советском руководстве. КГБ СССР считал А. Дабса опытнымполитиком, хорошо знающим регион и взаимодействующим с ЦРУ. Поэтому егоаккредитация в Афганистане, как полагали в КГБ, связана с намерениемСоединенных Штатов оказать воздействие на новое афганское правительство всложившихся условиях с целью недопущения установления близких отношенийАфганистана с Советским Союзом.83 Опасения советского КГБ подкреплялисьчастыми встречами Х.
Амина с послом Дабсом. В умах советских спецслужб этоукореняло идею о том, что Амин желает пойти на сближение с США.14 февраля 1979 года с послом США в Афганистане Адольфом Дабсомпроизошел инцидент, в корне изменивший политический подход СоединенныхШтатов к Афганистану. Машину А. Дабса, направлявшегося в посольство США вКабуле, остановил полицейский патруль. Как оказалось позже, полицейскиеоказались переодетыми террористами. В результате посол был похищен.
Егоудерживалив одном из номеров отеля «Кабул». Террористы требовалиосвободить арестованных из группы Сетам–и–Мелли.84 Несмотря на просьбуГосдепартамента США не предпринимать никаких действий, дабы посол непострадал, афганский спецназ пошел на штурм номера. В результате посолполучил смертельные ранения и погиб. Это вызвало возмущение, как вГосударственном департаменте США, так и в администрации Белого дома.85Инцидентусугублялсяитемфактом,чтооперацией,помнениюГосударственного департамента, руководили сотрудники советского посольства.Документов, подтверждающих это, нет, но доподлинно известно, что работникисоветского посольства присутствовали в отеле «Кабул» во время штурма и давали«рекомендации» афганским спецназовцам, проводившим операцию.
Согласнодокументам, во время штурма в отеле «Кабул» присутствовали: помощник83Митрохин В.Н. КГБ в Афганистане, 1987 [Электронный ресурс] // Библиотека Я. Кротова. – Режим доступа:http://krotov.info/libr_min/13_m/it/rohin_1987.htm.84Сентам-и-Мелли - лево-федералистская группировка, состоящая из узбеков и таджиков севера Афганистана,выступавших за создание на территории Афганистана федеративного государства, которое должно состоять изсамостоятельных республик, образованных на базе компактно проживающих национальностей.85Statement on the Death of the U.S. Ambassador to Afghanistan. February 14, 1979 [Электронный ресурс] /TheAmerican Presidency Project - Режим доступа: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=31910.41советского посла в Афганистане по безопасности, первый секретарь С.Г.Бахтурин, 2-й секретарь Ю.И.
Кутепов и советник по борьбе с преступностью приМВД ДРА А.С. Клюшников.86В США история с захватом посла в заложники и его смерть во времяоперации по освобождению были восприняты как операция советского КГБ,направленная против нормализации американо-афганских отношений. Прианализе рассекреченных документов становится понятным, что операция в отеле«Кабул» была очень выгодна советскому руководству, ведь таким образомсоветское руководство избавлялось от основной угрозы – сближения афганскогоправительствасСоединеннымиШтатами.Конечно,смертьпосланегарантировала, что Вашингтон изменит свой политический подход к афганскомувопросу, но как минимум это выигрывало время для советской стороны.Что касается смерти А.
Дабса, то в поддержку американской версии, чтоего смерть являлась хорошо спланированной операцией советского КГБ, говорятряд фактов. Во-первых, на место операции не допускали американских экспертов.Если афганской и советской сторонам было нечего скрывать, то почемуамериканским экспертам не дали провести свое расследование. Во-вторых, изчетырех террористов во время операции были убиты лишь двое, один взят в плени одному удалось сбежать. Впоследствии взятого в плен террориста казнили, атакже казнили одного заключенного и выдали его за сбежавшего террориста.Вероятнее всего это было сделано во избежание допроса со стороныпредставителей американского посольства, что также говорит в пользуамериканской версии. В-третьих, как стало известно лишь в 1990-е годы,Хафизуле Амину были даны четкие указания советскими представителями вАфганистане на случай обращения США за разъяснениями по поводу участиясоветских советников в операции.
В своем ответе он должен был указывать нанезависимость афганской стороны и на самостоятельно принятое решение опроведении спецоперации по освобождению, без консультации с кем-либо. Х.86Митрохин В.Н. КГБ в Афганистане, 1987 [Электронный ресурс] // Библиотека Я. Кротова. – Режим доступа:http://krotov.info/libr_min/13_m/it/rohin_1987.htm.42Амину предписывалось отрицать присутствие представителей Советского Союзана месте операции.87 Все эти факты дают основания полагать, что смерть АдольфаДабса - «дело рук» Комитета госбезопасности СССР.Убийствоамериканскогопосласталокатализатором,вызвавшимсерьезные изменения во внешней политике Вашингтона в Афганистане. Именнопосле февраля 1979 г. США окончательно отходят от прежней позиции –привлечь афганское руководство посредством экономической и финансовойпомощи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
