Диссертация (1146359), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Впервую очередь серьезно выделяются работы, написанные в 1980-х – начале 1990х гг. Учитывая риторику Холодной войны, коммунистическую идеологию,требующую поддержки единой точки зрения, данные работы получилисьдовольно субъективными, воспринимающие действия СССР однобоко и массесвоей осуждающие действия США, пытающихся «задушить» афганскую свободу.Работа А.Д. Давыдова1, эксперта по афганской аграрной политике исельскому хозяйству, является попыткой разобраться с хитросплетениямиафганской жизни до Саурской революции и после. Автор исследует аграрнуюсоставляющую проблемы, то есть крестьянство и феодальные взаимоотношения встране. Давая оценку действиям нового афганского руководства и советскихсоветников, он анализирует их ошибки, приведшие к нарастанию напряженностив стране, что в конечном итоге привело к вводу советских войск и столкновениюСССР и США.
Серьезные недостаток данной работы заключается в ее «аграрнойнаправленности»,авторобъясняетмногиесобытиянеучитываявнутриполитические аспекты Афганистана.Работы одного из наиболее авторитетных российских экспертов вафганском вопросе В.Г. Коргуна2 являются фундаментальными в изученииАфганистана. Если в первой работе автор сконцентрировался на изученииистории развития страны в концепции «Большой игры» и представлении об1Давыдов А.Д. Афганистан: войны могло не быть.
Крестьянство и реформы. - М.: Наука, 1993. - 180 сКоргун В.Г. Россия и Афганистан. Исторические пути формирования образа России в Афганистане. - М.:Либроком, 2009. - 320 с.; Коргун В.Г. История Афганистана. XX век. - М.: Краф плюс, 2004. - 528 с.27Афганистане как о буферном государстве между Россией и Великобританией, тово второй он дает глубокий анализ основным проблемам развития Афганистана, втом числе и движения «Талибан».Средизарубежнойлитературынеобходимоотметитьработуамериканского историка, специалиста по изучению афганского культурногонаследия Л.
Дюпри3. Работа представляет ценность для данного исследования, впервую очередь потому, что автор не раз посещал Афганистан и предоставилинформацию,полученнуюотпредставителейафганскихмоджахедов,пакистанских военных и американских дипломатов. Луи Люпри дает глубокийанализ американским целям в Афганистане.Тим Вейнер4 посвятил свою работу исследованию другого аспектаамериканскойвнешнейполитики.Вейнерявляетсярепортером,специализирующемся на расследовании деятельности ЦРУ в разных странахмира. В данной работе афганский конфликт занимает лишь часть, он дает намчеткое представление и масштабную картину деятельности американскогоразведывательного управления на территории Афганистана и Пакистана.Слабость данной работы в том, что автор исследует исключительно деятельностьЦРУ, не охватывая другие важные составляющие, влиявшие на формированиеамериканской внешней политики на афганской территории.РаботамусульманскогоМохаммедаХ.университетавМааруфа5,г.Карачи,профессораАлигархскогопосвященаисследованиювзаимоотношений США с Афганистаном и Советским Союзом.
Работа былаиздана в 1990 г. и охватывает весь период американо-советского противостоянияв Афганистане. Основой акцент исследования сделан на изучении действийСоединенных Штатов в 1980-1989 гг., последовавших после ввода советскихвойск в Афганистан.3Dupree L. Afghanistan. Publisher: Oxford University Press, USA, 2002. - 804 ppWeiner T. Legacy of Ashes: The History of the CIA. – Anchor. 2008. 848 P.5Maaroof K. M. Afghanistan and Super Power – 1990.
1990. - Commonwealth Publishers. 347 P.48Раймонд Гартофф6, старший научный сотрудник Института Брукингса,своеисследованиепосвятиламерикано-советскомупротивостояниюотпрезидента Никсона до Рейгана. Для нас представляет интерес заключительнаячасть его работы, где он рассматривает американскую политику в отношенииАфганистана как часть долгой и масштабной войны двух систем. Это дает намвозможность понять какие настроения царили в американском политическомобществе до ввода советских войск в Афганистан, как была воспринята Саурскаяреволюция и события 1978-1979 гг. К сожалению, автор мало внимания уделяетвнутриафганскому фактору, который оказал серьезное влияние на выстраиваниеамериканской политики в отношении Афганистана, а также взаимоотношениямПакистана и США, что не позволяет оценить ситуацию целиком.Интересной представляется работа Ж.
Мехра7, являвшегося сотрудникомМинистерстванациональнойобороныИндии.Данноеисследованиепредоставляет нам возможность ознакомиться с индийской точкой зрения насобытия. Несмотря на то, что работа посвящена именно американской политике, внейможнопроследить«национальный»след.Ввидуисторическогосоперничества с Пакистаном, Индия являлась непосредственным участникомсобытий.
Действия США и их сотрудничество с Исламабадом серьезносказывались на Индии. Так влияние прослеживается в описании роли Пакистана вполитике Белого дома и в формировании внутриафганской ситуации.Работа Томаса Хаммонда8, профессора Университета Вирджинии испециалиста по внешней политике СССР, была издана в 1984 г. и посвященаамерикано-советскимвзаимоотношениямивызовам,которыесоветскоевторжение в Афганистан поставило перед американской политикой. Авторсфокусировал свое внимание на анализе причин советского вторжения ипоследующих за ним геополитических проблем. Хаммонд смог довольно точнопроследить изменение в настроении американской правящей элиты и показал6Garthoff R.
L. Detente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. 1994. - BrookingsInstitution Press. 1206 P.7Mehr J. America`s Afghanistan War: The Success that Failed. 2004. Kalpaz Publications/Gyan Books Pvt Ltd. 329 P.8Hammond T. T. Red flag over Afghanistan: The Communist coup, the Soviet invasion, and the consequences. 1984. Westview Press.
262 P.9изменившуюся линию американской внешней политики. Необходимо упомянутьи о книге американского журналиста Эдварда Джирардета «Афганистан:советская война»9, в которой автор рассматривает причины советского вторженияв Афганистан. Данная работа позволяет нам выявить угрозы, которые вызывалинаибольшее беспокойство у американских лидеров и исходя из которыхвыстраивалась американская политическая модель. Существенный недостатокданных работ заключается в том, что они были созданы в разгар Холодной войныи очень подвержены противостоянию двух мировых систем. Так оба авторарассматривали ввод советских войск в Афганистан как экспансию СССР, которойСША должны противостоять, чтобы защитить ценности свободы и демократии.Также существенный пласт работ, отнесенных нами к первой группелитературы, сфокусирован на изучении взаимоотношений Соединенных Штатов сразличными участниками афганского конфликта.
Прежде всего, сюда включеныПакистан и страны Ближнего Востока, а также внутриафгансие группировки.Здесь необходимо отметить работу М.Р. Аруновой10, посвященнойполитике США в период с 1945 по 1999 гг. Ценность данной работы заключаетсяво всестороннем анализе американских действий в Афганистане на протяженииполувека. Автор, являвшийся советником МИД РФ, а также специалистом поистории Востока, рассматривает американские цели и способы их достижения вАфганистане. Основной мыслью, проходящей сквозь всю работу, являетсяжелание американской политической элиты использовать Афганистан как аренудля борьбы с СССР.
Так же автор рассматривает взаимодействие США сключевыми игроками региона: CCCH, Пакистан, исламская оппозиция вАфганистане.Обширные исследования были посвящены Пакистану, как одному изключевых игроков в афганском вопросе и американо-советском противостоянии1979-1989 гг. Исследование В.Я. Белокриницкого, являющегося профессоромМГИМО и специалистам по странам Средней и Центральной Азии, и В.Н.9Girardet E. Afghanistan: The Soviet War.
2012. – Routledge. 274 P.Арунова М.Р. Афганская политика США в 1945-1999 гг. / М.Р. Арунова; ИИИиБВ. М. 2000 г. – 128 с.1010Москаленко11, охватывает обширный период истории Пакистана, но подробноостанавливается на изучении афгано-пакистанского взаимодействия, ролипакистанского правительства в афганском конфликте. Авторы прослеживаютэволюциюподходаИсламабадакосновнымпроблемам,связаннымсАфганистаном и региональной безопасности. Так как исследование охватываетзначительный период, лишь небольшая его часть посвящена интересующим наспроблемам. Кроме того, мало внимания уделено взаимодействию Вашингтона иИсламабада на различных этапах развития афганского кризиса.Интересной работой представляется книга В.Ф.
Сычева12. Автор исследуетосновные направления американской политики в отношении мусульманскихстран. Сычев дает масштабную картину взаимоотношений США с исламскимигосударствами, принципами и методами их построения. Но автор лишь вскользьзатрагивает афганский конфликт в своем исследовании.В 2001 г.
была издана работа Д, Холмеса и Н. Диксона13, освещающаядействия США в Афганистане с 1980-х по 2001 г. Работа была опубликованапосле начала войны с терроризмом и частично стала ответом на вопросы овзаимодействии американских дипломатов и спецслужб с моджахедами италибами. Основное внимание авторы уделили процессу оказания помощиисламской оппозиции в Афганистане в 1980-х гг.Проблемы американо-пакистанского сотрудничества рассматривает всвоей книге А. Хилали.14 Автор, являясь профессором в университете Пешавара,фокусируется именно на сотрудничестве во время афганской войны 1979-1989 гг.,причинах сближения, общих угрозах, а также раскрывает подробности секретныхпоставок оружия и взаимодействия агентов ЦРУ с моджахедами в Афганистане,позволяя нам оценить важность роли Пакистана в афганской политики СШАпосле советского вторжения.
Проблема данной работы в том, что авторрассматривает афганский кризис исключительно со стороны Пакистана.11Белокриницкий В.Я., Москаленко В.Н. История Пакистана – ХХ век. - М.: ИВ РАН, Крафт плюс, 2008Сычев В.Ф. США и мусульманский мир – РУСАКИ. 2005. 288 с.13Holmes D., Dixon N. Behind the US war on Afghanistan, 2001. – Resistance Book. P.
62.14Hilali A. Z. US-Pakistan Relationship: Soviet Invasion Of Afghanistan (Us Foreign Policy and Conflict in the IslamicWorld). - Ashgate Pub Co. 2005. 304 P.1211А. Леви15, британский журналист, останавливается на такой важной темекак развитие пакистанской ядерной программы, роли в ней Вашингтона, войны вАфганистане и причины ее конечного успеха. Эта работа позволяет понятьпричины столь близких американо-пакистанских отношений после 1989 г.Французский журналист Р. Лабевиер16 напротив обратил свой взор надругих союзников США, на Саудовскую Аравию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
