Диссертация (1146326), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Германский медиакапитал на рынке СМИ Республики Болгарии // Медиаскоп. 2005. № 1.[Электронный ресурс]. URL: http://www.mediascope.ru/node/131 (дата обращения: 08.01.2018).571Кобяков А. Канцлер Германии посещает будущих членов ЕС // Deutsche Welle [Электронный ресурс].URL: http://dw.com/p/5QyW (дата обращения: 08.01.2018).566146Германо-румынские экономические отношения не были стольуспешными, как германо-болгарские. При этом правительство ФРГ старалосьпомогать в этой сфере: например, в 2001 г. началась работа программы«Содействие и стимулирование развития экономики», целью которой сталаэкономическая подготовка Румынии к вступлению в Евросоюз.
Программабыла разработана в «Немецком обществе технического сотрудничества» ифинансировалась Министерством развития572. Большое внимание уделялосьпроведению совместных ярмарок, обменов, заседаний и повышениямквалификаций для предприятий малого и среднего бизнеса: в 2002 г.Румынию посетили немецкие предприниматели – в сентябре на ярмарку«Exposib» в г. Германштадте, организованную Германией и Румыниейсовместно, в октябре – на день Румынии приехала делегация из Баварии573.Кроме того, 5 сентября 2002 г. была открыта германо-румынская торговопромышленная палата в Бухаресте, призванная способствовать развитиюдвусторонних экономических отношений.Показателей торгового обмена между Германией и Румынией не билирекорды: в 2004 г.
показатели экспорта и импорта составляли 3,159 млн. еврои 4,397 млн. евро соответственно, в 2005 г. – экспорт вырос до 3,483 млн.евро, импорт – до 5,317 млн. евро574.Можно заключить, что экономические отношения Германии иБолгарии в период с 1998 по 2005 гг. были успешными и динамичноразвивающимися: фактически Республика Болгария прошла путь отнестабильного государства, в которое другие страны просто боялисьвкладывать деньги, до стабильного торгового партнера ФРГ. Путь Румыниибыл сложнее, что оправдывалось ее стартовыми данными: экономика страныв 1998 г. находилось в более плачевном состоянии. Торговые отношения к2005 г. в некоторой степени наладить удалось, но уровень их оставалсяневысоким.572Bruss S.
Wolfgang Limbert: GTZ verstärkt in Siebenbürgen engagiert // Siebenbürgische Zeitung. 2002. S.4.Ibid.574Gehle S., Rosenow Ch. Außenhandel 2005 nach Ländern // Wirtschaft und Statistik. 2006. №5. S.531.573147Таким образом, место Болгарии и Румынии в «новой восточнойполитике» федерального канцлера Герхарда Шрёдера определить не просто:если в 1998 г.
абсолютно справедливыми представлялись слова политологаА.У. Габаньи о том, что «интересы ФРГ – как экономические, так иполитические не сильно представлены в Болгарии и Румынии»575, то в 2005 г.ситуация улучшилась: РБ стала важным партнером ФРГ, а РР готовилась имстать. Главным образом это вызвано успешными внутриполитическими ивнутриэкономическими реформами: в 1990-е гг.
Болгария и Румынияявлялись слабыми нестабильными государствами, в связи с чем перед ФРГстоял сложный выбор: активно поддерживать эти страны или «потерять»регион. Естественно, Германию не устраивал ни один из вариантов,вследствие чего правительство Шрёдера выбрало некий «третий путь»,согласно которому всячески демонстрировало готовность выстраиватькрепкиеполитическиепредпринимало.Чтоотношения,касаетсяноконкретныхэкономическойсферы,действийтопонемеревосстановления Болгарии и Румынии, интерес ФРГ рос: это привело и кувеличению инвестиционных потоков из Германии, и к росту торговоэкономического обмена.575Кобяков А.
Канцлер Германии посещает будущих членов ЕС // Deutsche Welle [Электронный ресурс].URL: http://dw.com/p/5QyW (дата обращения: 08.01.2018).148Заключение«Новая восточная политика» федерального канцлера ГерхардаШрёдера (1998-2005) явилась закономерной реакцией на историческиесобытия 80-90-х гг. XX века, когда изменившаяся геополитическая ситуация– вызванная объединением Германии и крахом СССР – поставила вопрос отрансформации внешнеполитической линии в отношении стран ВосточнойЕвропы. В 1998 г.
к власти в ФРГ в лице Герхарда Шрёдера и Йошки Фишерапришло первое «послевоенное поколение», которое понимало необходимостьреформирования германской внешней политики и старалось преодолетькомплексы предыдущих федеральных правительств, что выражалось ввозвращении к принципам «нормальности» и приоритета национальныхинтересов.Политика«красно-зелёного»правительстваотличаласьтрезвостью и прагматичностью, первостепенностью идеи «полезного», что взначительной мере отражалось на развитии взаимоотношений Германии истран восточноевропейского региона.Важно отметить, что специфической чертой внешней политики«красно-зелёной» коалиции являлось «разделение ролей», заключавшееся втом, что федеральный канцлер и министр иностранных дел «курировали»разные вопросы, практически не вмешиваясь в области ведения друг друга.Если глава МИД Фишер формировал курс по отношению к странамБалканскогополуострова,БлижнегоВостокаиАфрики,тоглаваправительства Шрёдер занимался вопросами европейской «восточнойполитики», Иракской проблемой и «нормализацией» отношений с Китаем.Именно канцлер сыграл определяющую роль в формировании концепции«новой восточной политики» ФРГ, постепенно переместив направление напервый план внешнеполитической повестки.
Конечно, нельзя говорить, чтоминистр Фишер полностью «отстранился» от восточной политики, но егофункция сузилась до отдельных проблем этой сферы, которых по какой-либо149причиненекасалсяШрёдер:востальномполитикаФРГввосточноевропейском направлении конструировалась исключительно всоответствии со взглядами и убеждениями лидера СДПГ.Канцлер Герхард Шрёдер вошел в историю как активныйсторонник и популяризатор расширения Европейского Союза на Восток и«добрый друг» России. Интересно, что немецкий политик не сразу оценилважность и перспективность восточного направления и сформулировалпозицию по этой проблеме.
Можно заключить, что «новая восточнаяполитика» Шрёдера в своем развитии прошла два этапа. На первом этапефедеральное(1998-2001)приоритетным,а,какправительствопоказалнеанализсчиталонаправлениепредвыборныхпрограмм,коалиционного договора и выступлений канцлера в Бундестаге, стремилосьразвивать, прежде всего, германо-американское и германо-французскоесотрудничество. Цели «красно-зелёной» коалиции в восточноевропейскомрегионеограничивалисьжеланиемспособствоватьрасширениюЕвропейского Союза на Восток и необходимостью развивать партнерство сРоссийской Федерацией в сфере безопасности.
Последнее отражает иважную особенность первого этапа: Герхард Шрёдер намеренно не относилразвитие российско-германских отношений к проблемам первостепеннойважности (что подтверждает и его инаугурационная речь, где этой темы онне коснулся вообще), так как стремился дистанцироваться от политикиправительства Гельмута Коля и его «банной дипломатии», ширококритиковавшейся в Германии.Навторомэтапе(2001-2005)федеральноеправительстворасставляло акценты внешней политики совершенно иначе: «атлантизм»отходил на второй план, в то время как восточное направление начиналоиграть ключевую роль.
При этом, что интересно, характерной особенностью«восточной политики» периода являлось то, что канцлер Шрёдер превращалРоссию в «центральное» государство Восточной Европы, а отношения состальными странами выстраивал в соответствии с принципом «Russia-First»,150когда определяющее значение для ФРГ играл успех именно российскогерманских отношений.
Исключение составляла разве что РеспубликаПольша, неизменно находившаяся в фокусе германских внешнеполитическихинтересов и на первом, и на втором этапе.Поворотв«восточнойполитике»Шрёдераобъяснялсятрансформацией российско-германских отношений, когда к власти в Россиив 1999 г. пришел Владимир Путин (как его тогда окрестили германскиегазеты: «немец в Кремле»), убедивший канцлера ФРГ в выгодности«дружбы» с Москвой, что привело в 2001 г. к возникновению качественнонового этапа в партнерстве между странами. Результатом изменений всотрудничествеРоссиииГерманиисталоповышениевниманияфедерального правительства к проблемам всего восточноевропейскогорегиона.Вместе с развитием взглядов канцлера «новая восточная политика»обретала более четкие контуры: формировались цели и задачи федеральногоправительства в регионе, оформлялись направления и приоритеты.
Так,можно выделить три группы целей:1. экономические: расширение экономического партнерства ивыгодного торгового обмена (нередко государства ВосточнойЕвропы превращались в рынок сбыта немецкой продукции),развитие инвестиционного сотрудничества, проникновение инемецкого бизнеса в страны региона;2. политические:разрешениеобщегосударственноепроблемыпримирение,«прошлого»формированиеипрочногостратегического партнерства, поддержка стремления ряда странвосточноевропейского региона в интеграции в ЕвропейскийСоюз;3. касающиесявопросовмираибезопасности:расширениевоенного и военно-технического сотрудничества, развитиевзаимодействия в борьбе с терроризмом и организованной151преступностью, превращение региона Восточной Европы вестественный географический буфер, «опоясывавший» ФРГ.Исследование направлений «новой восточной политики» показало,что отношения Германии со странами восточноевропейского региона имелиразличный характер, вследствие чего представляется возможным разделитьвсе государства по степени важности на три группы.Так, можно выделить государства «первого порядка», к которымотносятся Россия и Польша, что имели определяющее значение для«восточной политики» и являлись базовой основой концепции Шрёдера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
