Автореферат (1146324), страница 5
Текст из файла (страница 5)
№ 5. С. 29-32.82Титова М.С Страны-участники «Веймарского треугольника» и стратегия расширения ЕС // Актуальныепроблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 9. С. 392-396.83Сергеев Д.В. Польша и общая внешняя политика и политика безопасности после расширения ЕС //Актуальные проблемы Европы. 2005.
№ 4. С. 163-187.84Михалев О. Дилеммы польской политики // Международная жизнь. 2005. №11. С. 30-42.85Там же.757614отношениямпосвящены работы С.В. Тихоновой86, германо-украинскихотношений касаются статьи К.С. Вяткина87, а германо-молдавскиеотношения частично освящены в работах В.Б. Кириллова и И.С. Путинцева88.Исследователи справедливо отмечают, что страны СНГ находились напериферии германских интересов.Взаимоотношениям стран Балтийского региона и Германиипосвящена статья политологов Я.А. Ворожеиной, И.П.Максимова иИ.Н.
Тарасова89, в которой анализировалась позиция различныхполитических сил в ФРГ по вопросу вступления стран Балтии в ЕвропейскийСоюз. Проблемы отношений Германии и Балтийских республик касается иработаМ.Д. Портнягиной90:внейисследовательсравнивалавнешнеполитические цели России и Германии в Балтийском регионе.Практически не изучены в отечественной историографии отношенияФРГ с Чехией, Словакией, Венгрией, Болгарией и Румынией. Некоторыхаспектов касаются работы И.Н. Садриевой91, рассматривавшей местоотношений РФ и Чехии во внешней политики ФРГ, и А.С. Сербиной92,исследовавшей проблемы взаимоотношений ФРГ со странами В4.Научная новизна настоящей работы состоит в том, что впервыекомплексно и подробно проводится анализ «новой восточной политики»Герхарда Шрёдера, что способствует выявлению её целей и основ, сущности,содержания, основных этапов развития и итогов.
Предпринимается попыткапредставить концепцию «новой восточной политики» канцлера Шрёдера,выявить подход председателя «красно-зелёного» правительства к пониманию«восточной политики» ФРГ, а также проследить преемственность спредыдущими правительствами, определить место «новой восточнойполитики» Шрёдера в исторической перспективе восточного направлениявнешней политики ФРГ.Тихонова С.В. Белорусско-германские отношения в контексте «Восточного партнерства» // Проблемынациональной стратегии.
2012. № 5. С. 126-140.87Вяткин К.С. Германия – Россия – Украина: Особенности межгосударственного взаимодействия насовременном этапе // Доклады Института Европы РАН . Москва, 2002. Сер. 110. 44 с.88Кириллов В.Б., Путинцев И.С. Отношения Молдавии и ЕС в 1998-2002 гг. // Вестник МГИМОУниверситета. № 6 (27). 2012. С.
26-32.89Ворожеина Я.А., Максимов И.П., Тарасов И.Н. Евроатлантическая интеграция стран Балтии вполитической дискурсе Германии // Власть. 2015. № 10. С. 208-212; Максимов И.П., Саликов А.Н., ТарасовИ.Н. Ассиметрия политических и экономических интересов Германии и России в Восточной Прибалтике //Власть. 2016.
№ 1. С. 147-153.90Портнягина М.Д. Страны Балтии во внешней политики Федеративной Республики Германия и РоссийскойФедерации в 1990-е годы – начале ХХI века. Санкт-Петербург, 2014. 166 c.91Садриева И.Н. Значимость опыта чешско-российских отношений для внешней политики Германии //Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. № 7. С. 266-273.92Сербина А.С. Проблема взаимоотношения Германии и стран Вышеградской группы // Социальноэкономические и политические процессы в России, странах Европы и Северной Америки в новое иновейшее время: сравнительные исследования материалы Всероссийской научной конференции.
Саранск,2010. С. 384-388.8615Практическая значимость работы. Материалы диссертации могутиспользоваться при подготовке монографий, учебных курсов по историиНовейшего времени, в частности, по новейшей политической историиГермании; по международным отношениям и политологии.Апробация результатов исследования. Основные положения ивыводы, полученные в ходе исследования, изложены кроме этого в 8публикациях, три из которых входят в перечень ведущих периодическихизданий ВАК, и были представлены на нескольких всероссийских имеждународных конференциях.Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения, списка источников и литературы, приложений.16ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении к диссертации обоснована актуальность исследования,сформулированы его цели и задачи, объект и предмет, охарактеризованы какстепень изученности проблемы в немецкой и отечественной историографии,так и источниковая база, на основе которой выполнена работа.В первой главе ставится задача определить предпосылки и основыформирования восточного направления внешней политики «краснозелёного» правительства.
В первом параграфе рассматривается история«восточной политики» Германии. Целью правительств ФРГ былообъединение страны, что представлялось возможным только черезсближение со странами ВЕ, прежде всего, СССР. Концепция «восточнойполитики» на протяжении 1950-х-1990-х гг. не раз видоизменялась итрансформировалась в зависимости от взглядов того или иного канцлера иликоалиции, политической обстановки и различных событий мировогомасштаба. Развитие восточного направления не отличалось стабильностью ине всегда шло по нарастающей траектории. Первым разработать концепцию«восточной политики» пытался канцлер Конрад Аденауэр, но егодеятельность в этом направлении не увенчалась успехом: ошибочно оценивмеждународную остановку и будущее СССР, глава правительствасконструировал излишне жесткую и бескомпромиссную модель. В итоге к1963 г.
внешняя политика ФРГ пришла в состояние кризиса, вследствиемногих факторов (наиболее значимую роль сыграла «доктрина Хальштейна»)отрезав возможность «нормализации» отношений с ГДР, СССР и странамиВосточной Европы. Последующие правительства стремились исправитьошибки первого канцлера ФРГ, но если Людвиг Эрхард и Курт ГеоргКизингер лишь подготавливали почву для изменений, то Вилли Брандтизменил ситуацию коренным образом. Концепция «новой восточнойполитики» полностью поменяла полюса, заменив затянувшуюся «нелюбовь»к ГДР и СССР на развитие стратегического партнерства. Канцлер Брандтзаложил магистральные линии «восточной политики» не только 1970-х гг.,но и конца 1990-х-начала 2000-х гг.: предоставленными возможностямивоспользовался канцлер Гельмут Коль, который объединил Германию в1990 г.
и поставил внешнюю политику ФРГ на рельсы многостороннегосотрудничества с Россией и странами ВЕ.Вовторомпараграфеизложеныипроанализированыконцептуальные основы «новой восточной политики» канцлера ГерхардаШрёдера. Изучение различных документов (предвыборных программ СДПГ17и партии Союз-90/«Зеленые», коалиционных договоров, выступленийканцлера в Бундестаге, директив оборонной политики и др.) позволилосделать вывод об определенной эволюции взглядов Шрёдера в отношениистран ВЕ. Первые годы полномочий (1998-2001) канцлер опирался напринципы «прагматизма» и «атлантизма», в соответствии с которымистремился развивать германо-французские и германо-американскиеотношения.
Восточное направление внешней политики не имелопервостепенного значения: проведенный анализ показал, что интересыГермании в восточноевропейском регионе ограничивались желаниемспособствовать европейской интеграции и сотрудничать с Россией в сферебезопасности. При этом первое направление определялось Шрёдером какприоритетное, что объяснялось верой ФРГ в необходимость преодоления«раскола Европы» и свою историческую роль в этом процессе. К 2001 г., чтоподтверждают и статья канцлера в газете «Die Zeit», и программныедокументы партий, распределение акцентов во вешней политике ФРГизменилось: «атлантизм» отошел на второй план, а восточное направлениеначинало играть все более важную роль.
Концепция «новой восточнойполитики» существенно трансформировалась: первостепенной задачейпровозглашалосьразвитиеирасширениероссийско-германскогосотрудничества, что было связано и с переориентацией Шрёдера во внешнейполитике (теперь считавшего партнерство с РФ наиболее выгоднымнаправлением), и с завершением (как в случае Польши, Чехии, Венгрии,Словакии, Латвии, Литвы и Эстонии) и выходом на финишную прямую (чтокасалось Болгарии и Румынии) переговоров по вступлению этих государств вЕвропейский Союз.Вторая глава посвящена отношениям ФРГ со странами СНГ(Россией, Украиной, Беларусью и Молдавией).
В первом параграферассматривается вопрос формирования и развития российско-германскихотношений, что носили противоречивый характер и могут быть разделены надва этапа. На первом этапе (1998-2001) политика ФРГ развивалась «поканонам» Гельмута Шмидта – основой всего был «прагматизм», а главнымивопросами внешней политики были вопросы экономической сферы.Партнерство РФ и ФРГ не складывалось, а сами отношения протекалинапряженно: не желая повторять ошибки Гельмута Коля (потерявшего вроссийском дефолте 1998 г. немецкие деньги), Шрёдер отводил Россиивторостепенную роль в «восточной политике» (фактически признавая ееважность только в сфере международной безопасности) и не ставил целистратегического сотрудничества. Первостепенной задачей правительства18ФРГ было взыскание российского долга, но, что важно, решить этот вопросне удавалось.
В конце 1999 г., в связи со сменой власти в России (постпрезидента занял Владимир Путин), началась постепенная трансформацияроссийской политики Германии и в 2001 г. можно говорить о начале второго– качественно нового – этапа отношений ФРГ и РФ. Метаморфозыхарактеризовались несколькими важными тенденциями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
