Диссертация (1146292), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Кроме того, в конце1990-х были опубликованы воспоминания депутата Ленсовета и члена комиссии по наукеи высшей школе А. Я. Винникова, в которых достаточно подробно восстановленаатмосфера начала работы Ленсовета XXI созыва и обозначены ключевые проблемыфункционированиягородскойвласти.13МемуарыдепутатовВ. Г. Щербакова,В. П. Борисовой, Г. С. Васюточкина, Т. В. Сенина вышли в конце 2000-х годов.14 Частьавторов уделяют мало внимания своей деятельности в Ленсовете, называют отдельныекрупные события, но не анализируют работу в целом. В то же время Т.
В. Сенин сделалакцент на политических событиях, связанных с собственной биографией, в том числекритически рассмотрел некоторые аспекты деятельности депутатов Ленсовета.Кнастоящемувременисформировалсяпредставительныйкомплексисследовательской литературы о событиях второй половины 1980-х – начала 1990-хгодов. Общая картина политического развития СССР и России этого периода освещалась9Ленинградская зона свободного предпринимательства: документы и материалы. Л., 1991; Противостояние:хроника трёх дней и ночей, 19-21 августа 1991 г. Ленинград – Санкт-Петербург. СПб., 1992.10Автобиография Петербургского горсовета (Ленсовета XXI созыва).
Т. 1. СПб., 2005. Т. 2. СПб., 2011.11Гайдар Е.Т. В дни поражений и побед. М., 1997; Горбачёв М. С. Жизнь и реформы: в 2 кн. М., 1995;Горбачёв М. С. Наедине с собой. М., 2012; Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994; Рыжков Н. И. Десятьлет великих потрясений. М., 1995; Хасбулатов Р. И.
Великая российская трагедия: в 2 т. М., 1994.12Собчак А. А. Из Ленинграда в Петербург: путешествие во времени и пространстве. СПб, 1999; Он же.Хождение во власть. Рассказ о рождении парламента. М.,1991.13Винников А. Я. Цена свободы. СПб, 1998.14Борисова В. П.…И память бережно хранит. СПб, 2007; Васюточкин Г.
С. Наперекор или вопреки? СПб,2009; Сенин В. Т. Признание в соучастии. СПб, 2001; Щербаков В. Г. По дороге, идущей из детства. СПб,2008.10в работах российских историков А. С. Барсенкова, Р. А. Медведева, А. В. Островского,Р. Г. Пихои, В. В. Согрина, Е. А. Тарасовой, А. В. Шубина.15Такие исследователи как А. С. Барсенков, Р. А. Медведев, Р. Г. Пихоя, В.
В. Согрин,А. В. Шубин признают исторически закономерной необходимость реформ в СССР в конце1980-х годов, вызванных кризисом идеологии и потребностью в модернизации социальноэкономической системы. В то же время Р. А. Медведев и А. В. Шубин считают, что отказот социалистической идеологии и распад Советского Союза не были предрешённымиявлениями. А. В. Шубин отмечает, что к 1990 году «советское общество стало воистинусоветским», а значит, возможен был переход к «демократическому социализму».16 Навозможную альтернативу развития в 1990-1993 годы обращает внимание и Е.
А. Тарасова,которая считает, что избранные в 1990 году Советы народных депутатов имелисобственные проекты экономических и конституционных преобразований.17Р. Г. Пихоя сделал противоположный вывод о том, что перестройка доказалапринципиальную «нереформируемость» советского социализма.18 В. В Согрин, опираясьна теорию модернизации, утверждает, что «выбор российским обществом либеральнодемократической общественной модели» был исторически закономерен и объективнообусловлен, так как «к 1980-м годам западная цивилизация одержала победу надреальнымсоциализмом».19АльтернативнойточкизренияпридерживаетсяА.
В. Островский. Он утверждает, что приведшие к распаду СССР процессы имели неспонтанный характер, а были целенаправленно запущены реформаторами периодаперестройки, в том числе под влиянием внешнего фактора.20Реформы М. С. Горбачёва и вопросы общеполитического развития СССР – России вконце 1980-х – начале 1990-х годов рассматривались зарубежными исследователями как в1990-е, так и 2000-е годы (Дж. Боффа, А. Браун, Г.
Джилл, Р. Саква).21 Так, А. Браун15Барсенков А. С. Введение в современную российскую историю. М., 2002; Медведев Р. Советский Союз.Последние годы жизни. Конец советской империи. М., 2010; Островский А. В. Глупость или измена?Расследование гибели СССР? М., 2011; Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти, 1945-1991.Новосибирск, 1998; Он же. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на излометысячелетий. 1985–2005. М., 2007; Согрин В.
В. Политическая история современной России. 1985-2001: отГорбачёва до Путина. М., 2001; Тарасова Е. А. Потерянная альтернатива: становление новой политическойсистемы России в 1990-1993 годы. СПб., 2012; Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шансСССР. М., 2005.16Шубин А. В. Парадоксы перестройки.
Упущенный шанс СССР. С. 436.17Тарасова Е. А. Потерянная альтернатива. С. 302.18Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. С. 532.19Согрин В. В. Политическая история современной России. С. 5-6.20Островский А. В. Глупость или измена? С. 660.21Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1996; Кьеза Дж. Переход кдемократии. М., 1993; Brown A.
Seven years that changed the world : perestroika in perspective. Oxford, 2008;Brown A. The Gorbachev factor. Oxford, 1996; Gill G. Russia's stillborn democracy?: from Gorbachev to Yeltsin.Oxford,2000;SakwaR. Gorbachev and his reforms, 1985-1990.NewYork,1991;Sakwa R. Russian politics and society. 3rd ed. London New York, 2002.11отмечал достижения периода перестройки (альтернативные выборы, гласность и др.) и«провалы» во внутренней политике Горбачёва (отказ от радикальных экономическихреформ, рост сепаратизма внутри СССР и др.).
Дж. Боффа указывал на неблагоприятныетенденции в политическом развитии России, обозначившиеся в 1992 г., а именноготовность нового российского руководства «пожертвовать созданием демократическихинститутов» для утверждения государственности. Дж. Кьеза обратил внимание ещё в1993 году на то, что идея Советов без реального разделений властей изжила себя.Значительную часть историографии составляют исследования общественногодвижения второй половины 1980-х годов. Работы о неформалах как новом общественномявлении появились ещё в конце 1980-х годов.22 Большинство публикаций того временинаправлены на популяризацию идей перестройки и «демократического социализма», врамках которого и рассматривались общественные инициативы. Первые научныеисследования проблем общественных движений перестройки принадлежали социологам,которые рассматривали их в рамках теории модернизации и проблемы трансформациисоветского общества.23 В начале 1990-х годов появилисьработы зарубежныхисследователей об истории независимого политического движении в СССР.24 Этипубликации были выполнены на основе широкого круга доступных источников исохранили актуальность анализа.
В работах уделяется особое внимание ситуации вЛенинграде, где по оценкам авторов, в наибольшей степени проявилась поляризациянастроений между консервативным аппаратом и радикальной интеллигенцией. В работахЕ. В. Астаховой,Ю. Г. Коргунюка,Д. Г. Красильникова25ирядеколлективныхмонографий26 проанализированы этапы развития партийной системы в России, приведеныклассификации политических сил и особенности их формирования.
Все исследователи22Новейшие политические партии и течения в СССР / под ред Б.Ф.Славина. М., 1991; Неформальная волна:сб. науч. трудов. М., 1990; Неформальная Россия: о неформальных политизированных движениях и группахв РСФСР: опыт справ. М.,1990; Неформалы есть. А что дальше? // Политическое образование. 1989. № 13. С.40-48; Неформалы: кто они? Куда зовут?: сб. ст./ под.ред. В.А. Печенева.
М., 1990 и др.23Социология общественных движений: концептуальные модели исследования 1989 – 1990. М., 1992;Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования: в 2 кн. М. – СПб, 1993;Социология в России / под ред. В. Я. Ядова. М., 1998 и др.24Fish S. M. Democracy From Scratch: Opposition and Regime in the New Russian Revolution.
Princeton, 1995;Hosking G. A., Aves J., Duncan P. J. S. The Road to Postcommunism: Independent Political Movements in theSoviet Union 1985-1991. London, 1992; Sedaitis J.B., Butterfield J. Perestroika from below: Social movements inthe Soviet Union. Oxford, 1991.25Астахова Е.В. Становление многопартийности в СССР: некоторые аспекты. Харьков, 1991; КрасильниковД. Г.
Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918; 1985-1993):опыт сравнительного анализа. Пермь, 1998; Коргунюк Ю. Г. Становление партийной системы всовременной России. М., 2007; Он же. Санкт-Петербург – вторая родина многопартийности: политическиепартии и движения в Петербурге, 1987-2002 // Полития. 2002. № 3. С. 174-209.12обращают внимание на развитие общественно-политических организаций в Ленинграде,где демократическое движение достигло серьёзных успехов в 1989-1990 гг.С начала 2000-х годов вышел ряд публикаций и диссертаций по историиобщественного движения конца 1980-х – начала 1990-х годов, в том числе выполненныхна региональных материалах.27 Среди современных исследователей стоит выделитьА. В. Шубина,которыйявляетсякрупнымспециалистомпонеформальнымобъединениям.28 Автор отмечает роль самодеятельного движения в формированиигражданского общества, новой политической культуры и политического плюрализма вРоссии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
