Диссертация (1146286), страница 13
Текст из файла (страница 13)
31.23123256нами приняты как подвластные Карабахские, добровольно возвращающиеся236 всвое отечество».237Российско-турецкая война 1828-1829 гг. Проблемы, связанные с распадомОсманской империи, занимали важное место во внешней политике императораНиколая I, занявшего в 1825 г. российский престол. В связи с разделом сфервлияния в Турции, не менее остро вставал вопрос о проливах и контроле надними, так как это существенным образом касалось морского пути вСредиземноморье, имевшего важное стратегическое значение для России.После разгрома османской флотилии в Наваринской бухте (1827) на фонегреческих неудач султан Махмуд IV призвал к войне против России, в том числеи курдов238, закрыл Проливы для русских судов и расторг Аккерманскуюконвенцию, регулирующую российско-турецкие отношения.
Это послужило тому,что 26 апреля 1828 г. Россия объявила войну Турции.239 Несмотря на то, что войнавелась на двух театрах военных действий – Балканском и Кавказском, ее главныесобытия происходили на Балканском полуострове.Во время кампании 1828-1829 гг., которая началась практически сразу же поокончанию российско-иранской240, вассальные Османской империи княжестваБохтан, Равандуз, Бехдинан,аккяри и др.
заняли позицию нейтралитета. Главыплемен, кочевавших близ Муша и Битлиса, находясь ближе к театру войны,играли в двойную игру и после поражения турок на Саганлуге в начале 1829 годакурды, входившие в состав турецких войск, разошлись по домам.241 УчастиеСтатья VI Гюлистанского трактата. Договоры России с Востоком политические и торговые. Собр. Юзефович.
С.211.237См. Предписание генерала Ермолова полковнику Ладинскому, от 15 ноября 1816 года №12. Акты, собранныеКавказской археографической комиссией. Т.6, часть 1. С. 834-835.238Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 годов. Т.1. С. 8.239Новичев А.Д. История Турции. Т.2. С. 158.240Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях.
Том 4. Выпуск 1. С. 8;Русские войска в Закавказье из персидского похода прямо пошли в турецкий. Какого рода противник их здесьожидал, мы уже видели выше: за двадцать лет условия нисколько не изменились. Нестройные ополчения турецкихпашей были, пожалуй, еще менее грозным врагом, чем обученные английскими офицерами батальоны АббасаМирзы. См. Покровский М.Н. Дипломатия и войны России в XIX столетии. Сборник статей. С. 194.241Карцев Ю.С. Курды. С. 361-362.23657курдского полка242 на стороне России ознаменовало важную веху в историирусско-курдских отношений.Помимо того, что во время войны на стороне России сражались езидыплемениасени243 во главе сасан-агой, накануне военных действий баязидскийпаша Балюль, лидер племен, кочующих между Аладагом и озером Ван,неоднократно отправлял гонцов на русскую территорию для установленияконтактов с командованием царскими войсками.244Баязетский пашалык непосредственно примыкал к Армянской области иотделялся от нее только высоким хребтом Агри-дагом (Арарат – прим.
А.П.).Главное население пашалыка составляли армяне (примерно до трех тысячсемейств или до 18-ти тысяч), турки, которые были гораздо малочисленнее, но вкачестве завоевателей края, контролировали все отрасли внутреннего правлениястраной, и курды245, которых в Баязетском пашалыке насчитывалось порядка 250семей.246Грузинское и армянское население активно способствовало присоединениюЗакавказья к России, интегрируясь своей элитой в ее военно-сословные ихозяйственно-экономические структуры и становясь существенной социальнойопорой российского государства в регионе.247На Кавказском фронте российско-турецкой войны действовал 25-тысячныйкорпус генерала И.Ф. Паскевича (1782-1856).
В кампанию 1828 г. он взялважнейшие турецкие крепости: Карс248, Ардаган, Ахалкалаки, Ахалцих, Пота,Баязет. Оставив в них свои гарнизоны, генерал Паскевич отвел войска на зимниеквартиры. Зимой русские сумели отбить турецкий натиск на Ахалцих, а летомсостоялся Эрзрумский поход И.Ф. Паскевича, решивший исход войны на Кавказе.В 1829 г. во время войны против Турции на стороне России действовало 4 мусульманских полка, и из них одинисключительно курдский, насчитывавший 400 всадников.
Им командовал русский офицер, помощником, которогобыл курдский бек; кроме того, при полке был русский адъютант, 15 драгун-ижегородцев., мулла и мирзаписьмоводитель. См. Минорский В. Курды: заметки и впечатления.243Пирбари Д. Езиды Сархада. С. 100.244алфин Н.А. Борьба за Курдистан. С.40-41.245Белявский Н.Н. Утверждение русского владычества на Кавказе. Том 4. Часть 2. С. 107-108.246Ушаков Н.И. История военных действий в Азиатской Турции в 1828 и 1829 годах. Часть 1.
С. 97.247Цуциев А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). С. 18.248Как пишет Н.Н. Муравьев, Карсская крепость была взята «нечаянным и неожиданным образом». См. Первоевзятие русскими войсками города Карса (Июнь 1828 года) Из памятных записок Н.Н.Муравьева-Карсского.Русский архив, выпуск 3. С. 347.24258Графа И.Ф.
Паскевича можно назвать ключевой фигурой этого периода249; онпроявил себя не только как талантливый полководец250, но и как дальновидныйстратег, который обратил внимание на курдов как потенциальных союзников встолкновениях с Турцией.Перед наступлением на Эрзурум И.Ф. Паскевич выработал ряд мер для того,чтобы привлечь курдских вождей на сторону России. Считая спокойствиеКурдистана одним из важных условий успешности войны, граф «испросилразрешения на расход в 100 тысяч червонцев для подарков начальников».251 Поособому ходатайству Николай I распорядился выделить искомую сумму длявознаграждения курдских старейшин, если они перейдут на сторону России252, новыделенные средства остались практически неизрасходованными.253 Тем неменее, успех И.Ф.
Паскевича выразился в численном превосходстве курдов настороне России, по сравнению с тем количеством, на которое могли рассчитыватьтурки.254Не только курды пограничных территорий обращались к российскомукомандованию, предлагая выступить на стороне России. Как свидетельствуетрапорт генерала-майора Н.П. Панкратьева, адресованное графу Паскевичу,Мирза-ага из Сиирта «весьма рад, что российские войска заняли Баязетскийпашалык...
и если русские пойдут дальше, то они будут служить им с большимусердием».255Баязетский пашалык имел важное стратегическое значение в перспективерусско-курдских отношений. Как писал 26 июля 1828 г. И.Ф. Паскевич министруиностранных дел К.В. Нессельроде: «то через сие мы могли бы приобрестибольшое влияние на куртинцев».256 Свое предложение генерал И.Ф.
Паскевичпредложил через год: «Приобретения Баязида утвердит наше влияние над249Jwaideh W. Kurt Milliyetciliginin tarihi. S. 232.После Эрзрумского похода Паскевич получил фельдмаршальский чин.251Карцев Ю.С. Курды. С. 361-362.252алфин Н.А. Борьба за Курдистан. С.41.253Потто В. Кавказская война в отдельных эпизодах, легендах и биографиях. Том 4. Вып. 1. С. 655.254Monteith W. Kars and Erzeroom with the campaigns of Prince Paskiewitch in 1828 and 1829 and an account of theconquests of Russia beyond the Caucasus, from the time of Peter the Great to treaty of Turcoman Chie and Adrianople. P.264.255Мирза-ага имел в своем подчинении более 2000 семейств курдов-езидов. См. РГИА Ф.1018 Оп.3 Ед.хр. 104256алфин Н.А. Борьба за Курдистан. С.
43.25059Верхним Курдистаном и в случае войны может доставить многочисленнуювспомогательную конницу, почитаемую лучшей в Азии, которую в иныхобстоятельствах неприятель, более искусный, может собрать против нас»257,но заключенный в 1829 г. Андропольский мир предусматривал возвращениеПорте часть Ахалцыхского пашалыка, город Карс и его пашалык, город Баязет иего пашалык, город Эрзурум и его пашалык, а также и все территории, занятыероссийскими войсками и находящимися вне установленной границы междустранами.258Следует отметить, что русские войска проникли в 1829 г. в такие районыТурции, куда они уже не заходили никогда потом.
Был занят не только Эрзерум,но и Байбурт, а передовые отряды И.Ф. Паскевича готовы были идти еще далее —в глубь Малоазийского полуострова. Из Петербурга все это казалось чуть ли неповторением походов Александра Македонского, и счастливый победитель былосыпан наградами, каких не получал еще ни один русский генерал со временСуворова и Кутузова, — до Георгия первой степени включительно. На деле же,полунезависимым, весьма слабо связанным тогда с Турецкой империей племенамАрмянского нагорья в сущности было все равно, кого признавать своимсюзереном — турецкого султана или русского императора.
А на туземныхополчениях этих народцев держалась здесь вся турецкая оборона. ПокровскийМ.Н. считает, что «Николай поступил вполне разумно, удержав за Россией толькостратегически ей нужные части ахалцыхского пашалыка — не увлекшись и здесьширокими завоевательными планами своего нового фельдмаршала».259Турецкие курды не обнаружили в эту войну особенной преданноститурецкому правительству и не спешили стать в ряды его защитников; большаячасть Курдистана оставалась совершенно спокойной и равнодушно взирала напоражения турецкой армии; только те курды, которые кочевали вблизи театравоенных действий и находились под непосредственным воздействием турецкихрегулярных войск, приняли участие в защите Турции, усилив ее регулярнуюАверьянов П.И. Курды в войнах России с Персией и Турцией в течение XIX столетия.
С. 76.Статья IV трактата, заключенного в Адриановполе, 2 сентября 1829 года. Договоры России с Востокомполитические и торговые. Собр. Юзефович. С. 74.259Покровский М.Н. Дипломатия и войны России в XIX столетии. С. 195.25725860армию своими конными ополчениями, но и здесь побудительной причиной былане любовь к общему отечеству, а лишь возможность предаваться во времявоенных действий безнаказанному грабежу мирного населения и недовольство нарусских за занятие ими районов курдских кочевок. Но к этому надо прибавить,что курды, населявшие западные районы Курдистана, проявили к русскимбольшую враждебность, нежели курды восточные, что П.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
