Автореферат (1146282)
Текст из файла
ВЗАД Работа выполнена на кафедре Истории России с древнейших времен до ХХ века Санкт-Петербургского государственного университета доктор исторических наук, профессор кафедры истории России с древнейших времен до ХХ в. Института истории СПбГУ н нальные ппвненты." Вааоднхнн Дмитрий Мпхайлевич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры источннковедения Исторического факультета ФГБОУ ВО Московского государственного университета нм. М.В.
Ломоносова Грузнева Елена Борисовна, кандидат исторических наук, ученый секретарь ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина», ответственный секретарь регионального отделения Российского исторического общества в Санкт-Петербурге Ве и в ганнза и Санкт-Петербургский государственный экономический университет Защита состоится ~~ ~'Ф'Щ 2017 г. Ы~~~ч. на заседании совета Д. 212.232.57 по защите докторских и кандидатских диссертаций на базе Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: 1990334, Санкт-Петербург„В.О. Менделеевская линия, д.
5, ауд. 70. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке нм. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета, на сайте зрЬн.ги Ученый секретарь Диссертапивннег доктор исторических наук, профессор А.В. Петров 1. Общая характеристика работы Актуальность темы нсследенанйи.
Настоящая диссертационная работа посвящена обоснованию русскими книжниками первой трети ХУ1 в. монархической формы правления в едином Московском государстве. Ее актуальность обусловлена важностью понимания вопросов об объеме полномочий, характере, роли н значении великокняжеской власти в системе управления Российским государством первой половины ХУ1 в., ее взаимодействии с церковью и народом. Несмотря на то, что эти вопросы традиционны для отечественной й зарубежной йсторйОграфйй й уже более двухсот лет находятс~ в центре внимания ученых, интерес к ним в современной исторической науке не угасает, а усиливается.
Вместе с тем отсутствие специального комплексного исследования проблемы об институте великокняжеской власти в представлениях отечественных книжников первой трети ХУ1 в. обусловило необходимость настоящей диссертационной работы. Степень изученности нреблемы. Проблема представлений московских книжников первой трети ХУ1 в. о верховной власти светского правителя привлекала внимание ученых с начала Х1Х в., но первые специальные исследования, написанные Филаретом (Гумилевским)я П.С. Казанским, И.Д.
Беляевым и А.В. Горским, появились только в 1840-1850-е гг.' В середине Х1Х в. была осуществлена публикация некоторых источников по истории русской общественно-политической мысли первой трети Х'Л в. — «Просветителя» и других произведений Иосифа Волоцкого„собрания сочинений Максима Грека, посланий старца Елеазарова монастыря Филофея о «Москве — третьем Риме» и «Поучения» митрополита Даниила, Среди работ отечественных ученых 1860 — 1880-х гг. следует отметить исследования Н.А. Булгакова, В.С. Иконникова„И.П.
Хрущова, ' Фивзрет «гумилеескиай Максим Грек. Историческое исследование Я Москвптяиин. 1842. Кн. 11. С 45-96: Казанский П.С преподобный Иосиф Волоцкий Я Прибавления к нзланикз творений святых отцов. М., 1849. Ч. 5. С. 225-27«1, ЬЖиее ззД. Данцил митрополит московсклй Л Известия цо русскому языку н словесности Академии наук «лллее — ИпоРЯС1. СПб., 1856.
Т. 5. Вып. 4. Стб 193-289; Горский Л.Н Максим Грек Свктоторец Л Прибавления к Творениям святых отцов в русском переводе. 1859. Т, ХЪЧП. С. 144-192. 3 В.О. Ключевского и В.И. Жмакина . В фундаментальной монографии М.А. Дьяконова по истории общественно-политической мысли в Средневековой России впервые в историографии показана эволюция представлений о власти светского правителя в русской публицистике с Х1 до конца ХУ1 в. В 1890 — 1910-е 1т. появились труды И.Н.
Жданова, В.Н. Малинина, В,С. Иконникова и др.4, посвященные истории русской общественно- политической мысли. В.Г. Дружинин опубликовал сочинения митрополита Даниила н Ф.И. Карпова'. В.Е. Вальденберг впервые в исторической литературе проследил преемственность и выявил изменения во взглядах московских книжников на проблему верховной власти в России . В отечественной дореволюционной историографии была заложена основа для дальнейшего исследования общественно-политических взглядов русских.~публицистов первой трети ХЧ1 в.
Историки ХХ в. (после 1917 г,) акцентировали внимание на представлениях публицистов о политических и религиозных вопросах единого Московского государства в первой трети Х'Л в. Проблема взглядов книжников на власть светского правителя ими специально не исследовалась. Монография И.У, Будовница кРусская публицистика ХУ1 века» стала первой работой, Ьумоктм ЫЛ. Преподобный Иосиф Волоцкий. Церковио-псторическое исследование придворного священника Н.А. Булгакова. СПб,, 1865; Икоияккаа аС, Русские обществепиые деятели ХЪЧ в. Киев, 1866; Лрзтко«ХП!.
Исследоваипе о сочииенвю Иоспфа Санпна преиздобиого игумеиа Волоцкого. СПб., 1868; Кпочекскиа В.гд Псковские споры д Православное обозрсипе. 1872. № 9. С. 283-307: Жмакин В.Н Митрополит Даиипл и его сочииенпл. М., 1881. ' Дьяколо«МА. Власть московских государей: Очерк по истории политических идей Древней Руси до конца ХЗЛ в.
СПб,. 1889. ".Жданов Пп. Повести о Вавилове и «Сказаиие о киязех взадимирскихв И Журнал Мииистерсзва народного просвещеипя, 1891. Ч, СС1ЛХЛ1. № 9. С, 40-101; Ч. СС1.ХХЯ1. № 10. С. 325-368; Его зке. Повести о Вавилоне и «Сказаипе о кпязех влаапмирскихл д Жгзаиоа О,гт. Русский былевой эпос. СПб., 1895. С. 62-150; ЛХ«кикин В.Н Старец Елеазарова мопастыря Фплофей п его сочииеппя. Киев, 1901; Иковпикоа В.С. Максим Грек и его время. Киев, 1915. -' Дружиккк НХ. Несколько неизвестиых лпзерагурных памятников пз сборника Хт"1 века д Летопись занятий Архсографической компссии, СПб,, 1909.
Вып. ХХ2. С. 104-113. ' Вальдекберт В.И Древиерусские учения о пределах царской власти: Очерки русской политической литературы от Вюлимпра Святого до ковда Х зг11 века. Пг.. 1916. посвященной истории общественно-политической мысли России данного времени'. Среди работ, написанных в советский период, наибольший интерес представляют исследования В.Е.
Вальденберга, В.ф. Ржиги, Д.С. Лихачева, Н.С Чаева, Н.Н. Масленниковой, Е.Н. Кимеевой, А.А. зимина, Р.П. Дмитриевой. Н,А. Казаковой, Я.С. Лурье, А.И. Клибанова, Н.Н. Розова, Н.В. Синицыной, А.Л. Гольдберга и Б.Н. Флори'. В зто время были впервые опубликованы «Слово похвальное» Василию П1, некоторые произведения Иосифа Волоцкого и Максима Грека. ' Нудовнии и.У. Русскам публицнспщз ХЪЧ века. М..„Л., 1947.
' Вальдвнбврв Н.Е Нзстаилен|е писателя ЪЧ в. Агапнзв в русской письменности Н Византийский Временник. Д, 1926. Т. ХХ1У. С. 27-34; Его же. Понятие о тираж в древжрусской лвтералуре по сравнению с западной Н ИпоРЯС. Л., !929. Т. 2, Кн. 1. С. 214-236; Ржи;а НФ. Боярки-западник ХЪЧ в. (Ф.Й. Карпов) // Ученые записки Инсппута истории РАНИОН. М., 1929. Т, !Ъ'. С. 39-48„Его же.
Опыты по истории русской публицистики ХЪ'1 в. Максим Грек как публицжт Н Труды Отдела древнерусской литературы (далее — ТОДРЛ). М.; Л.„1934. Т. 1. С. 5- 120; Лиачвв Д.С Национальное самосознание древней Руси: Очерки нз области русской литературы Х1-ХЪЧ! вв. М.; Л.. 1945; Его лю. Культура Руси зпохн обри:ювания Русского национального государства, !Конец Х1У вЂ” начало ХЪЧ в.). Л., 1946; Чаев Н.С. вмосква — Третий Рим» в политической нракгпке московского правительства ХЪЧ века Н Исюрическне записки, М., 1945.
Т. 17. С. 3-23:,Масленникова Н.Н. Идеологическая борьба в псковской литературе в период образованиз Русского централизованного госуларства Н ТОДРЛ. М,: Л., 195 !. Т. УП1. С. 187- 217; Ес же. К истории созл!ния теории «Москва — Третий Рнм» Н ТОДРЛ, М.; Л., 1962, Т. ХЪЧП. С. 569-581; Ккиевва ЕН. вПослаиис.митрополиту Даниилу» Федора Карпова Л ТОДРЛ. М.; Л., !953. Т. !Х. С. 220-234; Зи вин Л..4, Общественно-политическж взгляды Ф.И.
Карпова Н ТОДРЛ. М.; Л., !956. Т, ХП. С. 160-173: Его же. О политической доктрине Иосифа Волоцкого Н ТОДРЛ. М.; Л., 1953. Т. 1Х. С. 159-177; Дмитриева Р.Н, Сказание о князьях владнмирскнх: Исследовзщщ и тексты. М! Л., 1955; Лз!зьв ЯС Иосиф Волоцкий как публицист и общественный леятель Н Послания Иосифа Волоцкого. М.; Л., 1959. С, 19-97; Его же, Идеологическая борьба в русской публициатнж конца ХУ вЂ” начала ХЪЧ в. М„Л., 1960, Клибановл.Н. Реформационные движения в России в ХГУ вЂ” первой половине ХЪЧ в. М.„1960.„Его же.
вПравда» Федора Карпова Н Общество и государстжз феолальной России. М., 1975. С. 141-!50; Розов Н.Н. Похвальное слово великому князю Василию Ш Н Археографический Ежегодник за 1964 год. М., 1965. С. 278-289; Синииына Н.Н Федор Иванович Карпов — липломат, публицист ХЫ1 в.: автореф. дж... кацд. жт. наук. М., 1966.„казакова Н 4. Очерки по истории русской общественной мысли. Первая треть ХУ! века. Л., 1970; Ее же. Максим Грек п клея сословной монархии Н Общеспю и государспю феодальной России. М., 1975. С. 151-158; ХаиьдбврвА.Л Три послания Филофея // ТОДРЛ. Л., 1974. Т. ХХ!Х С.
67-92; Его же. К истории !жссязза о потомках Августа и о дарах Мономаха Н ТОДРЛ. Л „1976. Т. ХХХ С. 204-2 16; Флоря Г.Н. Ролословие литовских кикзей в русской политической мысли ХЪЧ в. // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С, 320-328; Его же. Русско-польские отиощения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине ХЪЧ вЂ” начале ХЪ'П ж М., 1978; Его же. Идея «Москва — Третий Рим» в цикле сочинений нервов половины ХЪЧ в. Н ТОДРЛ. Л., 1983. Т. ХХХУП. С. 139-149. В настоящее время научную литературу по теме верховной власти светского правителя в отечественной публицистике первой трети ХИ в. составляют монографии, посвященные отдельным книжникам, статьи, небольшие разделы в обобщающих и специальных трудах по истории литературы, культуры н русской общественно-политической мысли в ХУ1 в.
Из работ новейших исследователей, отметим труды Н.В. Синицыной„А.Ю. Григоренко, В.В. Шапошника, А.И. Алексеева, Л.А. Андреевой и В.И. Ульяновского'. Несмотря на достижения историографии Х1Х вЂ” начала ХХ1 в., выявились лакуны в исследовании представлений о верховной власти светского правителя в отечественной публицистике первой трети ХЖ в. Отсутствует специальная работа по зтой проблеме. В историографии не рассматривался вопрос о полномочиях великого князя Московского в первой трети ХУ1 в. как отдельный объект исследования. Не достаточно полно изучены представления о верховной власти светского правителя старца Филофея, Спиридона-Саввы и автора «Сказания о князьях владимирских».
Отсутствует специальная работа, посвященная исследованию общественно-политических взглядов автора «Слова похвального» Василию Ш. Необходимо также пересмотреть утвердившееся в историографии положение о противопоставлении взглядов на верховную власть светского правителя «иосифлян» и «нестяжателей». Объектам настоящего диссертационного исследования является отечественная публицистика первой трети ХУ1 в. " С'вивкыла Нд Третий Рим: Истоки н эвожоцнл русской средневековой концепции (Х3г-ХЪЧ ав.).
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
