Автореферат (1146269), страница 7
Текст из файла (страница 7)
КПУ занимала периферийное место в левомдвижении страны, не имея серьезного влияния в профсоюзных организациях и в сельскойместности, оставаясь городской партией с ограниченными кадровыми ресурсами;- новый этап во взаимоотношениях Коминтерна и его уругвайской секции наступилпосле VII конгресса Коминтерна, поставившего перед уругвайскими левыми задачуформирования Народного фронта.Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и спискаиспользованных источников и литературы.Структура работы основана на хронологическом принципе и общепринятойпериодизации истории Коминтерна.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении автор обосновывает актуальность темы исследования, даетхарактеристикуиспользованнойисточниковойбазы,выявляетстепеньнаучнойразработанности темы. Также обосновываются хронологические рамки исследования,обозначается цель и выделяются задачи.
Автор определяет предмет и объектисследования, обозначает методологию, использованную в работе, выделяет положения,выносимые на защиту, формулирует научную новизну исследования, а такжеобосновывает практическую значимость работы и обозначает апробацию результатовисследования.Впервойглаве(«ФормированиекомпартииУругваяиразвитиеорганизационных связей с Коминтерном (1920-1928)») показаны основные этапысозданиякомпартииипроблемыформированияеепервоначальныхсвязейсКоминтерном.Автор рассматривает эволюцию рабочего движения страны в к. XIX – нач. ХХ в.,этапы и особенности формирования рабочих организаций и профсоюзов.
Ростчисленности рабочих в нач. XX в. был связан с развитием промышленного производствастраны. Как и в иных странах Латинской Америки, идеологической основой первыхрабочих организаций страны стал анархо-синдикализм. В нач. XX в. была созданаРегиональная Федерация Рабочих Уругвая (Federacion Obrera Regional del Uruguay FORU), ставшая первой профсоюзной организацией национального уровня.
Усилениевлияния марксизма привело к созданию к 1910 г. Социалистической партии Уругвая(СПУ), заручившейся поддержкой отдельных рабочих организаций. Начиная с первого21десятилетия XX в. на формирование левого движения в Уругвае стали оказывать влияниерабочие организации, профсоюзы и социалистические группы Аргентины. В частности, вМонтевидео был создан Международный центр социальных исследований, в которомсотрудничали видные деятели аргентинского социалистического движения П. Гори, Х.Инхеньерос и др.К 1917 г.
рабочее движение в стране состояло из двух частей: профсоюзов,входящих в FORU, находящихся под влиянием анархо-синдикалистов, и рабочихорганизаций, входивших в сферу влияния СПУ. При этом особенностью развитияуругвайского рабочего движения стало принятие в годы правления Х. Батлье (1903-1907,1911-1915)прогрессивногорабочегозаконодательства,чтоповлиялонадеполитизированность рабочих в Уругвае и привело к поддержке рабочими традиционныхпартий.Автор восстанавливает хронологию создания в 1920 г. Коммунистической партииУругвая и ее вступления в качестве национальной секции в III Интернационал.
Особоевнимание уделяется внутренним и внешним факторам формирования компартии:результатам эволюции рабочего движения страны и влиянию ИнтернациональнойСоциалистической партии Аргентины (ИСПА), лидер которой – Х. Пенелон –председательствовал на VIII съезде Социалистической партии Уругвая (1920 г.),объявившем о принятии 21 условия вступления в Коминтерн и о переименовании партиив Коммунистическую. В отличие от точки зрения лидера партии Эухенио Гомеса,видевшего причину создания компартии в результате внутренней эволюции рабочегодвижения страны, автор показывает, что, несмотря на поддержку Октябрьской революциимногими членами СПУ, решающим фактором ее превращения в коммунистическуюпартию стали результаты организационной работы ИСПА.Автор исследует роль первых эмиссаров Коминтерна в Уругвае – Генри Аллена (М.Коэна) и М. А.
Комина-Александровского, показывая их роль в становлении КПУ вкачестве национальной секции III Интернационала. В отчетах Аллена и Александровскогосодержится анализ развития партии в 1920-1921 гг. Оба представителя Коминтернауказывали на то, что партия имела четкую структуру, программу и старалась вестиактивную организационную и агитационную работу.Приняв на Чрезвычайном съезде 1921г. «21 условие» вступления в Коминтерн, КПУ старалась строить свою политическуюлинию в соответствии с тактическими установками Интернационала, утверждавшимися наеговсемирныхконгрессах.Основными22направлениямиработыпартиибылоформирование единого фронта, расширение влияние на профсоюзы, разработка аграрнойпрограммы.Находясь на периферии рабочего движения, КПУ не смогла стать основой дляформирования единства рабочих организаций и стремилась лишь к увеличению своеговлияния на профсоюзы.
Программа реализации тактики единого фронта не отвечалатенденции развития рабочего движения страны. Имея низкую численность и слабоевлияние, КПУ стремилась диктовать свои условия при формировании рабочего единства,что встречало сопротивление со стороны многочисленных анархистских профсоюзов.Несмотря на это, в своих письмах в Москву Э.
Гомес позитивно оценивал работу партии вэтом направлении. В ИККИ видели проблемы партии и периодически указывали намеханистичностьреализацииКПУтактическихустановокИнтернационалаинеобходимость учитывать социально-экономические и политические процессы страны.У партии не было достаточных результатов и на профсоюзном направленииработы.
К началу 1920-х гг. профсоюзное движение в Уругвае имело сложную структуру,схожую с профсоюзными структурами в Аргентине. Большинство профсоюзных центрови федераций продолжали находиться под влиянием анархо-синдикалистов, а такжесоциалистов и умеренного левого крыла традиционных центристских партий (Колорадо иБланко).
Компартия старательно реализовывала тактические установки Коминтерна посозданию национального профсоюзного центра, но не имела успеха из-за ограниченныхфинансовых, организационных и кадровых ресурсов. Попытки создания проектапрофсоюзного центра не давали результата, т.к. Коммунистическая, Социалистическаяпартии и анархистские группы не могли сформировать общей организационной иидеологической платформы для реализации проекта.С другой стороны, партия пыталась вести работу в деревне, следуя аграрнойпрограмме Коминтерна. Автор показывает, что аграрный вопрос был слабым местом дляпрограмм большинства компартий Латинской Америки. В связи с тем, что руководство IIIИнтернационала не могло сформулировать аграрной повестки для Латинской Америки,национальныесекциипыталисьреализоватьуниверсальныеидеиКоминтернаотносительно привлечения крестьянства в компартии и организационной работы вдеревне.
К 1928 г. партия имела лишь две постоянные ячейки в деревне, а аграрнаяпрограмма оставалась расплывчатой и не привязанной к социально-экономическимпроцессам страны. Изменения в аграрной политике компартий региона, в том числе иКПУ, были инициированы решениями VI конгресса Коминтерна, на котором впервые23были подробно рассмотрены проблемы коммунистического движения в странахЛатинской Америки.На решениях V и VI конгрессов была основана установка на большевизациюпартий, которую пыталась реализовать и КПУ.
Автор показывает, с какими проблемамисталкивалась партия в процессе большевизации, как эта тактика воспринималасьрядовыми членами КПУ и руководством партии.Автор приходит к выводу, чтобольшевизация в Уругвае проводилась зачастую механически.Партия не проводила достаточного анализа своей работы, программы, социальноэкономического и политического развития страны, слепо выполняя требования Москвы, всвязи с чем не добивалась результатов ни на одном направлении работы. Первый съездКПУ в условиях большевизации прошел в 1927 г.
В отличие от секретаря партии Э.Гомеса, позитивно оценивавшего итоги большевизации, Коминтерн видел множествонедоработок партии в этом направлении работы и подчеркивал, что даже к началу 1930-хгг. большевизация партии не была завершена.Автор обращается к важнейшему внутрипартийному конфликту к. 1920-х гг.
– т.н.«делу Мибелли», в решении которого принял непосредственное участие эмиссар IIIИнтернационала в Южной Америке Б. Д. Михайлов. Автор соглашается с точкой зрения,сформированной в историографии, что участием своего представителя Коминтернпоказывал степень своего влияния на жизнь национальных секций. Итог конфликта –исключение из партии депутата С.
Мибелли на нарушение партийной дисциплины ивзгляды, отличные от взглядов партийного руководства – стал первым примером борьбы справой опасностью и инакомыслием в КПУ, который необходимо рассматривать вконтексте сталинизации партии и бюрократизации Коминтерна. В конце 1920-х гг. иэмиссары III Интернационала, и члены ЦК КПУ подготовили несколько аналитическихдокладов о состоянии партии, которые рассматривались Исполкомом Коминтерном.Автор приходит к выводу, что в 1926-1930 гг.
партия практически не развивалась, а ееконтакты с Москвой носили эпизодический характер.В 1920-1928 гг. были сформированы связи КПУ с дочерними структурамиКоминтерна.НаибольшийрезультатдаликонтактыпартиисПрофинтерном.Руководители КПУ – Э. Гомес, Х. Баччино и др. – были известными профсоюзнымидеятелями, по чьей инициативе внутри партии был разработан план взаимодействия сКрасным интернационалом профсоюзов.
Активная работа партии в этом направлениистала основой для проведения в 1929 г. первой конференции профсоюзов ЛатинскойАмерики и основанием в Монтевидео представительства Профинтерна.24АграрнаяпрограммапартииразрабатываласьвконтекстедеятельностиКрестьянского Интернационала и Международного аграрного института (МАИ), которыене только анализировали аграрные процессы в Латинской Америке, но и даваликонкретные рекомендации для отдельных стран. Ситуация в Уругвае специально нерассматривалась в Крестинтерне и МАИ, и КПУ получала установки, схожие срекомендациями для других стран континента.
Общим требованием было вовлечениесельскохозяйственного пролетариата в сферу влияния партии, приведение аграрнойпрограммы в соответствие с марксистскими взглядами и установками, создание иразвитие партийных ячеек в деревне.Более успешной была работа уругвайской секции Спортивного интернационала(Спортинтерна) и уругвайской секции Коммунистического интернационала молодежи(КИМ). Согласно партийным отчетам, количество молодежи в партии постоянноувеличивалось, хотя общая численность партии и доля в ней молодежи оставаласьнебольшой.УругвайскаясекцияСпортинтернасталаинструментомвовлеченияаполитичной молодежи в сферу влияния партии. Уругвайский комсомол реализовывалустановки Москвы на агитацию рабочей молодежи, привлечение ее к деятельностикомпартии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
