Отзыв официального оппонента (1146117), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Во втором параграфе второй главы всесторонне раскрываются инициативы президента В. Ющенко, выдвинутые весной 2005 г, по Приднестровскому урегулированию. Суть инициатив, известных как План Ющенко, сводилась к разрешению кризиса путем демократизации мятежного региона, но они не предлагали обсуждение его статуса, что заранее обрекало план на провал. В третьем, заключительном, разделе второй главы предлагается профессиональный анализ «откорректированной» внешнеполитической линии украинского руководства, включая и курс президента В.
Януковича по Приднестровскому урегулированию, который, несмотря на заявленную «коррекцию», мало чем отличался от политики его предшественников, приложивших «знаковые» усилия с целью «заморозить» региональный кризис, еще более обострившийся на нынешнем этапе при президенте П.
Порошенко. В заключении Т.В. Ростовецкая делает выводы относительно схожести внешней политики Румынии и Украины в урегулировании приднестровского кризиса, продиктованной вопросом их безопасности, близости границ. Также схожесть проявляется в готовности спешно разрешить конфликт, что позволило бы им зачесть это себе в заслугу для достижения своей главной стратегической цели — «закрепления в Европе».
По поводу места регионального лидера, за которое соперничали Украина и Румыния в деле разрешения приднестровской проблемы, после 2015г. все говорит о том, что оно закрепилось за последней ввиду достижения ею значительных экономических показателей, тогда как первая„ т.е. Украина, переживает острейший политико-экономический кризис. Дискуссионные положения диссертации, замечания и рекомендации ее автору.
При общей положительной оценке работы, в ней, на наш взгляд, имеются некоторые недостатки, в связи с чем высказывается ряд пожеланий и замечаний частного характера, 1. Второй параграф первой главы следовало бы немного изменить, не меняя сути, и назвать следующим образом: «Внутримолдавские центробежные тенденции и возникший приднестровский кризис в 1988-1992 гг. во внешней политике Румынии. Украины и России», поскольку формулировка «...внешняя политика Бухареста, Киева, Москвы...» скорее не научная, а журналистско-публицистическая. 2. Текст третьего параграфа первой главы желательно было расширить за счет сокращения материала первого раздела. З.Помещенная на стр.
26 таблица со статистикой, характеризующая национальный состав и уровень грамотности населения Бессарабской губернии по переписи 1987 г. нуждается в проверке и уточнении, поскольку из названных цифр не совсем ясна в процентном отношении доля грамотных от общего числа населения губернии. 4. В первой главе во втором параграфе необходимо было выделить по урегулированию вооруженного конфликта в регионе весной-летом 1992 г. Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Молдавии» от 21 июля 1992 г.,подписанное Б.
Ельциным и М. Снегуром. Этот значимый документ в тексте диссертации не упоминается. 5. С нашей точки зрения, вряд ли можно соглашаться с оценкой автора, изложенной на стр. 10б-108, относительно причин приглашения руководством Приднестровья властей Украины в качестве посредника для урегулирования кризиса ввиду того, что принятием ряда законов в Украине в ноябре 1991 г. накануне проведения референдума, последняя решила национальный и языковой вопросы.
На самом деле украинское правительство в первой половине 90-х гг. занимало жесткую позицию в национальном и языковом вопросе, что вынуждало русскоговорящее население, в том числе и в Крыму бороться за свои права, хотя и не в вооруженной форме. Неслучайно Верховный Совет России 21 мая 1992 г. принял постановление о правовой оценке решения высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, а 4 июля 1993 г. подтвердил своим решением российский федеральный статус г. Севастополя. б. Хотелось бы видеть в заключение диссертации, как автору видится урегулирование приднестровского кризиса.
Указанные выше замечания носят рекомендательный характер и не влияют на общую положительную оценку диссертации Т. В. Ростовецкой. Заключение о соответствии диссертации требованиям, установленным Положением о присуждении ученых степеней. Работа выполнена на должном высоком профессиональном уровне, отличается научной новизной, написана на актуальную тему и обладает теоретической и практической значимостью, Ее материалы могут быть использованы как в рамках учебного процесса, так и при подготовке различного рода практических рекомендаций по вопросам, связанным с существующими региональными конфликтами, Главные итоги диссертационного исследования достоверны и убедительны.
Сформулированные цели и поставленные задачи не вызывают сомнений, будучи успешно достигнутыми и выполненными. Не вызывают возражений и установленные автором хронологические рамки исследования. Опираясь на вышеизложенные материалы, необходимо заключить, что диссертация «Внешняя политика Румынии и Украины в контексте приднестровского урегулирования (1992-2014 гг.)» является законченным, самостоятельным исследованием, выполненным на высоком профессиональном уровне и отвечает всем требованиям, предъявляемым к подобного рода научно-квалификационным работам. Научные результаты и положения, выдвинутые для публичной защиты, свидетельствуют о личном вкладе автора в исследование истории международных отношений и внешней политики.
Основное содержание диссертации отражено в авторефератеи публикациях автора. Диссертация Т.В. Ростовецкой полностью соответствует требованиям, установленным в п. 9-14 Положения о присуждении ученых степеней (в Доктор исторических наук, профессор профессор кафедры «Международные отношения» Гуманитарного института Санкт-Петербургского Политехнического университета имени Петра Великого И.И. Климин ~'.ф',6$~, 195220, Санкт-Петербург Гражданский проспект, д.28 Тел. (812) бОб-62-42 е-та!1: )торйтоЬ,врЬвп~.ги редакции постановления Правительства РФ № 335 от 21 апреля 201б года), а ее автор, Т.В.
Ростовецкая, заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.15 - история международных отношений и внешней политики. .