Автореферат (1146106), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Еще в 2004 г. Главная Военная Прокуратура (ГВП)России закрыла следствие по Катынскому делу и засекретила все материалы по нему.Затем российские суды всех уровней последовательно занимали позицию ГВП,рассматривая иски, в которых родственники расстрелянных в 1940 г. польских граждантребоваливозобновить следствие ирассекретить его материалы, а такжереабилитировать их родных.К концу рассматриваемого периода в польско-российских отношенияхнаметилась попытка найти точки соприкосновения по «сложным вопросам»,связанным с прошлым.
Свидетельством этого было создание польско-российскойГруппы по сложным вопросам, а также совместное участие премьер-министров двухгосударств в мемориальных церемониях на Вестерплатте 1 сентября 2009 г. и в Катыни7 апреля 2010 г. При этом влияние исторической памяти в форме обращения политиковк аналогиям с прошлым оставалось на прежнем уровне.В заключении сформулированы основные выводы по теме диссертации,выстроенные в соответствии с поставленными автором задачами, раскрытатеоретическая и практическая значимость исследования, а также приведенывозможные направления дальнейшей научной работы по теме.26Резюмируя данное исследование влияния исторической памяти польских ироссийских политиков на отношения двух государств в 1989–2009 гг., можно отметить,что историческая память влияла на эти отношения в разных формах.
Самое очевидноепроявление подобного влияния – обращение преимущественно польской сторонык «сложным вопросам», связанным с прошлым, важнейшими из которых былиКатынскиепреступления,требованиявыплатыкомпенсацийпострадавшимот сталинских репрессий полякам, оценка пакта Молотова-Риббентропа, вопросо советских памятниках в Польше. Нерешенность этих вопросов создавала некоторуюнапряженность в отношениях Польши и России (СССР), однако она не имела для этихотношений определяющего характера. Хотя регулярные обращения польской сторонык подобным вопросам создавали, помимо прочего, общий фон отношений.Более важную роль в этих отношениях играли обращения политиков к аналогиямс прошлым для оценки настоящего и определения перспектив на будущее.
Аналогиипредопределяли складывание национально-государственных интересов Польши иРоссии. Эти интересы находили отражение в позициях обоих государств по целомуряду внешнеполитических вопросов. Различия исторической памяти польских ироссийских политиков рассматриваемого периода предопределили несхожестьпозиций по одним и тем же вопросам, что являлось предпосылкой для обостренияотношений и конфликтов между сторонами.Подобное влияние исторической памяти на отношения не исключало, а иногдадаже способствовало попыткам политиков Польши и России примирить своиисторические памяти.
Примечательно, например, что рассматриваемый период«обрамляют» две подобные попытки прийти к общим интерпретациям прошлогочерез создание двусторонних групп исследователей, которые должны были обсуждатьнаиболее болезненные «сложные вопросы», связанные с прошлым. Однако работаобеихгрупппоказала, что ихуспехбылограничен(покрайнеймере,в рассматриваемый период, если говорить о Группе по сложным вопросам).Таким образом, историческую память в польско-российских отношениях 1989–2009 гг. следует оценить как динамично изменяющийся фактор, влиявший на этиотношения в различных формах и на различных уровнях: от обращения к отдельнымвопросам, связанным с оценкой прошлого до определения стратегических направлений27развития государств. Комплексное рассмотрение этого фактора, предпринятоев данном исследовании, показывает, что в 1989–2009 гг., несмотря на отдельныедекларации, ни польская, ни российская сторона не смогли это влияние преодолеть,более того, не всегда подобное влияние осознавалось в полной мере.
Историческаяпамять предопределяла высокий уровень недоверия польской стороны к российскимпартнерам, у российской же стороны сохранялись элементы восприятия Польши какбывшего зависимого государства, вызывавшего, однако, определенные проблемыв настоящем.Основные положения диссертации были отражены в статьях:В рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ:1.
Столяров, А.О. Представления об истории СССР современных польских политиковв дебатах польского парламента о вступлении в НАТО (1998–1999) // Клио. – 2014.– №7. – С. 113–117. [0,75 п. л.]2. Столяров, А.О. Интеграция Польши с Европейским Союзом и историческая памятьпольских политиков о России и СССР // Клио.
– 2014. – №8. – С. 93–100. [1,1 п. л.]3. Столяров, А. О. Историческая память о России и СССР в польской национальнойидентичности (1989–2010 гг.) // Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории ипрактики. – 2014. – №9. – С. 161–164. [0,4 п. л.]В других научных изданиях:4. Столяров, А.О. К вопросу об историческом образе России XVIII в.
в политикесовременной Польши (1989–2009 гг.) // Герценовские чтения 2011. Актуальныепроблемы социальных наук. Сб. науч. и учебно-метод. тр. / Отв. ред. В.В.Барабанов, сост. А.Б. Николаев. – СПб., 2012. – С. 201–207. [0,4 п. л.]5. Столяров, А.О. Исторические образы России в парламентском дискурсе«посткоммунистических» и «постсолидарностных» партий по материаламстенограмм Польского сейма 1991–2001 гг. // Таврические чтения 2012.Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. / Под ред. А.Б.Николаева. – СПб.: Издательство ЭлекСис, 2013.
– Ч. 2. – С. 165–177. [0,75 п. л.].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
