Автореферат (1146106), страница 3
Текст из файла (страница 3)
by J.-W. Müller. Cambridge:Cambridge University Press, 2002. P. 39–58.39Prizel I. National identity and foreign policy: Nationalism and leadership in Poland, Russia and Ukraine. Cambridge,1998. 443 p.40Langenbacher E. Collective Memory and German-Polish Relations // Power and the past: collective memory andinternational relations / ed. by E. Langenbacher and Y. Shain. Georgetown University Press, Washington D.
C., 2010.P.71–96.41Grigas A. The Politics of Energy and Memory between the Baltic States and Russia. 1994-2011. Ashgate PublishingCompany, 2013. 206 p.3110Наиболее близкими к поднятой в данном исследовании проблеме изучениявлияния исторической памяти на польско-российские отношения оказались трудыполитологов Ф.Н. Рыбина42 и Я.
Богуцкого43.ВнацентревниманиявнешнеполитическуюРыбинадоктрину–влияниепольскогонациональногогосударствасамосознанияпосле1989г.Для определения сущности самосознания, опирающегося на события прошлого,исследователь на основании источников по истории XIX–XX вв. это прошлоереконструирует. Представляется, что подобным образом крайне сложно определитьсущность подобных факторов, так как даже при корректировке полученных данныхна основании материалов прессы, что делает Ф. Н. Рыбин, реконструируется не памятьо прошлом и не национальное самосознание, но само прошлое. Рассуждения же о егосвязи с настоящим основываются, по большей части, на интуиции исследователя.Я.Богуцкийдекларирует,чтовсвоемисследованиионстремитсяпроанализировать влияние «истории» на формирование польской внешней политикив отношении Германии и России после 1989 г.
Это у него получается лишь отчасти.Несмотря на очевидные достоинства данной работы, такие как достаточно подробноерассмотрение основных «сложных вопросов», связанных с прошлым, в отношенияхПольши с крупнейшими соседними государствами в сравнительной перспективе,монография обладает рядом существенных недостатков. Главным из них являетсяочевидная ангажированность автора. Богуцкий явно выражает свою симпатию«исторической политике» «Права и Справедливости» и критикует более сдержаннуюполитику памяти «Гражданской платформы». К очевидным минусам работы можнотакже отнести недостаточную проработанность методологии и обращение автораисключительно к польскоязычной литературе и источникам.Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что, несмотряна наличие отдельных российских, польских и других работ, затрагивающих в той илииной степени проблему влияния исторической памяти на польско-российскиеотношения в 1989–2009 гг., до сих пор не была предпринята попытка провестиРыбин Ф.Н.
Современная внешнеполитическая доктрина Польши и национальное самосознание поляков:политологический анализ: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Ф.Н. Рыбин. М., 2003. 20 с.43Bogucki J. Dyplomacja z historią w tle. Problemy historii najnowszej w polskiej polityce wobec Niemiec i Rosji po1989 r. Toruń, 2013.
252 s.4211комплексноеисследованиеподобноговлияния.Всуществующихработахрассматривались или отдельные его аспекты или знаковые вопросы, самым известнымиз которых является Катынский вопрос, или, что чаще, просто упоминалось, что«прошлое» влияло на польско-российские отношения после 1989 г. В связи с этимпроведение исследования, которое могло бы устранить данную лакуну, представляетсяцелесообразным.Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации впервыепредпринята попытка комплексного рассмотрения различных аспектов влиянияисторической памяти польских и российских политиков на отношения двух государствв 1989–2009 гг.
с точки зрения исторической науки, то есть в хронологическойпоследовательности и с выявлением причинно-следственных связей. К важнымрезультатам исследования, также имеющим научную новизну, следует отнести:- подробную реконструкцию исторической памяти польских политиков 1989–2009 гг. о России и СССР на основании источников;- рассмотрение связи исторической памяти о России и СССР с историческимкомпонентом польской национальной идентичности;- предложенную авторскую периодизацию польско-российских отношений в1989–2009 гг. на основании изменений во влиянии на них исторической памяти;- оценку роли обращений в рассматриваемый период польских и российскихполитиков к аналогиям с прошлым в двусторонних отношениях и по рядувнешнеполитических вопросов, с ними связанных;- введение в научный оборот широкого круга польскоязычных источников,большинство из которых ранее не рассматривалось в российской научной литературе.Объектомисследованиявыступаютпольско-российскиеотношенияипольскихиполитический дискурс в Польше и России в 1989–2009 гг.Предметомисследованияявляетсяисторическаяпамятьроссийских политиков и ее влияние на отношения двух государств в указанный период.12Цель исследования – выявить влияние исторической памяти представителейполитической элиты Польши и России на отношения двух государств, его содержание,характер, формы и динамику изменения.Основные задачи исследования: Определение ключевых элементов исторической памяти польских политиков1989–2009 гг.
о России и Советском Союзе. Анализ исторического компонента польской национальной идентичности и егосвязи с исторической памятью польских политиков рассматриваемого периодао России и СССР. Выявлениебазовыхсоставляющихисторическойпамятироссийских(советских) политиков в 1989–2009 гг., а также их воспоминаний, связанныхс Польшей. Сопоставление исторической памяти представителей польской и российской(советской) политической элиты. Выделение и характеристика основных этапов отношений двух государствв 1989–2009 гг.
на основании изменений во влиянии на эти отношенияисторической памяти польских и российских политиков. Классификация форм влияния исторической памяти на польско-российскиеотношения в рассматриваемый период. Определение значимости фактора исторической памяти в двустороннихотношениях Российской Федерации и Республики Польша в 1989–2009 гг.Источниковую базу исследования составил широкий круг опубликованныхписьменных источников, как в бумажном, так и в электронном виде.Самая большая группа из них – нарративные источники, важнейшая частькоторых – стенограммы заседаний обеих палат польского44 и нижней палатыроссийского парламентов45.
К ним примыкают тексты выступлений политиковSenat Rzeczypospolitej Polskiej [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.senat.gov.pl; Sprawozdaniastenograficzne z posiedzeń Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa, 1989–2009; Sejm Rzeczypospolitej Polskiej[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sejm.gov.pl; Sprawozdania stenograficzne z posiedzeńSejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa, 1989–2009.45База данных «Стенограммы заседаний Государственной Думы». [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://transcript.duma.gov.ru.4413на официальных мероприятиях, открытых писем и официальных посланий46, а такжевыступлений политических деятелей обоих государств на пресс-конференциях47,данные ими интервью48 и статьи политиков49. С этой группой непосредственно связана,хотя и несколько отличается от нее и имеет свою специфику группа источниковличного происхождения, основную часть которой составляют мемуары 50. Элементыисторической памяти польского и российского общества в диссертации рассмотреныпосредством обращения автора к опросам общественного мнения51.Еще одну важную группу источников представляют резолюции и постановленияпарламентов Польши52 и России (СССР)53.
Официальные трактовки событий прошлогоотражают также заявления министерств иностранных дел и дипломатические ноты54.Вестник министерства иностранных дел СССР. Москва, 1989–1991; Дипломатический вестник. Москва,1992–2004; Дипломатический вестник [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf; Zbiór Dokumentów.
Warszawa, 1989–2002; Президент России[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru; Oficjalna strona Prezydenta RzeczypospolitejPolskiej [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.prezydent.pl.47Напр., Интервью Э.А. Шеварднадзе агентству ПАП.
25 октября // Вестник министерства иностранных делСССР. 1989. №22. 1 декабря 1989 г. С. 23; Lizut M. Jaruzelski: Przegraliśmy przez własną głupotę // GazetaWyborcza. – 17.12.2008.URL:http://wyborcza.pl/1,96406,6073987,Jaruzelski__Przegralismy_przez_wlasna_glupote.html (дата обращения01.02.2015).48Напр., Kaczyński L. Pojednanie możliwe tylko dzięki prawdzie // Rzeczpospolita. – 2009. – 1 września.URL:http://www.rp.pl/artykul/354603,356586-Pojednanie-mozliwe-tylko-dzieki-prawdzie-.html (дата обращения12.09.2014); Лавров С.
В. Трагедия Второй мировой: кто виноват? // Российская газета. – 2009. – №4986 (162). –1 сентября. – С. 1.49Напр, List prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Wałęsy do sekretarza generalnego paktuPółnocnoatlantyckiego Manfreda Wörnera w sprawie członkostwa Polski w NATO. Warszawa, 1 września 1993 r. /Wałęsa L. // Zbiór dokumentów. Warszawa, 1993. Nr. 4. S. 9–12; List ministra spraw zagranicznych AndrzejaOlechowskiego do 16 państw członkowskich NATO. Warszawa, 22 grudnia 1993 r. / A.
Olechowski // Zbiórdokumentów. Warszawa, 1993. Nr. 4. S. 18–20.50Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М., 1995. 445 с.; Валенса Л. Наш другЕльцин // Новая Польша. – 2007. – №12. URL:http://www.novpol.ru/index.php?id=885 (дата обращения23.03.2015); Горбачев М.С.
Жизнь и реформы. Кн. 2. М., 1995. 653 с.; Квицинский Ю.А. Время и случай:заметки профессионала. М., 1999. 575 с.; Медведев В.А. Распад. Как он назревал в «мировой системесоциализма». М., 1994. 394 с.; Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. М., 1997. 303 с.; Фалин В.М. Без скидок наобстоятельства: политические воспоминания. М., 1999. 462 с.; Фалин В.М.; Конфликты в Кремле: сумеркибогов по-русски. М., 1999. 393 с.; Яковлев А.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
