Диссертация (1145597), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Также с 2014 года для некоторых производствсанкционно ограничен доступ к ряду технологий, комплектующих и капиталузарубежных стран, что негативно отразится на объемах и качестве производимойпродукции. Причинами неразвитости машиностроительного комплекса, гдесредний удельный вес использования производственной мощности составляет36,19%являютсянеэффективнаясистемазащитыинтеллектуальнойсобственности, неконкурентоспособность продукции в рамках вступления воВсемирную торговую организацию; отсутствие прорывных технологий; низкийплатежеспособный спрос в автомобилестроении, снижающийся инвестиционныйспросвотраслистанкостроения;сокращениеобъемовгосударственнойподдержки.20Рассчитан как среднеарифметическое значение уровня использования среднегодовой производственноймощности организаций по отдельной продукции, относящихся к одному виду экономической деятельности231Общий спад производства в области потребительских товаров связан соснижением реальных доходов населения, ростом инфляции.
Но за счет «слабого»рубляновыестимулыкразвитиюпроизводства:топливо,удобрения,получилихимияиэкспортоориентированныет.д.,атакжепищеваяпромышленность за счет увеличения объемов производства санкционныхпродуктов.Неконкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем, ивнешнем рынке объясняется медленными темпами обновления технологийпроизводства. Так, по данным [Промышленность России, 2014], средний возрастмашин и оборудования в промышленности составляет 13 лет, транспортныхсредств – 9 лет.
При жизненном цикле современных технологий в развитыхстранах не более 5 лет можно утверждать, что технологический уровеньпромышленного комплекса отстает почти на три поколения (Таблица 3.13).Таблица 3.13 – Средний возраст основных средств организаций добывающих,обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии,газа и водыСредний возраст, летВид основных средств2010201120122013Здания26262525Сооружения21212121Машины и оборудование14131313Транспортные средства91099Согласно среднесрочному прогнозу [Прогноз социально-экономическогоразвития РФ] негативные тенденции в экономике России сохраняться вплоть до2018г.
При этом для поддержки стабильности развития экономики отмечаетсянеобходимость структурных сдвигов и перераспределение валовой добавленнойстоимости внутри всего промышленного комплекса. Так, основным факторомроста доли промышленного производства в ВВП с 25,1% в 2014 г. до 27% в2322018 г. является положительная динамика обрабатывающих производств, вусловияхсниженияваловойдобавленнойстоимостидобывающейпромышленности, распределения воды, электроэнергии, газа.
При этом продукцияданных отраслей, по мнению аналитиков, должна стать конкурентоспособной намеждународных рынках: «Доля экспорта машин, оборудования и транспортныхсредств в структуре экспорта возрастет с 5,3% в 2014 году до 6,6-6,7 % в 2016–2018 гг. Удельный вес продовольственных товаров в экспорте возрастет с 3,8 % в2014 г. до 4,3 % в 2015 г. и до 4,8 % в последующий период» [Прогноз социальноэкономического развития РФ].Согласно «Прогнозу социально-экономического развития российскойфедерации на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» для сохраненияположительной динамики развития всей национальной экономики, в том числе ипромышленности, необходимо решить следующие задачи:«рост инвестиций в расширение производства и производственнуюинфраструктуру;ростинвестицийвувеличениеэкспортанесырьевыхтоваровистимулирование экспорта высокотехнологичной продукции;повышениесовокупнойпроизводительностифакторовврезультатеувеличения вложений в инновационные сектора экономики;реализация мер по экономии ресурсов и сокращению издержек, в том числесвязанных с трудовыми затратами и тарифами естественных монополий;развитие малого бизнеса, улучшение условий для предпринимательскойдеятельности и другие факторы» [Прогноз социально-экономического развития РФ].На наш взгляд, для решения данных задач и обеспечения устойчивогоразвития промышленности, роста объема инноваций необходимо сформироватьпринципиально новый механизм взаимодействия крупных государственных ичастных предприятий, малых инновационных компаний, территориальныхинновационных кластеров.
В современных условиях инновации для многихсубъектов рынка носят вынужденный характер. На фоне снижения частногоинвестирования, жестких бюджетных ограничений ожидать роста инновационной233продукции в структуре ВВП не приходится.К сожалению, приходитсяконстатировать, чтосамиразработчики«Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2016год и на плановый период 2017 и 2018 годов» отмечают низкий потенциалРоссийскойпромышленности.Основныеточкиростаэкономикиипромышленности связаны либо с активной государственной поддержкой,государственным заказом,качественныхлибоиностранныхсостратегиейимпортозамещенияболеетоваров на более доступную отечественнуюпродукцию.На наш взгляд, такая активная государственная промышленная политикамешает становлению конкурентной рыночной экономики.
Во всех «дорожныхкартах», программах, регламентах особое внимание уделяется способамконкурсногоправительствораспределенияРФгосударственныхпродолжаетсредств,поддерживатьтакимобразом,«вынужденнуюпредпринимательскую, инновационную активность» участников рынка. Об этомговорит, например, структура финансирования инноваций в 60 крупнейшихкорпорациях с государственным участием. Данные предприятия реализуютПрограммы инновационного развития (далее – ПИР), которые субсидируются состороны государства (Рисунок 3.16).Рисунок 3.16 – Объем затрат на ИиР в госкомпаниях, реализующих ПИР, поисточникам финансирования [Гершман М.А., Зинина Т.С., Романов М.А, 2015]234Численность сотрудников данных корпораций составляет 4 млн человек,совокупный вклад в ВВП превышает 20%, 28 предприятий из 60, в том числе 14промышленных входят в список крупнейших предприятий России, согласноисследованиям рейтингового агентства «Эксперт».Данные приведенные в Таблице 3.14 говорят о низкой эффективностидеятельности компаний с государственным участием, показывая низкий уровеньрентабельности и убытки.
Эксперты убеждены, что заложенный механизмвзаимодействия данного корпоративного сектора и государства приводит кперерасходу бюджетных средств, является источником «квазиинноваций»,нарушает базовые принципы конкуренции [Гершман М.А., 2013; Гершман М.А.,Зинина Т.С., Романов М.А, 2015].Таблица 3.14 – Крупнейшие промышленные предприятия с государственнымучастием№врейтингеКомпания1"Газпром"3"Роснефть", нефтяная компания6"Ростех", госкорпорация*32ОтрасльнефтегазоваяпромышленностьнефтегазоваяпромышленностьОбъемЧистаяреализации в прибыль в2014 году2014 году(млн рублей) (млн рублей)5477278,00157192,003681000,00350000,00машиностроение964539,0033899,00"Объединенная авиастроительная корпорация"машиностроение294538,00-13654,0043"Алмаз-Антей", концерн ПВОмашиностроение209164,807715,2044"Алроса", АКпромышленность драг.металлов и алмазов207159,00-16832,0051"АвтоВАЗ", группамашиностроение190734,00-25050,0079"Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского, НПКмашиностроение127516,00-5293,00172 "Московский Институт Теплотехники", корпорациямашиностроение58040,10663,10258 "РКК "Энергия" имени С.П.
Королёва"машиностроение37854,40-5922,00машиностроение36534,40-14973,10машиностроение34147,00448,80"Государственный космический НПЦ имени М.В.Хруничева""Информационные спутниковые системы" имени283академика М.Ф. Решетнёва"266321"Зарубежнефть"нефтяная и нефтегазоваяпромышленность31060,608849,00431"Ракетно-космический центр "Прогресс"машиностроение21332,60176,30Источник: составлено на основе [Рейтинг «Эксперт-400»]235Предприятия, которые оказываются вне государственного внимания иподдержки, изначально находятся в невыгодном положении, так как не имеют нирынков сбыта, ни инфраструктурной прогосударственной поддержки.Анализ базовых стратегических документов развития промышленности РФ:Концепции долгосрочного социально-экономического развития РоссийскойФедерации на период до 2020 года, Прогноза научно-технологического развитияРоссийской Федерации на период до 2030 года, Прогноза социальноэкономического развития Российской Федерации на 2016 год и на плановыйпериод 2017 и 2018 годов, Государственной программы Российской Федерации«Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» показал,что источником роста промышленного комплекса не является сам бизнес,предпринимательская активность, а базируется на бюджетных, фрагментарныхинъекциях.Вданныхдокументахнепредставленыфундаментальные,институциональные инструменты, которые могли бы активизировать поисковую,исследовательскую активность населения и бизнеса, стимулировать поисккомпанийновыхниш,способовпроизводства,методовростапроизводительности.Становление экономики России на инновационные рельсы развития всреднесрочной перспективе осложняется жесткими ограничениями внешнейсреды.
Данный процесс зависит от скорости внедрения, обновления базовыхтехнологий производства, то есть не от количественных, а качественныхпреобразованийпромышленногокомплекса.Стагнациятехнологическогопрогресса приведет к политическому, социальному коллапсу, так как экспортносырьевой вектор роста экономики России ограничен экологическими иэкономическими проблемами.Одним из важных элементов механизма саморазвития промышленностиявляется взаимодействие крупного и малого бизнеса.
Мировые тренды развитияубеждают, что усиление позиций малого предпринимательства приводит кповышению эффективности деятельности более крупных игроков и являетсяважным условием стабилизации национальной экономики в целом.236В России оборот малых предприятий в общем обороте организации запоследние 10 лет составляет 23,73%, в том числе промышленных 2,23%. Данныепоказатели мы рассчитывали как среднеарифметическое значение доли оборотасубъектов малого предпринимательства в общем обороте организаций за период2005–2014гг.Кмалымпредприятиямпромышленностиотнесеныобрабатывающие производства данного масштаба деятельности. ИсточникамиданныхявляютсястатистическиесборникиФедеральнойслужбыгосударственной статистики: Россия в цифрах 2006–2015 гг., Среднее и малоепредпринимательство в России 2008–2015 гг.Россия относится к странам, где активность малых предприятий, в томчисле промышленных, является низкой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
