Диссертация (1145186), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Солонин. -М.: Этносоциум,2011. - 210 с.155. Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивнойпсихологии. - М.: Прогресс, 1981. - 230 с.156. Наука и ценности. Проблемы интеграции естественнонаучного исоциогуманитарного знания / Под ред. М.С. Кагана, Б.В. Маркова. - Л.: Издво ЛГУ, 1990. - 184 с.157. Неретина С., Огурцов А. Пути к универсалиям / С. Неретина, А.Огурцов.
- СПб: Русская христианская гуманитарная академия, 2006. - 1000с.158. Нариньяни А.С. Недоопределенные множества - новый тип данных дляпредставления знаний. - Новосибирск: Б.и. - 1980. - 26 с.159.Обсуждаемтему«Типологическийметод»//Эпистемологияифилософия науки. - 2007. - Т. Х ! - № 1. - С. 157-168.160.
«Особенное»Из воспоминаний П. А. Флоренского / Сост. и вступ.статья А.В. Гулыги. - М.: Моск. рабочий, 1990. - 48с.161. Онтологииартефактов.Взаимодействие«естественных»и«искусственных» компонентов жизненного мира / Ред. О.Е. Столярова.- М.:Дело, 2012. - 454 с.162. Павлинов И.Я. Разнообразие классификационных подходов — этонормально // Общая биология. - 2003. - Т.64. - № 4. - С. 275-291.163.
Паули В. Физические очерки. Сборник статей. - М.: Наука, 1975. - 256с.164. Петренко В.Ф. Конструктивизм как новая парадигма в науках очеловеке // Вопросы философии. - 2011.- № 6 .- С.75-81.165. Перов Ю.В. Историчность и историческая реальность.- СПб.: Изд-воСанкт-Петербургского философского общества, 2000. - 144с.166.
Пивоваров Ю.С.Николай Данилевский в русской культуре и вмировой науке / Мир России. - 1992. - № 1. - С. 163 - 212.289167. Понятие целостности в логико-методологическом аспекте. Трудынаучного семинара по целостности / Сост.-ред. Ю.Н. Солонин. - М.:Этносоциум, 2012. - 214 с.168. Потебня А.А. Слово и миф.- М.: Правда, 1986.- 623 с.169.
Потебня А.А. Мысль и язык.- М.: Лабиринт, 2007.- 248 с.170. Принцип целостности и науки о культуре: Коллективная монография /Под ред. Е.Г. Соколова, Ю.Н. Солонина. - М.: Этносоциум, 2014. - 140 с.171. Проблема целостности в гуманитарном знании: Труды научногосеминара по целостности / Сост.-ред. Ю.Н.
Солонин. - М.: Этносоциум,2013. - 166 с.172. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. - М.: Лабиринт,2002. - 333 с.173. Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки. -М.: Лабиринт, 2004. -143 с.174. ПружининБ.И.«Стильнаучногомышления»вотечественнойфилософии науки // Вопросы философии. - 2011. - № 6. - С. 64 -74.175. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук / Р.Пэнто, М. Гравитц.- М.: Прогресс, 1972. - 602 с.176. Рабинович В. Л. Алхимия.
- СПб.: Лимбах, 2012. - 701 с.177. Разумовский О.С. Инварианты и фреймы как объективные феномены икогнитивные конструкции // Философия науки. - 2000. - № 2 (8). - С. 34-40.178. Ракитов А.И. Историческое познание. Системно-гносеологическийподход. - М.: Политиздат, 1982. - 303 с.179. Ра Ха Ев, Рахаев Б.М., Рахаев Л.М. Структурная целостностьнационального хозяйств как условие его экономической динамики //Общественные науки и современность. - 2007.
- № 2. - С. 117-137.180. Риккерт Г.Границыестественнонаучногообразования понятий.Логическое введение в исторические науки. - СПб.: Наука, 1997. - 532 с.181. Розова С.С. Научная классификация и ее виды // Вопросы философии.- 1964. - № 8. - С.69-79.290182. Розова С.С.Классификационная проблема в современной науке. -Новосибирск: Наука, 1986.- 223 с.183. Свасьян К.А. Философское мировоззрение Гёте. -Ереван: АНАрмССР, 1983.
-183 с.184. Свасьян К. А. Вступительная статья / Шпенглер О. Закат Европы. - М.:Мысль, 1993. - С. 5-122.185. Свасьян К.А. Европа: два некролога. - М.: Evidentis, 2003. - 303 с.186. СинютинМ.В.Историко-сравнительныйметодрусскойсоциологической школы // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. - 2005. - Сер. 6. Вып. 2. - С. 66-77.187. Смирнов И.П.
Мегаистория: К исторической типологии культуры. М.: Аграф, 2000. - 544 с.188. СмирноваН.М.Возможналимеждисциплинарнаямодельинтерсубъективности? // Эпистемология и философия науки. - 2011. -Т.XXVII. - № 1. - С. 55-63.189. Солонин Ю.Н. К проблеме единства научного знания // Гуманитарий:ежегодник № 1. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. - С. 29-36.190. Солонин Ю.Н. Методологический кризис в науке:философскоеосмысление // Мысль / Гл.
ред. Д.Н. Разеев. - СПБ.: Изд-во СПбГУ, 2009. № 1 (8). - С. 44-60.191. Солонин Ю.Н. Концепты и логические модели теорий целостности.Аналитический обзор // Ценности и смыслы. Вып. 1 (23).- 2013. - С. 20-45.192. Солонин Ю.Н. Целостность гуманитарного знания. - СПб.: Наука,2015. - 639 с.193. Соссюр Ф., де. Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977. - 695 с.194. Соссюр Ф., де. Заметки по общей лингвистике. - М.: Прогресс, 2000. 274 с.195.
Страхов И.В. О методе психологии в связи с проблемой типа //Естествознание и марксизм. -1930. - № 5. - С. 87-121.291196. Страхов Н.Н. Мир как целое. Черты из науки о природе. - СПб.: Тип.К. Замысловского, 1872. - 505 с.197. Субботин А. Л. Классификация. - М.: Б.и., - 2001. - 93 с.198. Тезисы дискуссии «Типология как раздел языкознания». - М.: Наука,1976.
- 198 с.199. Теория и методология биологических классификаций / Сост. Б.С.Шорников. - М.: Наука, 1983. - 169 с.200. Типологические исследования по фольклору / Составители Е.М.Мелетинский, С.Ю. Неклюдов. - М.: Наука, 1975. - 319 с.201. Типология и классификация в социологических исследованиях / Отв.ред. В.Г.
Андреенков, Ю.Н. Толстова. - М.: Наука, 1982. - 296 с.202. Уилбер К. Никаких границ. Восточные и западные пути личного роста.- М.: Изд-во Трансперсонального ин-та, 1997. - 174 с.203. Уилбер К. Интегральное видение: краткое введение в революционныйинтегральный подход к жизни, Богу, вселенной и всему остальному. - М.:Открытый мир, 2009. - 229 с.204. УстюговаЕ.Н.СтилькакмеждисциплинарнаяКомпаративистика-III.Альманахсравнительныхисследованийред.Вербицкой,/ПодЛ.А.система//социогуманитарныхВ.В.Васильковой,В.В.Козловскаого, Н.Г. Скворцова.
- СПб.: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2003. - С. 140-156.205. Файнбург З.Н. К вопросу о понятии культуры и периодизации ееисторического развития (некоторые проблемы методологии) // ИзвестияСеверо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки.- Ростов-на-Дону. - 1976. - № 4.
- С. 30-38.206. Федоров Б. И. Логико-гносеологическая природа сравнения // Логикофилософские штудии -2 / Под ред. С. И. Дудника, Я.А. Слинина. - СПб.:Санкт-Петербургское философское общество, 2003. - С. 159-170.292207. Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теориюстиля мышления и мыслительного коллектива. - М.: Идея-Пресс: Доминтеллектуальной книги, 1999. - 208 с.208. Флоренский П. А. Оправдание Космоса: сборник. - СПб.: Изд-вовысших гуманитарных курсов, 1994.- 217с.209. Флоренский П. А. Статьи и исследования по истории и философииискусства и археологии.
- М.: Мысль, 2000. - 447 с.210. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 404 с.211. Хакен Г., Хакен-Крель М. Тайны восприятия: синергетика как ключ кмозгу. / Г. Хакен, М. Хакен-Крель - М.: Ин-т компьютерных исследований,2002. - 271с.212. Хвостов В.М. Классификация наук и место социологии в системенаучного знания // Вопросы философии и психологии.- 1917.- Кн. 139-140. С. 69-126.213. Хессе И. Место категории «Gestalt»в натурфилософии Гёте //ИзвестияцентраСеверо-Кавказскогонаучноговысшейшколы.Общественные науки. - Ростов-на-Дону.- 1980. - № 3. - С. 68-70.214.
Хофштадтер Д. Р., Денет Д. Глаз разума. Фантазии и размышления осамопознании и о душе. / Д.Р. Хофштадтер, Д. Денет. - Самара: Бахрах-М.,2003. - 425 с.215. Хофштадтер Д. Р.Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда. -Самара: Бахрах-М., 2001. - 717 с.216. Чебанов С.В. Логические основания лингвистической типологии: Прил.к теории классификаций в лингвистике / Чебанов С.В.
- Собр. Соч. Т.1. Вильнюс: VLANI, 1996. - 90 с.217. Чебанов С.В. Логико-семиотические основания классификаций влингвистике: Дис. в виде научного доклада на соискание учен. степени д-рафилол. наук: 10.02.21; 09.00.01. - СПб., 2001. - 54 с.293218. ЧебановС.В.,МартыненкоГ.Я.Изисториитипологическихпредставлений // Структурная и прикладная лингвистика.
Вып.7. / Под ред.С.А. Герда. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. - С. 328-390.219. Черноволенко Г.А. Высшие уровни систематизации и их эвристическаяценность // Логика научного исследования / Отв. редакторы П.В. Копнин,М.В. Попович. - М.: Наука, 1965. - С. 311-346.220. Чесноков Д.И. Гипотеза, аналогия, типизация как средства познанияобщественной жизни // Вестник МГУ. Серия философия. - 1966. - № 1.
С.15-27.221. Чугунников С. Протофеномен в теориях русского формализма:формальная поэтика и немецкая морфологическая традиция // Русскаятеория: 1920-1930-е годы / Сост. и отв. ред. С.Н. Зенкин. - М.: Изд-во РГГУ,2004. - С. 273-294.222. Чуковский К. Портреты, буквы, имена // Жизнь искусства - Пг. - 1923.- № 1. - С. 6-7.223. Цехмистро И.З. Диалектика множественного и единого и континуум /И.З Цехмистро, Н.П.
Бобкова. - Харьков: «Вища школа». Изд-во при Харьк.ун-те, 1977. - 132 с.224. Шапошникова. Ю. В. Идеи микрокосма в философии Г. Лотце //Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2005. - Сер.6. - Вып. 2. - С.59-65.225. Шаскольский А.И. Значение классификации и типизации для историкосоциологических аналогий // Типы в культуре / Под ред. Л.С. Клейна. - Л.:Изд-во ЛГУ, 1979. - С. 142-150.226. Швырев В.С. К проблеме специфики социального познания // Вопросыфилософии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
