Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1145183), страница 96

Файл №1145183 Диссертация (Телесность как социокультурный концепт) 96 страницаДиссертация (1145183) страница 962019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 96)

Динамизирующая вещь // Новое литературное обозрение. 2013,№ 2 (120). С. 29-34.478.Ушакин С. А. Поле пола. Вильнюс: ЕГУ – Москва: ООО «Вариант», 2007. –320 с.479.Фарино Е. Тело. Анатомия. Метаморфозы // Фарино Е. Введение влитературоведение. Учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена,2004. С. 205-234.480.ФатенковА.Н.,ЧировМ.В.Метаморфозытелесности:искусдиалогической реконструкции // Вестник Нижегородского университета им.

Н. И.Лобачевского. 2014, № 5. С. 190-196.481.Фейербах Л. Против дуализма тела и души, плоти и духа // Фейербах Л.Избранные философские сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Гос. Изд-во политическойлитературы, 1955. С. 211-238.385482.Ференци Ш. Тело и подсознание. Снятие запретов с сексуальности. М.:Nota Bene, 2003. – 592 с.483.Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб.: «Владимир Даль», 2008. –285 с.484.Флоренский П. А.

Мнимости в геометрии: расширение области двухмерныхобразов геометрии (опыт нового истолкования мнимостей). Изд. 2-е. М.:Едиториал УРСС, 2004. – 72 с.485.Флоренский П. А. Собрание сочинений. Философия культа (Опытправославной антроподицеи). М.: Мысль, 2004. – 685 с.486.Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. Том 1 (1-2). М.: Изд-во«Правда», 1990. – 840 с.487.Фома Аквинский.

О смешении элементов // Философия природы вантичности и средние века. Под ред. П. П. Гайденко и В. В. Петрова. М.:Прогресс-Традиция, 2000. С. 598-601.488.Фома Аквинский. Сумма против язычников. Книга вторая. М.: Институтфилософии, теологии и истории св. Фомы, 2004. – 584 с.489.Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть 1. Вопросы 75-119. Киев: Эльга,Ника-Центр, 2005. – 576 с.490.Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Фрейд З.

"Я"и "Оно". Труды разных лет. Книга 1. Тбилиси: «Мерани», 1991. С. 71-138.491.Фрейд З. По ту сторону принципа наслаждения // Фрейд З. "Я" и "Оно".Труды разных лет. Книга 1. Тбилиси: «Мерани», 1991. С. 139-192.492.Фрейджер Р., Фейдимен Дж. Телесноориентированные и женские теорииличности.

СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – 128 с.493.Фрумкин К. Г. Человеческая телесность в структуре будущего мира //Свободная мысль – XXI. 2005, № 1. С. 192-203.494.Фуко М. Воля к знанию. История сексуальности. Т. 1 // Фуко М. Воля кистине: по ту сторону власти, знания и сексуальности. М.: Касталь, 1996. С. 97268.495.Фуко М. Использование удовольствий. История сексуальности. Т. 2. СПб.:Академический проект, 2004.

– 432 с.386496.Фуко М. История сексуальности-III: Забота о себе. Киев: Дух и литера;Грунт; М.: Рефл-бук, 1998. – 288 с.497.Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Изд-во «AdMarginem», 1999. – 480 с.498.Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994.– 406 с.499.Фукс Т. Тождество личности и физическое существование // Мысль. 2015,Выпуск 18. С. 47-70.500.Хабермас Ю.

Между натурализмом и религией. Философские статьи. И.:Изд-во «Весь мир», 2011. – 336 c.501.Хайдеггер М. Вещь // Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления.М.: Республика, 1993. С. 316-326.502.Хайдеггер М. О существе и понятии physis. Аристотель. "Физика" В151. М.:Медиум, 1995. – 110 с.503.Хайдеггер М. Цолликоновские семинары. Вильнюс: ЕГУ, 2012. – 406 с.504.Харитонова А. М.

Машина и тело в трансцендентальной космологии Хр.Вольфа и Хр. А. Крузия // Кантовский сборник. 2013, № 1 (43). С. 7-22.505.Харитонова А. М. Понятие тела и проблема научности новоевропейскойметафизики: от Декарта к Канту // Кантовский сборник. 2012, № 2. С. 7-29.506.Хоружий С. С. Герменевтика телесности в духовных традициях исовременных практиках себя // [Электронный ресурс]. URL:http://royallib.ru/book/horugiy_sergey/germenevtika_telesnosti_v_duhovnih_traditsiyah_i_sovremennih_praktikah_sebya.html507.Хоружий С. С. К феноменологии аскезы. М.: Изд-во гуманитарнойлитературы, 1998.

– 352 с.508.Хоружий С. С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности //Хоружий С. С. О старом и новом. СПб.: Алетейя, 2000. С. 311-350.509.Хофштадтер Д., Денеет Д. Глаз разума. Самара: Издательский Дом«Бахрах-М», 2003. – 432 с.510.Цветус-Сальхова Т. Э. Дистинкция понятий «тело» и «телесность» вкультурологических исследованиях // Вестник Кемеровского государственногоуниверситета культуры и искусств. 2010, № 13. С. 10-16.387511.Цветус-Сальхова Т.

Э. Проблема «телесного» в культуре античности //Ученые записки Научно-исследовательского института прикладной культурологи.Кемерово. 2007. Т. 1 (3). С. 132-143.512.Цветус-Сальхова Т. Э. «Тело» и «телесность» в культурологическихисследованиях // Вестник Томского государственного университета. 2011, № 351.С. 70-73.513.Цесевичус А. С. Проблемы взаимоотношения разума и тела в японской изападной культурах: сравнительный анализ // Вестник Пермского университета.Философия. Психология. Социология. 2013, № 2 (14). С. 108-113.514.Циолковский К.

Э. Космическая философия. Сборник. М.: ИДЛи, 2004. –496 с.515.Цой М. И. К вопросу о формировании новых типов человеческойтелесности // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право.2009, № 10(65), вып. 9. С. 234-238.516.Черняков А. Г. Онтология времени. Время и бытие в философииАристотеля, Гуссерля и Хайдеггера. СПб.: ВРФШ, 2001. – 406 с.517.Чеснов Я.

В. Женщина и мужчина: трансдукции тела как виртуальныефакторы культурогенеза // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 3. М.: ИФРАН, 2009. С. 156-182.518.Чеснов Я. В. Телесность человека: философско-антропологическоепонимание. М.: ИФ РАН, 2007.

– 213 с.519.Чикин А. А. Артур Шопенгауэр и открытие тела как философской проблемы// Философские науки. 2013, № 5. С. 22–37.520.Чикин А. А. Концепция «воплощенного познания» в когнитивной науке //Философские науки. 2012, № 11. С. 140-148.521.Чикин А. А. Развитие проблемы телесного опыта: от Гуссерля к Мерло-Понти // Философские науки. 2014, № 9.

С. 43-56.522.Чувство, тело, движение. Под ред. К. Вульфа и В. Савчука. М.: «Канон+»РООИ «Реабилитация», 2011. – 368 с.523.Чухров К. Быть и исполнять: проект театра в философской критикеискусства. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге,2011. – 278 с.388524.Шадевальд В. Понятия «природа» и «техника» у греков // Философиятехники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989. С.

90-103.525.Шалютин Б. С. Душа и тело. Курган: Кург. университет, 1997. – 230 с.526.Шалютин Б. С. Проблема соотношения статусов ментального иматериального в истории философии. (Учебное пособие к спецкурсу). Курган:Зауралье, 2002. – 85 с.527.Шевырногова Л. А. Ценность человеческой телесности (биоэтическиеаспекты) // Сибирское медицинское обозрение, 2007, № 1, том 42.528.Шеффер К.-М.

Конец человеческой исключительности. М.: Новоелитературное обозрение, 2010. – 392 с.529.Шилков Ю. М. Психосоматические структуры сознания // Метафизическиеисследования. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований прифилософском факультете СПбГУ. 1998, Выпуск 6. Сознание. С. 76-98.530.Шлыкова С. П.

Трансформация телесности как абсурдное претворениетрансгрессивной практики современного искусства // Инновации в науке. 2013, №9 (22). С. 143-150.531.Шмеман А. Евхаристия. Таинство Царства. М.: Паломник, 2006. – 310 с.532.Шмитт К. Номос земли. СПб.: Владимир Даль, 2008. – 670 с.533.Шмитц Г. Феноменология телесности. Теоретико-познавательныепредпосылки // Архетипы телесности (российский и западный контексты): Сб.статей.

Под ред. И. В. Кузина. СПб.: Издательство РХГА, 2014. С. 219-263.534.Шпарага О. Телесный субъект: Я как «моя боль» и как «моя любовь» //Топос. 2002, № 2 (7). С. 76-89.535.Шпарага О. Феноменология опыта: опыт как «почва и горизонт» познания// Логос. 2001, № 2 (28). С. 103-122.536.Шубин Н. Внутренняя рыба: История человыеческого тела с древнейшихвремен до наших дней. М.: Астрель, CORPUS, 2010. – 303 с.537.Шульга Е. Н.

Проблематика предпонимания в герменевтике,феноменологии и социологии. М.: ИФ РАН, 2004. – 173 с.538.Щербаков В. П. Социокультурные механизмы становления человека.Антропотехники и антропотехнологии. СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. – 228 с.389539.Щербаков В. П.

Человек в мире вещей // Вестник Ленинградскогогосударственного университета им. А.С. Пушкина. 2012, № 1, том 2. С. 104-112.540.Эйзенштейн С. М. Чет – Нечет. Раздвоение Единого // Восток – Запад.Исследования. Переводы. Публикации. М.: «Наука», 1988. С. 234-278.541.Элиаде М. Шаманизм: архаические техники экстаза. К.: «София», 2000. –480 с.542.Элиас Н. О процессе цивилизации.

Социогенетические ипсихогенетические исследования. В 2-х т. М.; СПб.: Университетская книга, 2001.– 714 с.543.Энгельштейн Л. Ключи счастья: секс и поиски путей обновления России нарубеже XIX и XX веков. М.: Терра, 1996. – 572 с.544.Энафф М. Маркиз де Сад: Изобретение тела либертена. СПб.: ИЦГуманитарная Академия», 2005.

– 448 с.545.Эпштейн М. Тело на перекрестке времен. К философии осязания //Вопросы философии. 2005, № 8. С. 66-81.546.Эпштейн М. Философия тела / М. Н. Эпштейн. Тело свободы / Г. Л.Тульчинский. СПб.: Алетейя, 2006. – 432 с.547.Юнг К. Г. AION. Исследование феноменологии самости. М.: Рефл-бук;Киев: Ваклер, 1997. – 336 с.548.Ямпольский М. О близком (Очерки немиметического зрения). М.: Новоелитературное обозрение, 2001. – 240 с.549.Ямпольский М. «Сквозь тусклое стекло»: 20 глав о неопределенности.

М.:Новое литературное обозрение, 2010. – 688 с.550.Ямпольский М. Ткач и визионер: очерки истории репрезентации, или Оматериальном и идеальном в культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2007. –616 с.551.Ямпольский М. Физиология символического. Книга 1. ВозвращениеЛевиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старогорежима. М.: Новое литературное обозрение, 2004.

– 800 с.552.Яннарас X. Вера Церкви. Введение в православное богословие. М.: Центрпо изучению религий, 1992. – 232 с.553.Яннарас Х. Избранное: Личность и Эрос. М.: РОССПЭН, 2005. – 480 с.390554.Яннарас Х. Метафизика тела (Χπήζηορ Γιανναπάρ. Η Μεηαθςζική ηοςζώμαηορ – Σποςδή ζηον Θωάννη ηηρ Κλίμακορ Εκδόζειρ Δωδώνη, 1971).555.Ясперс К. Общая психопатология. М.: Практика, 1997.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,33 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6510
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее