Диссертация (1145156), страница 5
Текст из файла (страница 5)
... д-ра филол. наук: 10.01.10.СПб., 2009.; Блохин И. Н. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ:дис. ... д-ра полит. наук: 10.01.10. СПб., 2009; Бодрунова С. С. Медиакратия: СМИ ивласть в современных демократических обществах: дис. … д-ра полит. наук: 10.01.10.СПб., 2015; Волковский Н. Л. Журналистика в информационных войнах: историческиеистоки и современные тенденции: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2003;Дзялошинский И. М.
Коммуникационные стратегии социальных институтов вмедиапространстве России: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10. М.,2013; Евдокимов В.А. Роль средств массовой информации в политизации социального конфликта: дис. …д-раполит. наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2007; Иваницкий В. Л. Трансформацияжурналистики России в условиях становления отрасли СМИ: дис. … д-ра филол. наук:10.01.10. М., 2011; Ким М. Н. Интеграция творческих и технологических факторов всоздании журналистского произведения: дис.
… д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2001;Кравцов В. В. Инновационная журналистика и власть в современном медийномпространстве: дис.… д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2012; Лозовский Б. Н.Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: дис. … д-рафилол. наук.10.01.10.Екатеринбург,2010;МельникГ.С.Массоваякоммуникация как фактор политического влияния: дис.
… д-ра полит. наук: 23.00.03.СПб., 1998; Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветском государстве:регулирование журналистики в условиях переходного период: автореф. дис. … д-рафилол. наук. М., 2007. 58 с. и др.18изменили традиционные для российского общества отношения государства иСМИ, печатных каналов в частности. Содержание указанных научных трудовдемонстрирует, что в отечественной науке сформировалась традициясопоставительныхисследованийособенностейпрактиксоветскихипостсоветских СМИ.Отдавая должное значительной теоретико-исследовательской работе,проделанной отечественными и зарубежными учеными в области изученияполитической коммуникации, в частности политической мифологии, следуетпризнать, что политический миф как особая форма ментальности, лежащий воснове традиционного мировоззрения, конструирующий реальность спомощью средств массовой информации, влияющий на значимостиполитическойкоммуникации,осуществляемыесредствамимассовойинформации, оставался вне поля зрения исследователей.
Состояниеизученности проблемы в сочетании с ее актуальностью определяетнеобходимость настоящего диссертационного исследования.Объектом диссертационного исследования являются процессымифотворчества в отечественных печатных СМИ в ретроспективном иактуальном измерениях.Предметом диссертационного исследования выступают содержаниеи способы мифотворчества и мифологизации в печатных СМИ как средстваобщения и управления, политического влияния, формирования политическойкультуры в советском и современном российском обществе.Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобыкомплекснорассмотретьпрофессионально-методическиеидеологические,характеристикисодержательныемифотворчестваивотечественной печатной прессе.В числе задач, которые предопределили создание, структуру,внутреннюю логику диссертационной работы, автор считает необходимымвыделить следующие:19- описать становление научного знания о мифе в социальнообщественной практике;- исследовать конкретно-исторические предпосылки мифотворчества вмассовой коммуникации;- раскрыть мифотворческий потенциал и его реализацию в советскойпечатной прессе довоенного периода;рассмотреть-содержаниемифотворчествавсистемепропагандистского влияния печати периода Великой Отечественной войны;-выявитьсодержательно-смысловуюдинамикуполитическогомифотворчества и мифологизации в печати советского периода;- показать эволюцию и трансформацию медийных ресурсов власти всовременной России, влияние демократических перемен на смену мифов исимволов;-представитьструктурно-функциональныехарактеристикимифоребрендинга в периодической печати современной России.Методология и методы исследованияВ связи с междисциплинарным характером диссертационной работы входе исследования использовались фундаментальные принципы и подходысовременных наук: филологической теории журналистики, теории массовойкоммуникации,политологии;социальнойфилософии;социальнойпсихологии; социологии; психолингвистики.
В своей работе диссертантопиралсянаобщенаучныеметодыпознания:анализисинтез,абстрагирование и типизация, принципы изучения социальных явлений врамках классической и постнекласической научных парадигм.Методологическая основа диссертации сформирована с опорой натруды по проблемам массовой коммуникации, анализирующие функции,содержание, средства, результаты воздействия, понимания (В. Г Афанасьев,М.
Н. Грачев, Г. Лассуэлл, У. Липпман). Политологический анализразличных аспектов политической коммуникации в контексте познаниявзаимоотношений государства и общества, сущности имеханизмов20осуществления политической власти представлен в работах К. Мангейма, Т.Парсонса17. Институциональный подход позволил рассматривать печатныеСМИкакинституциональныхакторовполитическогопроцесса(П.Лазарсфельд, Р.
Мертон, Г. Шиллер). В числе основополагающих работ,рассматривающих социальное явление как феномен, имеющий свою логикуразвития, необходимо назвать труды П. Бурдье, М. Вебера, В. Парето,исследования мифов на различных этапах политической истории России:А. Н. Савельев (Кольев), В. С. Полосин, Н. И.
Шестов. Диссертант опиралсяна теоретические выводы, сделанные в трудах, посвященных становлению ифункционированию информационного общества (Д. Белл, М. Кастельс),влияниюсредствмассовой(С. Г. Кара-Мурза,Г.информацииГ.наПочепцов),общественноесознаниеполитическуюкультуру(А. А. Грабельников, Е. П. Прохоров), социальное поведение граждан вусловиях реализации национальных моделей политических преобразованийобщества и СМИ (И.
И. Засурский).Основуизученияконструктивистскихидентификациимифосимволическихстратегийсоставляетисследованийструктурпроцессаисоциально-политическойструктурно-функциональныйанализ.Егоиспользование позволило выделить основные структурные компонентыполитических мифов; типологический метод способствовал выявлениюразличных функциональных типов политических мифов; компаративныйметод – определению сходства и различия политических мифов приразличных формах осуществления политической власти; ретроспективныйметод – выделению специфичных политических мифов на различных этапахполитического процесса в России. Исследование феноменов мифотворчестваукладываетсявгерменевтическойконцепциисоциальнойинтерпретациитекстовфеноменологиипечатныхСМИи(Р.методаБарт,Э.
Кассирер, Д. Кэмпбелл, К. Хюбнер, М. Элиаде, К. Юнг). Анализ17Мангейм Дж. Политология: методы исследования. М.: Весь мир, 1999, 544с.; Парсонс Т.О структуре социального действия. М.: Акад. Проект, 2002. 877 с.21источников осуществлялся на основе применения принципов герменевтикиП. Рикера и Х.-Г. Гадамера, грамматологии Ж. Дерриды, что позволилоавтору сформулировать собственный концептуальный взгляд. Источник –публикация – рассматривается как памятник определенной эпохи, аинформация, в нем содержащаяся, не исчерпывается зафиксированнымифактами. При этом существенное значение имеют не только факты первогоуровня («факт-событие»), но и факты второго уровня («факт-мотив», «фактинтерес»).Эмпирическаябазаисследованияпредставлена,во-первых,нормативными источниками и официальными документами. Это законы иподзаконные акты СССР, РСФСР, РФ, определяющие нормативно-правовыеоснования развития и функционирования средств массовой информации наразличных этапах политического развития России, резолюции, решениясъездов, конференций, пленумов РКП(б), ВКП(б), КПСС, отражавшиеидейно-политическую основу и структурно-функциональную спецификудеятельностиотечественныхпечатныхСМИ.ИспользованыданныеФедеральной службы государственной статистики РФ (Росстат, ранее –Госкомстат), а также иные статистические материалы.
Во-вторых, обширнойисточниковой базой диссертационного исследования явились материалыфондов архивов, в том числе Российского государственного архива новейшейистории (РГАНИ), Ленинградского государственного архива литературы иискусства (ЛГАЛИ), Центрального партийного архива Института марксизмаленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), дальневосточных партийныхархивов:ПриморскогокраяХабаровскогокрая,Амурскойобласти,государственных архивов Приморского и Хабаровского краев. В-третьих, вэмпирическую базу включены периодические издания: газеты «Правда»(1917–1927 гг.), «Известия ЦИК» (1917–1927 гг.), «Беднота» (1918–1931 гг.),«Крестьянская газета» (1923–1939 гг.) и др., журналы «Вестник агитации ипропаганды» (1920–1922 гг.), «Большевик» (1924–1929 гг.), «Красная печать»(1921–1928гг.),«Журналист»(1922–1927гг.),«Рабоче-крестьянский22корреспондент» (1924–1927 гг.), газеты более поздних периодов, а такжеинтернет-ресурсы российских печатных изданий, политических организаций,органов государственной власти.
В-четвертых, в работе над диссертациейиспользованы результаты конкретно-социологических процедур: анкетныйопрос, интервьюирование, проведенные при непосредственном участииавтора, контент-анализ печатных периодических изданий. По результатамисследования100текстовпериодическихполитическойнаправленности,изданийопубликованныхнаобщественно-страницахгазет«Беднота», «Крестьянская газета», «Крестьянская газета для молодежи»,«Крестьянская жизнь» (Амурская область), «Крестьянин и рабочий»,«Крестьянская правда», «Приморский крестьянин» (Приморский край) былиизученытехнологии, методы иформы подачитекстов печатнымикрестьянскими изданиями в соответствии с поставленными задачами.
Приподготовкедиссертацииисследованыитогиэкспертныхинтервью,проведенные автором с главными редакторами печатных изданий, ведущимижурналистами общероссийских периодических изданий, со специалистами всфере связей с общественностью, ведущими журналистами российских идальневосточных газет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
