Диссертация (1145156), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Дьяконова, В. Н. Келасьева, А. М. Лобка, Г. В. Осипова,С. К. Шайхитдиновой10. По их утверждению, представляемые и внедряемые всознание масс средствами массовой информации, архаические формы впроцессе мифологизации и мифотворчества демонстрируют высокую степеньадаптивности к современным символическим практикам легитимацииполитического порядка. С этих позиций миф рассматривался в работах,связанныхспроблемамиманипулированиямассовымсознанием(Л.
Д. Гудков, Б. В. Дубин, А. А. Евдокимов, Г. В. Жирков, С. Г. Кара-Мурза,И. И. Кравченко, Г. Г. Почепцов, В. В. Прозоров, И. М. Чудинова и др.)11.ра полит наук. М., 2008. 47 с.; Герой и антигерой в политике России. М.: Весь мир, 2002.116 с.10Баталов Э. Я. В мире утопий. М.: Наука; 1989. 349 с.; Дьяконов И. М. Архаическиемифы Востока и Запада. М.: Наука; 1990, 247 с; Келасьев В. Н., Зобова Р. А.
Социальнаямифология в России и проблемы адаптации. СПб.: изд-во СПб ун-та, 1997. 140 с.; ЛобокА. М. Антропология мифа. Екатеринбург: Банк культ. информации, 1999. 686 с.; ОсиповГ. В. Социология и социальное мифотворчество. М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. 543 с.;Социальное мифотворчество и социальная практика. М., 2000. 616 с.; Шайхитдинова С. К.Теория и миф: к вопросу о методе // Журналистика в переходный период.
М., 1997. С. 4145;11Гудков Л. Д. Негативная идентичность. М.: Новое лит. Обозрение ВЦИОМА, 2009. 816с.; Дубин Б. В. Россия нулевых: политическая культура, историческая память,11Современноесостояние исследованияполитическихмифов,ихвзаимодействие с различными сферами жизнедеятельности обществахарактеризуется междисциплинарными подходами, которые позволяютданноеявлениеисследоватьнаиболееполно,полученныеданныеиспользовать в определении не только социально-политических проблемдревнихсообществ,ноипривлекатькобъяснениюособенностейсовременной политики.Для комплексной оценки мифической реальности, кодифицирующейсоциальное и ритуальное устройства общества, существенного свойствафункционирования печатной прессы, важно систематизировать и обобщитьфундаментальные исследования в области массовых коммуникаций.В 60–70-е годы это понятие по отношении к средствам массовойинформации связывалось с «буржуазностью» данного явления.
Серьезныеизменения в исследование данной проблемы привнесли 90-е годы, в томчисле введение в научный оборот термина «массовая коммуникация»,который объединяет все существующие в обществе связи: идеологические,экономические, политические, социальные, культурные, информационные.Становление и развитие теоретических концепций массовой коммуникацийсталозакономернымнаходящейсяподрезультатомвлияниемэволюциибазовыхполитическоймировоззренческихмысли,установок.Зарубежный исследовательский опыт по данной проблеме, в которомопределяютсятеоретическиеобоснованиямоделей,соответственно,структуры и функции коммуникативного процесса, статуса коммуникантов вповседневная жизнь.
М.: РОССПЭН, 2001. 391 с.; Евдокимов В. А. Роль средств массовойинформации в политизации социального конфликта: дис. … д-ра полит. наук: 10.01.10/Урал. гос. ун-т . 2007. 280 с.; Жирков Г. В. Проблемы изучения механизмамифологизации в журналистике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.
1992. № 3.С. 47–56; Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 831 с.;Кравченко И. И. Политическая мифология: вечность и современность // Вопросыфилософии. 1999 . N 1. С. 3-17; Почепцов Г. Г. Информационные войны. М: REFL book,2000. 73 с.; Прозоров В.
В. Власть современной журналистики, или СМИ наяву. Саратов,изд-во Саратовского ун-та, 2004. 234 с.; Чудинова И. М. Политические мифы //Социально-политический журнал. 1996. № 6. С. 122-134.12политике, раскрывается сущность и логика политических процессов,представлен трудами Ж. Бодрийяра, Э. Дэнниса, К. Дойча, М. Кастельса,Д. Клаппера, П.
Лазарсфельда, Г. Лассуэлла, У. Липпмана, Д. Маккуэла,Э. Мэрилла, Э. Ноэль-Нойман, Т. Питерсона, Ф. Сиберта, Ф. Уэбстера,М. Харона, Г. Шиллера и др.12. Рассматриваемые научные работы ценны тем,что в них дается системный подход к раскрытию теории вопроса,исследуется эволюция базовых моделей политической коммуникации,раскрываются и осмысливаются связи между процессами и явлениямиинформационного обмена.Особое значение в контексте рассматриваемой проблематики имеюттеоретические работы в области социальной коммуникации, массовокоммуникационных процессов, механизмов и результатов воздействия насознание людей средств массовой информации, монографии и статьиотечественныхисследователейинформационно-коммуникационныхтехнологий в политике: М. Г.
Анохина, М. Ю. Павлютенкова (опытинформационно-коммуникационных технологий в политике), а такжеВ. М. Березина (массовая коммуникация: сущность, каналы, действия),М. С. Вершинина(политическаякоммуникациявинформационномобществе), М. Н. Грачева (теоретико-методологический анализ политическойБодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. М.; СПб. Альманах российско-французскогоцентра социологии и философии ин-та социологии РАН, 1999.
С. 193-226;Harronn M.,Miller W.L. Elections and Voters. Comparative Introduction. Hampshire. London, 1987. 287 р.;MсQuail D. Mass Communication Theory: An Introduction. London, 1987. 352 р.; Дэннис Э.,Мэрилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997. 384 с.; Дойч К. Нервы управления.Модель политической коммуникации. М.: Наука, 1993. 80 с.; Кастельс М.Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.;Клаппер Дж. Эффекты массовой коммуникации. URL: http//www.media.uttmn/ru/library_view book.php?chapter num=-1&big=117 (дата обращения: 16.05.2015); Лазарсфельд П.,Мертон Р.
Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальноедействие // Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практикаисследований. М.: Едиториал УРСС, 1999. С.138-149; Липпман У. Общественное мнение.М.: Ин-т «Общественное мнение», 2004. 384 с.; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение.Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия, 1996. 199 с.; Сиберт Ф., Шрам У.,Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Вагриус, 1998.
223 с.; Уэбстер Э. Теорииинформационного общества. М.: Аспект-Пресс, 2004. 400 с.; Шиллер Г. Манипуляторысознанием. М.: Мысль, 1980. 281 с.1213коммуникации), И. И. Засурского (политизация масс-медиа, медиатизацияполитики), Б.
И. Кретова (СМК как элемент политической системыобщества), В. В. Латынова (теория массовой коммуникации), М. М. Назарова(массовая коммуникация в современном мире: методология анализа ипрактика исследований, наркотизирующая дисфункция средств массовойкоммуникации); Т. В. Науменко (политическая структура общества),В. П. Пугачева (СМК в современном политическом процессе) и др.13. Данныеисследованияизысканий,содержатметодологическуюраскрывающихприродуипонятийнуюкоммуникациикакбазудлярезультатобщественного развития, определяют категориальный аппарат, спецификупроцесса коммуникации в политической сфере, анализируют принципыфункционирования и структуру политической коммуникации, моделируютинформационно-коммуникационный процесс, выделяют его этапы, выявляютэффективные способы его функционирования.К их достоинствам можно отнести наличие большого объемарезультатов, идеи авторов являются убедительными, соответствующимивведенным в научный оборот фактам, содержат оценку влияния средствмассовой коммуникации на социальную и политическую жизнь общества.Особого внимания заслуживают исследования М.
Н. Грачева «Политическая13Анохин М. Г., Павлютенкова, М. Ю. Информационно-коммуникационные технологии вполитике // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 1999. № 1. С. 40-52;Березин В. М. Массовая коммуникация; сущность, каналы, действия. М.: РИП-холдинг,2003. 174 с.; Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе.СПб.: Михайлов, 2001. 253 с.; Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретикометодологический анализ: дис. ...
д-ра полит. наук. М., 2005. 428 с.; Засурский И. И.Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001. 288 с.; Кретов Б. И.Средства массовой коммуникации – элемент политической системы общества //Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1. С. 110-115; Мелюхин И. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
