Автореферат (1145155), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Политологический анализразличных аспектов политической коммуникации в контексте познаниявзаимоотношений государства и общества, сущности и механизмовосуществления политической власти представлен в работах К. Мангейма, Т.20Парсонса17. Институциональный подход позволил рассматривать печатныеСМИкакинституциональныхакторовполитическогопроцесса(П.Лазарсфельд, Р. Мертон, Г. Шиллер). В числе основополагающих работ,рассматривающих социальное явление как феномен, имеющий свою логикуразвития, необходимо назвать труды П. Бурдье, М.
Вебера, В. Парето,исследования мифов на различных этапах политической истории России:А. Н. Савельев (Кольев), В. С. Полосин, Н. И. Шестов. Диссертант опиралсяна теоретические выводы, сделанные в трудах, посвященных становлению ифункционированию информационного общества (Д. Белл, М. Кастельс),влияниюсредствмассовой(С. Г. Кара-Мурза,Г.информацииГ.наПочепцов),общественноесознаниеполитическуюкультуру(А. А.
Грабельников, Е. П. Прохоров), социальное поведение граждан вусловиях реализации национальных моделей политических преобразованийобщества и СМИ (И. И. Засурский).Основуизученияконструктивистскихидентификациимифосимволическихстратегийсоставляетисследованийструктурпроцессаисоциальнополитическойструктурно-функциональныйанализ.Егоиспользование позволило выделить основные структурные компонентыполитических мифов; типологический метод способствовал выявлениюразличных функциональных типов политических мифов; компаративныйметод – определению сходства и различия политических мифов приразличных формах осуществления политической власти; ретроспективныйметод – выделению специфичных политических мифов на различных этапахполитического процесса в России.
Исследование феноменов мифотворчестваукладываетсявгерменевтическойконцепциисоциальнойинтерпретациитекстовфеноменологиипечатныхСМИи(Р.методаБарт,Э. Кассирер, Д. Кэмпбелл, К. Хюбнер, М. Элиаде, К. Юнг). Анализисточников осуществлялся на основе применения принципов герменевтики17Мангейм Дж. Политология: методы исследования. М.: Весь мир, 1999, 544с.; Парсонс Т.О структуре социального действия. М.: Акад. Проект, 2002. 877 с.21П. Рикера и Х.-Г. Гадамера, грамматологии Ж.
Дерриды, что позволилоавтору сформулировать собственный концептуальный взгляд. Источник –публикация – рассматривается как памятник определенной эпохи, аинформация, в нем содержащаяся, не исчерпывается зафиксированнымифактами. При этом существенное значение имеют не только факты первогоуровня («факт-событие»), но и факты второго уровня («факт-мотив», «фактинтерес»).Эмпирическаябазаисследованияпредставлена,во-первых,нормативными источниками и официальными документами.
Это законы иподзаконные акты СССР, РСФСР, РФ, определяющие нормативно-правовыеоснования развития и функционирования средств массовой информации наразличных этапах политического развития России, резолюции, решениясъездов, конференций, пленумов РКП(б), ВКП(б), КПСС, отражавшиеидейно-политическую основу и структурно-функциональную спецификудеятельностиотечественныхпечатныхСМИ.ИспользованыданныеФедеральной службы государственной статистики РФ (Росстат, ранее –Госкомстат), а также иные статистические материалы. Во-вторых, обширнойисточниковой базой диссертационного исследования явились материалыфондов архивов, в том числе Российского государственного архива новейшейистории (РГАНИ), Ленинградского государственного архива литературы иискусства (ЛГАЛИ), Центрального партийного архива Института марксизмаленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), дальневосточных партийныхархивов:ПриморскогокраяХабаровскогокрая,Амурскойобласти,государственных архивов Приморского и Хабаровского краев.
В-третьих, вэмпирическую базу включены периодические издания: газеты «Правда»(1917–1927 гг.), «Известия ЦИК» (1917–1927 гг.), «Беднота» (1918–1931 гг.),«Крестьянская газета» (1923–1939 гг.) и др., журналы «Вестник агитации ипропаганды» (1920–1922 гг.), «Большевик» (1924–1929 гг.), «Красная печать»(1921–1928гг.),«Журналист»(1922–1927гг.),«Рабоче-крестьянскийкорреспондент» (1924–1927 гг.), газеты более поздних периодов, а также22интернет-ресурсы российских печатных изданий, политических организаций,органов государственной власти. В-четвертых, в работе над диссертациейиспользованы результаты конкретно-социологических процедур: анкетныйопрос, интервьюирование, проведенные при непосредственном участииавтора, контент-анализ печатных периодических изданий.
По результатамисследования100текстовпериодическихполитическойнаправленности,изданийопубликованныхнаобщественно-страницахгазет«Беднота», «Крестьянская газета», «Крестьянская газета для молодежи»,«Крестьянская жизнь» (Амурская область), «Крестьянин и рабочий»,«Крестьянская правда», «Приморский крестьянин» (Приморский край) былиизученытехнологии, методы иформы подачитекстов печатнымикрестьянскими изданиями в соответствии с поставленными задачами.
Приподготовкедиссертацииисследованыитогиэкспертныхинтервью,проведенные автором с главными редакторами печатных изданий, ведущимижурналистами общероссийских периодических изданий, со специалистами всфере связей с общественностью, ведущими журналистами российских идальневосточных газет. Данные о способах и методах влияния властных иполитических структур на трансформирование содержательной компонентыСМИ были получены в ходе наблюдений автора, имеющего опытпрактической работы в газетах «Комсомольская правда», «Известия»,«Российская газета», «Независимая газета», а также в PR-командах, в пулегубернатораПриморскогокрая,впресс-службеадминистрацииВладивостока.В-пятых,вдиссертационнойработебылииспользованыопубликованные в открытой печати данные социологических опросов,материалысоциологическихмониторинговсоциально-политическойситуации, вторичная социологическая информация (ВЦИОМ) об отношениинаселения к СМИ как социальному институту.
В соответствии с целью изадачами исследования для сбора эмпирического материала был разработанинструментарий, включающий в себя такие методы социологического23исследования, как проведение экспертного опроса на тему: «Политическоемифотворчество печатных СМИ».В-шестых, введены в научный оборот материалы, полученные в ходереализации гранта «Института Открытое Общество. Фонд Содействия»:конкурса «Издание учебной литературы для журналистов», проводившегосяв рамках благотворительной программы «Поддержка российских СМИ»(грантовый сертификат: #JAT 107) – монография «Делаем новости».Журналистские тексты практической части монографии были написаныавтором, прошли апробирование на страницах газет «Комсомольскаяправда», «Известия», «Российская газета».Положения, выносимые на защиту1.
Миф является базовым средством символизации реальностипосредством СМИ. Милленаристский миф советского общества сопровождалсакрализацию 1000-летнего периода времени. Он соответствовал логическимзаконам коммунистического и капиталистического мышления, содержалвнутрисебядванаправления:демиургическоеитрикстерское.Демиургическая составная советской мифологии характерна для периодастроительства,советскогорасцветамифапереориентацияичастичного(1917–1991милленаристскогогоды).пересмотрамилленаристскогоТрикстерскаясоветскогомифасоставнаяпод–требованиямилленаристского капитализма (с 1991 по 2000 год).2. Массовые коммуникации выступали средством модификациисоциального поведения индивидов в обществе, корректировки их ценностнонормативной сферы.
Внедрение информационными каналами мифологиишло по двум направлениям: медиацентрированном, информационномвоздействии на получателей информации и формировании псевдосознания, иантропоцентрированном, то есть ориентации на вкусы и предпочтенияаудитории, влияющей на многократно усиливающийся «кумулятивный»характер сообщений, их концентрации в заданном направлении. В условияхтрансформации и усложнения коммуникативного пространства политики,24развития информационных технологий мифотворчество и мифологизацияприобретаютособоезначениедляконструированияполитическойреальности через каналы прессы.3. Устойчивость в теории советской пропаганды мифологемы«партийное руководство» обеспечивалось реалиями политического процесса,характерного для программ партий, идущих во власть, потерявших власть иснова стремящихся к ней.4.Распространяемоепечатнойпрессоймифотворчествоспособствовало укреплению власти, а процесс создания мифов совмещал всебе два взгляда: диахронический аспект (из прошлого или в прошлое) исинхронический аспект (средство объяснения настоящего).5.
Печатная пресса периода «застоя» делала ставки на мифы, далекие отреальной действительности, человеческих ценностей. Политический процесссовершался в двух измерениях – реальном и мифологическом, активностьмифотворчества была выше интенсивности зримых перемен.6. Современная печатная пресса транслирует бриколаж мифическоготворчества, состоящего из «осколков» прошедших идеологий советской ироссийской государственности.7.Печатнаяпресса,представляяновейшиемифы,обладаетповышенным дестабилизирующим воздействием на ход социальной жизни.Мифологическийподъем,порожденныйситуациейсоциальнойтрансформации, напряженности и нестабильности, не может поддерживатьрациональную организацию общества только за счет внутренних ресурсов.8.
Политизация массмедиа, медиатизация политики, мифоребрендинг,инновационные процессы – основные направления функционированияпечатной прессы современной России.Научная новизна исследованияНовизна диссертационной работы заключается в том, что впервые вотечественной журналистике осуществлен комплексный анализ печатнойпрессы,трансляторамифотворчества,активногоэлемента25функционирования,структурообразующегокомпонентасовременнойсимволической политики, в единстве их функциональных и процессуальныхизмерений. Научная новизна диссертации подтверждается полученными входе исследования результатами, выявляющими личный вклад автора вобласти теоретических знаний:- выявлена предметная область исследований печатной прессы,перспективы сближения, слияния признаков и элементов независимых другот друга явлений междисциплинарных стратегий изучения их мифическихсоставных;- доказано, что милленаристский миф тысячелетия, его демиургическаяи трикстерская составные, представляемые прессой, заканчивают своесуществование, старая политическая парадигма разрушена;- мифологизация и мифотворчество обозначены как структурныеэлементысредствмассовойинформации,ресурссимволическогопроизводства и поддержания законности государственной власти;-проанализированатематическаяпрагматикамифотворчествапечатной прессы: определены содержательные блоки, в рамках которых былазапрещена любая реинтерпретация;- исследован советский миф, иррациональный в своей рациональности,проецирующийся на любой событийный ряд, выступающий логическимдоводом, дискурсом медийного социального проекта;- выделен малоизученный аспект параметров динамики печатнойпрессы довоенного периода СССР, природа которых была связана смобилизационным типом политической культуры большинства граждан,усилением мифотворчества;-определенныпроцессуальныесоставныетранслированиямифического творчества печатной прессой, состоящего из «осколков»прошедших идеологий советской и российской государственности;- установлено, что в постсоветскую эпоху фактически произошлаподмена идеологии мифом, эклектичное и противоречивое мифотворчество и26мифологизация способствовали повышению внушаемости масс и облегчилиманипулирование ими со стороны СМИ и властных элит;-введенывнаучныйоборотструктурно-функциональныехарактеристики мифоребрендинга, инноваций в медийном пространствесовременной России.Таким образом, диссертацию можно отнести к разряду инновационныхразработок в современной науке о журналистике и средствах массовойинформации.Теоретическая значимость исследования заключается в разработкекомплексного подхода к исследованию мифотворчества, транслируемогопечатной прессой, влияющего на конструирование социально-политическойреальности в аспекте легитимации, репрезентации власти.Развиты и модернизированы теоретические подходы к анализупечатнойпрессы,трансляторамифотворчествасоветскогопериода:когнитивные конструкции, транслируемые печатной прессой, выступали ввиде мифологизированных концепций социальной правды; процессуальныепараметрыдинамикипечатидовоенногопериодабылисвязанысмобилизационным типом политической культуры большинства граждан.Выявлены закономерности и тенденции социального мифотворчества имифологизация постсоветского периода: новейший миф, имитирующийпрозрение, остается упрощенной копией предшествующих мифов.Осуществлено концептуальное осмысление места и роли печатнойпрессы в процессе политического мифотворчества, как существенногосвойстваеефункционирования,чтопозволяетсовершенствоватьполитические технологии, обеспечивать информационную безопасность.Обоснованы и введены в научный оборот имеющиеся теоретическиеположения относительно современных тенденций мифоребрендинга иинноваций в медийном пространстве современной России, позволяющие испособствующие практическому освоению новых форм и методов подачиновостных материалов.27Практическое значение исследованияДиссертационное исследование открывает новое направление визученииполитическойжурналистики,даетжурналистам-практикаминструментарий для оптимизации отношений с аудиторией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
