Автореферат (1145155), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Осипова,С. К. Шайхитдиновой10. По их утверждению, представляемые и внедряемые всознание масс средствами массовой информации, архаические формы впроцессе мифологизации и мифотворчества демонстрируют высокую степеньадаптивности к современным символическим практикам легитимацииполитического порядка. С этих позиций миф рассматривался в работах,связанныхспроблемамиманипулированиямассовымсознанием(Л. Д. Гудков, Б. В. Дубин, А.
А. Евдокимов, Г. В. Жирков, С. Г. Кара-Мурза,И. И. Кравченко, Г. Г. Почепцов, В. В. Прозоров, И. М. Чудинова и др.)11.ра полит наук. М., 2008. 47 с.; Герой и антигерой в политике России. М.: Весь мир, 2002.116 с.10Баталов Э. Я. В мире утопий. М.: Наука; 1989. 349 с.; Дьяконов И. М. Архаическиемифы Востока и Запада. М.: Наука; 1990, 247 с; Келасьев В.
Н., Зобова Р. А. Социальнаямифология в России и проблемы адаптации. СПб.: изд-во СПб ун-та, 1997. 140 с.; ЛобокА. М. Антропология мифа. Екатеринбург: Банк культ. информации, 1999. 686 с.; ОсиповГ. В. Социология и социальное мифотворчество. М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. 543 с.;Социальное мифотворчество и социальная практика. М., 2000. 616 с.; Шайхитдинова С. К.Теория и миф: к вопросу о методе // Журналистика в переходный период.
М., 1997. С. 4145;11Гудков Л. Д. Негативная идентичность. М.: Новое лит. Обозрение ВЦИОМА, 2009. 816с.; Дубин Б. В. Россия нулевых: политическая культура, историческая память,11Современноесостояние исследованияполитическихмифов,ихвзаимодействие с различными сферами жизнедеятельности обществахарактеризуется междисциплинарными подходами, которые позволяютданноеявлениеисследоватьнаиболееполно,полученныеданныеиспользовать в определении не только социально-политических проблемдревнихсообществ,ноипривлекатькобъяснениюособенностейсовременной политики.Для комплексной оценки мифической реальности, кодифицирующейсоциальное и ритуальное устройства общества, существенного свойствафункционирования печатной прессы, важно систематизировать и обобщитьфундаментальные исследования в области массовых коммуникаций.В 60–70-е годы это понятие по отношении к средствам массовойинформации связывалось с «буржуазностью» данного явления.
Серьезныеизменения в исследование данной проблемы привнесли 90-е годы, в томчисле введение в научный оборот термина «массовая коммуникация»,который объединяет все существующие в обществе связи: идеологические,экономические, политические, социальные, культурные, информационные.Становление и развитие теоретических концепций массовой коммуникацийсталозакономернымнаходящейсяподрезультатомвлияниемэволюциибазовыхполитическоймировоззренческихмысли,установок.Зарубежный исследовательский опыт по данной проблеме, в которомопределяютсятеоретическиеобоснованиямоделей,соответственно,структуры и функции коммуникативного процесса, статуса коммуникантов вповседневная жизнь.
М.: РОССПЭН, 2001. 391 с.; Евдокимов В. А. Роль средств массовойинформации в политизации социального конфликта: дис. … д-ра полит. наук: 10.01.10 /Урал. гос. ун-т . 2007. 280 с.; Жирков Г. В. Проблемы изучения механизма мифологизациив журналистике // Вестн. Моск. ун-та.
Сер. 10. Журналистика. 1992. № 3. С. 47–56; КараМурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 831 с.; Кравченко И. И.Политическая мифология: вечность и современность // Вопросы философии. 1999 . N 1. С.3-17; Почепцов Г. Г. Информационные войны. М: REFL book, 2000. 73 с.; Прозоров В. В.Власть современной журналистики, или СМИ наяву. Саратов, изд-во Саратовского ун-та,2004.
234 с.; Чудинова И. М. Политические мифы // Социально-политический журнал.1996. № 6. С. 122-134.12политике, раскрывается сущность и логика политических процессов,представлен трудами Ж. Бодрийяра, Э. Дэнниса, К. Дойча, М. Кастельса,Д. Клаппера, П. Лазарсфельда, Г. Лассуэлла, У. Липпмана, Д. Маккуэла,Э. Мэрилла, Э. Ноэль-Нойман, Т. Питерсона, Ф. Сиберта, Ф.
Уэбстера,М. Харона, Г. Шиллера и др.12. Рассматриваемые научные работы ценны тем,что в них дается системный подход к раскрытию теории вопроса,исследуется эволюция базовых моделей политической коммуникации,раскрываются и осмысливаются связи между процессами и явлениямиинформационного обмена.Особое значение в контексте рассматриваемой проблематики имеюттеоретические работы в области социальной коммуникации, массовокоммуникационных процессов, механизмов и результатов воздействия насознание людей средств массовой информации, монографии и статьиотечественныхисследователейинформационно-коммуникационныхтехнологий в политике: М.
Г. Анохина, М. Ю. Павлютенкова (опытинформационно-коммуникационных технологий в политике), а такжеВ. М. Березина (массовая коммуникация: сущность, каналы, действия),М. С. Вершинина(политическаякоммуникациявинформационномобществе), М. Н. Грачева (теоретико-методологический анализ политическойБодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. М.; СПб. Альманах российско-французскогоцентра социологии и философии ин-та социологии РАН, 1999. С.
193-226;Harronn M.,Miller W.L. Elections and Voters. Comparative Introduction. Hampshire. London, 1987. 287 р.;MсQuail D. Mass Communication Theory: An Introduction. London, 1987. 352 р.; Дэннис Э.,Мэрилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997. 384 с.; Дойч К. Нервы управления.Модель политической коммуникации. М.: Наука, 1993. 80 с.; Кастельс М.Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
608 с.;Клаппер Дж. Эффекты массовой коммуникации. URL: http//www.media.uttmn/ru/library_view book.php?chapter num=-1&big=117 (дата обращения: 16.05.2015); Лазарсфельд П.,Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальноедействие // Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практикаисследований. М.: Едиториал УРСС, 1999. С.138-149; Липпман У.
Общественное мнение.М.: Ин-т «Общественное мнение», 2004. 384 с.; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение.Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия, 1996. 199 с.; Сиберт Ф., Шрам У.,Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Вагриус, 1998. 223 с.; Уэбстер Э. Теорииинформационного общества. М.: Аспект-Пресс, 2004. 400 с.; Шиллер Г. Манипуляторысознанием. М.: Мысль, 1980. 281 с.1213коммуникации), И. И.
Засурского (политизация масс-медиа, медиатизацияполитики), Б. И. Кретова (СМК как элемент политической системыобщества), В. В. Латынова (теория массовой коммуникации), М. М. Назарова(массовая коммуникация в современном мире: методология анализа ипрактика исследований, наркотизирующая дисфункция средств массовойкоммуникации); Т. В. Науменко (политическая структура общества),В. П. Пугачева (СМК в современном политическом процессе) и др.13.
Данныеисследованияизысканий,содержатметодологическуюраскрывающихприродуипонятийнуюкоммуникациикакбазудлярезультатобщественного развития, определяют категориальный аппарат, спецификупроцесса коммуникации в политической сфере, анализируют принципыфункционирования и структуру политической коммуникации, моделируютинформационно-коммуникационный процесс, выделяют его этапы, выявляютэффективные способы его функционирования.К их достоинствам можно отнести наличие большого объемарезультатов, идеи авторов являются убедительными, соответствующимивведенным в научный оборот фактам, содержат оценку влияния средствмассовой коммуникации на социальную и политическую жизнь общества.Особого внимания заслуживают исследования М.
Н. Грачева «Политическая13Анохин М. Г., Павлютенкова, М. Ю. Информационно-коммуникационные технологии вполитике // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 1999. № 1. С. 40-52;Березин В. М. Массовая коммуникация; сущность, каналы, действия. М.: РИП-холдинг,2003. 174 с.; Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе.СПб.: Михайлов, 2001. 253 с.; Грачев М.
Н. Политическая коммуникация: теоретикометодологический анализ: дис. ... д-ра полит. наук. М., 2005. 428 с.; Засурский И. И.Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001. 288 с.; Кретов Б. И.Средства массовой коммуникации – элемент политической системы общества //Социально-гуманитарные знания. 2001.
№ 1. С. 110-115; Мелюхин И. С. Информационноеобщество: истоки, проблемы, тенденции. М.: изд-во Моск. ун-та, 1999. 208 с.; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практикисследований. М.: УРСС, 2002. 240 с.; Науменко Т. В. Массовые коммуникации вполитической структуре общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки.2003. № 3. С.
102-116; Пугачев В. П. Средства массовой коммуникации в современномполитическом процессе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5. С.5-8; Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретическойидентификации // Полис. 2002.
№ 3 и др.14коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития»,А. И. Соловьева «Политические коммуникации», в которых авторы проводятглубокий анализ основных тенденций в развитии методологии исследований,истории формирования и разработки теоретических концепций политическойкоммуникации как совокупности процессов и явлений информационноговоздействия и взаимодействия в сфере политики.Напротяжениидесятилетийнаучнаяметодикаисследованиявзаимодействия с социально-политическими преобразованиями советскогообщества базировалась на партийно-классовом подходе.
Теоретическиеисследования в области средств массовой информации сводились кизучению, обобщению традиций и новаторства классиков марксизмаленинизма, ведущих публицистов советской прессы, к разоблачениюманипулятивных особенностей буржуазных СМИ. В конце 70-х – начале 80-хгодов изучение профессиональной практики средствами массой информациибылопредставленохудожественноеследующимитворчество,направлениями:журналистикаижурналистиканаучноеитворчество,журналистика и публицистическое творчество и др. Изучая взаимосвязьжурналистского,художественногоинаучноготворчества,теоретикиопределяли общее и особенное в познавательной деятельности исследователяи журналиста, специфику использования научных и художественныхметодовотображениядействительностивработежурналиста.Этинаправления отражены в научных исследованиях Т.
А. Беневоленской,В. М. Горохова, В. И. Здоровеги, Р. А. Ивановой, Г. В. Колосова, В. Д.Пельта, Е. П. Прохорова, Д. М. Прилюка, Л. Г. Свитич, М. И. Стюфляевой,15В. В. Ученовой, И. Д. Фомичевой, М. С. Черепахова и др.14 Эти научныетруды содержат ценные подходы к исследованию теории вопроса, но внеполя их зрения оставались трансформации, переживаемые прессой, внезависимости от партийно-политической и организационной принадлежноститех или иных печатных органов, роль мифотворчества в деятельностипрессы.Новый этап в развитии теории средств массовой информации начался вконце80-х–90-хгодах.Вэтигодысформировалисьновыеисследовательские направления, отличные от теоретических концепцийпредшествующего периода.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
