Автореферат (1145155), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Особое значение в контексте исследуемойпроблемы имеют теоретические работы в области истории, теориижурналистики, анализа функций, принципов, механизмов и результатов ихвоздействия на массовое политическое сознание людей, взаимоотношенийвластиипрессы, теоретического осмысленияпсихологиимассовойкоммуникации в коммуникативных процессах. Этим аспектам посвященыработы, наиболее цитируемые в теории журналистики: Е.
Ч. Андрунас,Н. Н. Богомоловой, Е. Л. Вартановой, Л. Э. Варустина, В. В. Ворошилова,А. А. Грабельникова, Г. В. Жиркова, И. И. Засурского, Я. Н. Засурского,С. Г. Корконосенко, Р. П. Овсепяна, Е. П. Прохорова, Л. Л. Реснянской,14Беневоленская Т.А. Композиция газетного очерка. М.: изд-во Моск. ун-та, 1975. 88 с.;Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества. М.: Мысль, 1975. 192 с.;Иванова Р. А. Партийно-советская печать в годы развернутого строительства социализма.М.: изд-во Моск. ун-та, 1977. 52 с.; Колосов Г.
В. Публицистика как творческий процесс.М.: изд-во Моск. ун-та, 1977. 87 с.; Пельт В. Д. Предвоенная советская печать:проблематика выступлений, совершенствование организации прессы в предвоенные годы:1937–июнь 1941. М.: изд-во Моск. ун-та, 1974. 204 с.; Прилюк Д. М. Теория и практикажурналистского творчества: методология проблемы. Киев: изд-во Киевского ун-та, 1973.342 с.; Пронин Е. И. Печать и общественное мнение. М.: изд-во Моск. ун-та, 1971. 132 с.;Прохоров Е.
П. Публицист и действительность. М., 1973. 315 с.; Публицистика в жизниобщества. М., 1968. 102 с.; Свитич Л. Г., Ширяева А. А. Проблемы эффективностиуниверситетской подготовки журналистских кадров (по итогам социологическогоисследования) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1979. № 3. С 25-33;Стюфляева М. И. Образные ресурсы публицистики. М.: Мысль, 1982. 176 с.; Ученова В.В. Публицистика и политика. М.: Политиздат, 1973. 232 с.; Фомичева И. Д.
Журналистикаи аудитория: теоретич. проблемы и опыт изучения городской аудитории средств массовойинформации и пропаганды. М.: изд-во Моск. ун-та, 1976. 158 с.; Черепахов М. С.Проблемы теории публицистики. М.: Мысль, 1973. 269 с. и др.16М. В. Шкондина и других авторов15. В исследовании И. И. Засурскогопоказано, что медийные каналы этого периода становятся основной средойполитической коммуникации, происходит переплетение форм политическогои массово-информационного, что позволяет говорить о медиатизацииполитики и формировании медиаполитической системы.Проблемымассовойфункционированияинформациивпроцессеиэволюциироссийскихполитическойсредствкоммуникациивпостсоветский период, их роль в избирательном процессе и в политическойсистеме в целом, а также характеристики конкретных групп средствмассовой коммуникации широко представлены в междисциплинарныхисследованиях российских ученых.
К числу таких исследований можноотнести работы И. М Дзялошинского, А. А. Грабельникова, С. Г. КараМурзы, А. М. Цуладзе и др. Значительный вклад в дальнейшее развитиероссийскойтеориисредствмассовойинформациибылвнесенисследователями в переходный период. Об этом свидетельствует появлениезначительного количества теоретических работ, защищенных докторскихдиссертаций, посвященных тем или иным аспектам теории информационныхканалов. Проблемами истории, теории, репрезентации средств массовой15.; Андрунас Е. Ч. Информационная элита: корпорация и рынок новостей. М.: изд-воМоск.
ун-та, 1991. 209 c.; Богомолова Н. Н. Социальная психология печати, радио,телевидения. М.: изд-во Моск. ун-та, 1991. 128 c.; Вартанова Е. Л. Северная модель вконце столетия: печать, телевидение и радио Северной Европы между государственным ирыночным регулированием. М.: изд-во Моск. ун-та, 1997. 183 c.; Варустин Л. Э. Пресса ивласть. СПб.: изд-во Ленинград.
ун-та, 1995. 267 с.; Ворошилов В. В. Журналистика. СПб.:изд-во Михайлова, 2000. 360 с.; Грабельников А. А. Русская журналистика на рубежетысячелетий: итоги и перспективы. М.: РИП Холдинг, 2001. 334 с.; Жирков Г. В. Советскаякрестьянская печать – один из типов социалистической прессы. Л.: изд-во ЛГУ, 1984. 179с.; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М.: изд-во Моск ун-та, 1999. 270 с.;Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. М.: МГУ,2004.
464 с.; Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М.: Аспект-пресс, 2004. 287 с.;Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. М.: РИП Холдинг,2001. 316 с; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М.: РИП Холдинг, 2001. 268 с.;Реснянская Л. Л. СМИ и политика. М.: Аспект Пресс, 2007. 256 с.; Степанов В. Н.Провоцирование в социальной и массовой коммуникации.
СПб.: Роза мира, 2008. 268 с.;;Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественногодиалога. М.: УПЛ ф-та журналистики МГУ, 2002. 30 с. и др.17информациинадиссертационномуровнеплодотворнозанималисьА. А. Антонов-Овсеенко, Н. Р. Балынская, Н. М. Бергер, М. А. Бережная,И. Н. Блохин, С. С. Бодрунова, Н. Л. Волковский, И. М Дзялошинский,В. А. Евдокимов,В.Л.Иваницкий,М.Н.Ким,В.В.Кравцов,Б.
Н. Лозовский, Г. С. Мельник, А. Г. Рихтер16. Эти научные работы взначительной мере восполнили пробел, образовавшийся в теории в связи скризисомираспадомединойидеологическойдоктриныихфункционирования. Впервые на монографическом уровне проблема влиянияпрессы на аудиторию рассматривались с позиций целостной системы,объединяющейкакобъективные,такисубъективныефакторыэффективности функционирования СМИ в новых политических реалиях.Нестабильность новейшей идеологии, политизация средств массовойинформации, медиатизация политики, мифотворчество и мифологизацияизменили традиционные для российского общества отношения государства и16Антонов-Овсеенко А.
А. Роль периодической печати в формировании общественногосознания в России в 1917 г.: дис. … д -ра филол. наук: 10.01.10. Тверь, 2013; Балынская Н.Р. Специфика участия средств массовой информации в политическом процессесовременной России: дис. … д-ра полит. наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2009; Бергер Н. В.Расследование как метод журналистской деятельности: дис.
… д-ра филол. наук: 10.01.10.СПб.; Бережная М. А. Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике:актуализация позитивного дискурса: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2009.;Блохин И. Н. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ: дис. ... д-раполит. наук: 10.01.10. СПб., 2009; Бодрунова С. С. Медиакратия: СМИ и власть всовременных демократических обществах: дис. … д-ра полит. наук: 10.01.10. СПб., 2015;Волковский Н. Л.
Журналистика в информационных войнах: исторические истоки исовременные тенденции: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2003; Дзялошинский И.М. Коммуникационные стратегии социальных институтов в медиапространстве России:дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2013; Евдокимов В. А. Роль средств массовойинформации в политизации социального конфликта: дис. …д-ра полит. наук: 10.01.10.Екатеринбург, 2007; Иваницкий В. Л. Трансформация журналистики России в условияхстановления отрасли СМИ: дис.
… д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2011; Ким М. Н.Интеграция творческих и технологических факторов в создании журналистскогопроизведения: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2001; Кравцов В. В.Инновационная журналистика и власть в современном медийном пространстве: дис.… дра филол. наук: 10.01.10. М., 2012; Лозовский Б. Н. Манипулятивные технологии влиянияна средства массовой информации: дис.
… д-ра филол. наук.10.01.10.Екатеринбург,2010; Мельник Г. С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: дис. …д-ра полит. наук: 23.00.03. СПб., 1998; Рихтер А. Г. Свобода массовой информации впостсоветском государстве: регулирование журналистики в условиях переходного период:автореф. дис. … д-ра филол. наук.
М., 2007. 58 с. и др.18СМИ, печатных каналов в частности. Содержание указанных научных трудовдемонстрирует, что в отечественной науке сформировалась традициясопоставительныхисследованийособенностейпрактиксоветскихипостсоветских СМИ.Отдавая должное значительной теоретико-исследовательской работе,проделанной отечественными и зарубежными учеными в области изученияполитической коммуникации, в частности политической мифологии, следуетпризнать, что политический миф как особая форма ментальности, лежащий воснове традиционного мировоззрения, конструирующий реальность спомощью средств массовой информации, влияющий на значимостиполитическойкоммуникации,осуществляемыесредствамимассовойинформации, оставался вне поля зрения исследователей. Состояниеизученности проблемы в сочетании с ее актуальностью определяетнеобходимость настоящего диссертационного исследования.Объектом диссертационного исследования являются процессымифотворчества в отечественных печатных СМИ в ретроспективном иактуальном измерениях.Предметом диссертационного исследования выступают содержаниеи способы мифотворчества и мифологизации в печатных СМИ как средстваобщения и управления, политического влияния, формирования политическойкультуры в советском и современном российском обществе.Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобыкомплекснорассмотретьпрофессионально-методическиеидеологические,характеристикисодержательныемифотворчестваивотечественной печатной прессе.В числе задач, которые предопределили создание, структуру,внутреннюю логику диссертационной работы, автор считает необходимымвыделить следующие:- описать становление научного знания о мифе в социальнообщественной практике;19- исследовать конкретно-исторические предпосылки мифотворчества вмассовой коммуникации;- раскрыть мифотворческий потенциал и его реализацию в советскойпечатной прессе довоенного периода;рассмотреть-содержаниемифотворчествавсистемепропагандистского влияния печати периода Великой Отечественной войны;-выявитьсодержательно-смысловуюдинамикуполитическогомифотворчества и мифологизации в печати советского периода;- показать эволюцию и трансформацию медийных ресурсов власти всовременной России, влияние демократических перемен на смену мифов исимволов;-представитьструктурно-функциональныехарактеристикимифоребрендинга в периодической печати современной России.Методология и методы исследованияВ связи с междисциплинарным характером диссертационной работы входе исследования использовались фундаментальные принципы и подходысовременных наук: филологической теории журналистики, теории массовойкоммуникации,политологии;социальнойфилософии;социальнойпсихологии; социологии; психолингвистики.
В своей работе диссертантопиралсянаобщенаучныеметодыпознания:анализисинтез,абстрагирование и типизация, принципы изучения социальных явлений врамках классической и постнекласической научных парадигм.Методологическая основа диссертации сформирована с опорой натруды по проблемам массовой коммуникации, анализирующие функции,содержание, средства, результаты воздействия, понимания (В. Г Афанасьев,М. Н. Грачев, Г. Лассуэлл, У. Липпман).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
