Диссертация (1145036), страница 16
Текст из файла (страница 16)
№ 4 / ედ. გ. ნოდია. გვ. 206.Нодиа Г. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорныеграницы на Кавказе. М., 1996. С.98-167. URL:http://poli.vub.ac.be/publi/ContBorders/rus/ch0201.htm.146Тощенко Ж.Т. Социальное настроение. М., 1996. С. 9.14574эффективности «постимперского центра» и его институтов; ко второй – массовуюполитическую фрустрацию и национальный психоз147. Весьма характерно дляэтогопериодагрузинскойполитическойистории,что«ведущаяправительственная газета "Сакартвелос республика" вела специальную колонку:"Агенты Кремля в Грузии", в которой "разоблачались" различные общественныедеятели»148.
Таким образом, Звиаду Гамсахурдиа с помощью своих фанатичныхсторонников и использования популистских лозунгов удалось создать образзащитника нации от врагов.Что касается конфликтов, развязанных З. Гамсахурдиа, надо отметитьсуществование общих причин, по которым подобного рода конфликтов былотрудно избежать в ходе распада Советского Союза. Во-первых, существовалобщийдефицитгражданскогосознания,степенькоторогоразниласьвзависимости от политических традиций. Это подразумевало, помимо всегопрочего, отсутствие каких-либо связей между гражданством и национальностью.Во-вторых, национальность считалась всецело этнической, в отличие отгражданства,котороенавязывалосьгосударством.Послеобретениянезависимости, гражданам бывших советских республик было трудно осознаватьсвою принадлежность к новым национальным государствам вне этническогоконтекста. В общественном сознании грузин не нашло отражения гражданскоепонимание сущности нации.
Трактовки в пользу этнических характеристик нации,поддерживаемые официальной риторикой, учитывая полиэтнический составнаселения республики, не могли не привести к всплеску конфликтности. Врезультате, даже после свержения Гамсахурдиа, которому за недолгий срокправления не удалось объединить нацию перед лицом внешней угрозы, ролькоторой отводилась России, грузинское общество оказалось в состояниигражданской войны.147Там же.Нодиа Г.
Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорныеграницы на Кавказе. М., 1996. С. 98–167. URL:http://poli.vub.ac.be/publi/ContBorders/rus/ch0201.htm14875Гулабер Ананиашвили в своей одиозной книге говорит о времени правленияГамсахурдиа следующее: «… обескураженная грузинская общественность еще разстала свидетелем плачевного отзвука старой болезни: во времена великогонациональногобедствия–полногопренебрежения"правящейэлитой"жизненными интересами страны, всплеска взаимной вражды и ненависти»149.Проанализировав первые годы независимого существования грузинскогогосударства в период правления З. Гамсахурдиа, следует резюмировать:– в этот период из-за вооруженных конфликтов и в связи с отсутствиемопыта существования в рамках независимого суверенного государства не быласформирована четкая концепция в области внешней политики;– Звиад Гамсахурдиа пытался формировать внешнюю политику, используянационально-мифологические концепции и созданный им образ «враждебнойРоссии»;– президент Гамсахурдиа эксплуатировал национальную идею дляманипулирования общественным мнением;– ликвидировав автономии, З.
Гамсахурдиа фактически ликвидировалгосударственное устройство страны;– процесс отторжения от власти З. Гамсахурдиа сопровождался со стороныполитической элиты формированием имиджа президента, который не смогуправлять Грузией, вследствие чего страна оказалась в экономическом кризисе ипогрязла в гражданских войнах.- переворот, покончивший с властью Гамсахурдиа, был выражением сутигражданской войны, навязанной им грузинскому обществу.Рассматривая период политической истории Грузии, связанный с приходомк власти Э.А. Шеварднадзе, необходимо отметить, что он был приглашен вГрузию политической элитой страны, которая руководила свержением З.149Ананиашвили Г.
Бесславный конец пресловутого «Георгиевского Трактата» и «мирногопосредничества»: Грузия и Россия от Бориса Годунова до Бориса Ельцина и В. Путина.Тбилиси, 2007. С. 94.76Гамсахурдиа. Этот шаг был вызван существовавшим международным авторитетоми политическим опытом Шеварднадзе.Стало очевидным, что «реальность плюрализма интересов, групп и этносовнеизбежноприводиткполитическомуплюрализмуидемократическойполитической системе в стране»150.
К тому же, необходимо учесть международнополитический аспект ситуации. Грузия, не могла «сойти с пути системныхпреобразований, призванных сформировать и институционализировать рыночнуюэкономику и политическую демократию»151. Это было необходимо ей дляинтеграции в современную международную политическую систему на правахпризнаннойдемократическойреспубликисцельюукреплениясвоегоэкономического потенциала и решения внутренних проблем.Так, новому лидеру было необходимо решить целый ряд жизненно важныхдля Грузии проблем: воссоздание территориальной целостности государства;достижение стабильности в экономике; завоевание международного положения встатусе независимого государства в мировом сообществе государств.Практически все исследователи внешнеполитической стратегии Грузии, какроссийские, так и западные подчеркивали, что по своей сути внешняя политикаГрузии с момента обретения независимости имеет два основных направления:пророссийское и прозападное.
Однако очевиден тот факт, что, несмотря напостоянные повороты грузинской дипломатии то в сторону России, то в сторонуЗапада, основой политики Грузии периода правления Эдуарда Шеварднадзеявляется «многовекторность», т.е. установление всех возможных контактов. Приопределении внешнеполитической стратегии страны Э. Шеварднадзе использовалпринцип политического реализма, основанного на лавировании между Западом иРоссией, с целью заручиться поддержкой и экономической помощью для решениясвоих внутренних проблем, и использовались преимущества поддержки с той идругой стороны.150151Гушер А. Геополитическая ситуация в Закавказье // Азия и Африка сегодня. 2003.
№ 10. С. 4.Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2003. С. 155.77Накал политической риторики снизился, в частности правительствоШеварднадзе, не называло вооруженные силы РФ, расположенные в Грузии,оккупационными войсками, но вместе с тем, в апреле 1993 года был подписануказ о подготовке графика их вывода. Одновременно Грузия начинает процессактивного сближения с Западом.
Страна становится членом ООН (июль 1992 года)и ОБСЕ (март 1992 года) и ассоциированным членом Североатлантическогосоюза. В мае 1992 года Грузия присоединилась к Договору об обычныхвооружениях в Европе. Становится понятным, что при наличии конфликтов вАбхазии и Южной Осетии «руководство страны того времени возлагало большиенадежды на сотрудничество с НАТО»152.В девятом номере газеты «Сакартвелос Республика» от 14 января 1994 г.была опубликована статья об официальном визите Эдуарда Шеварднадзе вБельгию 21–23 июня 1993 г., в которой отмечалось, что он провел переговоры справительством Бельгии и с руководством НАТО.
По мнению Д. Гудиашвили:«…грузинские делегации стремились предоставить руководству альянса иевропейской общественности объективную информацию о происходящих вреспублике событиях, показать мировому сообществу, что Грузия борется засуверенитетицелостностьсвоейтерритории»153.Врезультатеэтойцеленаправленной деятельности, к которой также подключились посольстваГрузии в Евросоюзе и в Бельгии, была принята Резолюция Совета БезопасностиООН154, в которой подтверждались суверенитет и территориальная целостностьреспублики Грузии, осуждалось нарушение абхазской стороной Соглашения о152Гудиашвили Д.
Интеграция в структуры НАТО – внешнеполитический приоритет Грузии //Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 4. С. 29.153Там же, с. 30.154См.: Резолюция 876 (1993) Совета Безопасности ООН // Конфликты в Абхазии и ЮжнойОсетии. Документы 1989–2006 гг. Приложение к «Кавказскому сборнику». Вып. 1. М.. 2008. С.316.78прекращении огня. При этом, что было очень значимо для грузинскогоруководства, «виновной стороной были признаны абхазские сепаратисты»155.Однако, несмотря на вмешательство ООН, на многочисленные попыткидоговориться о прекращении военных действий, усилия в данном направленииоказывались тщетными и безрезультативными – эскалация гражданской войныдостиглаугрожающихмасштабов.Этопривелокпересмотрувнешнеполитического курса в пользу сближения с Россией: «было приняторешение присоединиться к СНГ и узаконить пребывание частей российской армиии пограничных войск РФ в Грузии»156.
Один из российских авторов отметил, чтозвучавшие в тот период обвинения со стороны Грузии в адрес России (по поводупредоставленияРоссиейвоеннойпомощиабхазам)являлисьпопыткойруководства Грузии «уйти от ответственности за поражение, свалить вину за негона Россию, защитить себя от нападок оппозиции и, таким образом, удержаться увласти»157.Заявление Эдуарда Шеварднадзе о вступлении в СНГ вызвало резкуюкритику его противников. Политическая элита Грузии отнеслась неоднозначно квступлению в СНГ, но реакция парламента в целом оказалась достаточномягкой158.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
