Диссертация (1145036), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Радикалы, пришедшие к власти в Грузии, рассматривалиумеренность и либерализм как «предательство святого дела независимости Грузиии стержневой составляющей политической программы стала непримиримость к126См.: სილაგაძე ა. ისტორიულ-პოლიტიკური ნარკვევები. თბ. 2001. 416 გვ.Бердзенишвили Д., Сакварелидзе Ф.Особенности политического процесса в постсоветскойГрузии // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 6. С.
79.128Мурадян И. Политические проблемы Грузии. Ереван, 1998. С. 35.12769инакомыслию»129.Опопулярностивстранеподобныхумонастроенийсвидетельствует и сам факт избрания на президентских выборах в мае 1991 г.подавляющим большинством голосов радикального националиста с явновыраженнымиавторитарныминаклонностями–ЗвиадаКонстантиновичаГамсахурдиа.
Первый президент независимой Грузии (с декабря 1991 г. – до конца1993 г.) полностью подчинил себе парламент и унаследованные им официальныесредства массовой информации. Справедливо осознав, что утверждение частнойсобственности,атакжепринциповрыночнойэкономикиисвободнойконкуренции могут стать со временем угрозой его личной власти, президент взялкурс на имитацию политических и экономических реформ.В период пребывания у власти режима З.
Гамсахурдиа на внешнююполитику Грузии влияла жестокая борьба с сепаратизмом: конфликты в Абхазии иЮжной Осетии играли огромную, если не определяющую роль при выборевнешнеполитической стратегии130. Все бывшие советские республики (кромеэтнически однородной Армении), поднявшие лозунг суверенитета, столкнулись спроблемой сохранения своей территориальной целостности. Грузия была первойреспубликой, «где борьба за независимость, а позднее – утверждение новыхмеждународных границ были отягощены кровавой этнической рознью»131. Присложившихся установках руководства Грузии в этот период (ориентация на Запад),с учетом неоднозначных действий российского руководства в грузино-абхазском игрузино-осетинском конфликте, был взят курс на разрыв отношений с Россией и сдругими странами бывшего Союза. Несомненно, это крайне негативно сказалосьна экономике молодого грузинского государства.
Среди политической элитыГрузии «зрела уверенность, что внутренние политические и социальноэкономические проблемы молодой и слабой республики можно решить только с129Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2003. С. 153.См.: შურღულაია თორნიკე. საქართველოს საგარეო პოლიტიკური ორიენტაციისისტორიულ-პოლიტიკური ასპექტები. თბ., 2009.
77გვ.131Нодиа Г. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорныеграницы на Кавказе. М., 1996. С.98-167. URL:http://poli.vub.ac.be/publi/ContBorders/rus/ch0201.htm13070зарубежной помощью – на уровне двусторонних межгосударственных отношений,а также благодаря сотрудничеству с международными и региональнымиорганизациями»132. Более того, «несовершенство государственных институтов,непрекращающийся бюджетный и энергетический кризис, открытые границыпривеликтому,чтовсеболее илименеесерьезныеконтактыиливнешнеэкономические проекты Грузии воспринимались как вопрос национальнойбезопасности и возможность национального спасения»133.Вгрузинскойполитикесталадоминироватьтемаинтеграциивдемократическое европейское сообщество.
Следует обратить внимание, что дажеправительство первого президента Грузии – Звиада Гамсахурдиа, приоритетом длякоторого были, прежде всего, национальные ценности («сначала независимость –потом демократия»), отмечало необходимость европейской интеграции, какминимум на уровне участия в формировании общеевропейской системыбезопасности134. К тому же, после выборов в октябре 1990 г., утвердилась идея озападной помощи в противовес амбициям Кремля.
Стремление к Западуобъясняется также целью сохранения целостности грузинского государства,которая станет лейтмотивом последующей внешнеполитической стратегииГрузии. Но тогда, в начале 1990-х, грузинское руководство своей основной цельювидело восстановление независимости и утверждение на мировой арене, радикоторого, как указывал в своей президентской программе З. Гамсахурдиа,необходимо использовать все возможные контакты135.
Логическим продолжениемриторических формул, применяемых Гамсахурдиа и его последователями, стал тотфакт, что 17 сентября 1991 г. дислоцированным в Грузии советским воинскимчастям был присвоен статус оккупационных войск. Правительству Грузии былопоручено начать переговоры о выводе советских воинских частей с территории132Дарчиашвили Д., Патарая Т. Возвращение в Европу? Некоторые аспекты ориентациисистемы безопасности Грузии // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 1.
С. 21.133Там же, с. 22.134См. подробнее: Предвыборная программа президента Гамсахурдиа // СакартвелосРеспублика. 22 мая 1991. № 99-100.135Там же.71республики. Дистанцирование от влияния России сопровождалось поискомподдержки на Западе. Как верно отмечают грузинские авторы: «Уже тогданачались разговоры о необходимости найти собственное место в транспортныхмаршрутах Черноморского бассейна и европейско-азиатского коридора. Но в 1991г. возможности для маневрирования у грузинского руководства были довольноограничены: международному признанию мешали неопределенное будущееСССР, этническое и гражданское противостояние в стране»136.Позиция американской стороны на происходящие в Грузии события былавыражена в частности точкой зрения, согласно которой, «банкротство политикиГамсахурдиа было таким же очевидным, как и контакты Гамсахурдиа срусскими»137.
В то время американское руководство рассматривало территориюбывшего СССР как естественную зону влияния России. При этом под зонойвлияния подразумевалась, прежде всего, «зона стабилизации», где необходимоустановить гражданский мир, т.к. на страну, находящуюся в состояниигражданского мира, гораздо легче влиять138. Соединенные Штаты уже тогдаоценили стратегическое значение Южного Кавказа, отметив, что Грузия «являетсяне только удобным транспортным коридором».
Очевидно, что «дестабилизацияГрузии, вызывает дестабилизацию для всех без исключения приграничных для неестран. Даже для Турции. В этом случае соседние государства будут немедленностремиться установить контроль над территорией Грузии»139, что могло привести квоенному конфликту, в результате которого вся система безопасности в МалойАзии могла бы рухнуть.
Автор данной концепции утверждал, что конфликт восетинской автономии был развязан с помощью России, и ею же был прекращен:«В этой ситуации, продемонстрировав Гамсахурдиа свою силу, русские должны136Дарчиашвили Д., Патарая Т. Возвращение в Европу? Некоторые аспекты ориентациисистемы безопасности Грузии // Центральная Азия и Кавказ. 2001.
№ 1. С. 26.137Теория управления конфликтами (Отрывок из лекции, прочитанной в СофийскомУниверситете отставным сотрудником американских спецслужб) URL:http://abkhazeti.info/society/20080405292001252633.php138Там же.139Там же.72были предложить ему дружбу. В их силах было за короткий период значительноукрепить его власть. Они получили бы Грузию из рук лидера с первоначальнойантироссийской политикой, но они предпочли развязать гражданскую войну. Воттогда мы поняли, что русским не нужна стабильность в Грузии»140.Политика З.К. Гамсахурдиа, сосредоточенная на укреплении личной власти,активизация оппозиции, глубокий экономический кризис, вызванный разрывомхозяйственных и торговых связей и усугублявшийся конфликтами в Абхазии иЮжной Осетии, требующими значительных материальных затрат, привели квооруженному свержению президента.
«Можно без преувеличения сказать, чтометоды, которыми в Грузии покончили с властью Звиада Гамсахурдиа, как бы ихне называли – "государственным переворотом" или "всенародным восстанием",вполне соответствовали духу менталитета гражданской войны, навязанномуобществу самим Гамсахурдиа»141.Известный грузинский политолог Гия Нодиа выдвинул тезис, которыйзаключался в том, что З. Гамсахурдиа «потерял пост грузинского президента,потому что был для этого профессионально непригоден»142.
Исследовательотметил, что поведение Гамсахурдиа стало неуместным, он знал «как выступатьна митингах, как приобрести притягательность в обществе, как привлекатьсторонников из политических неофитов; но он не мог удержать их на своейстороневследствиесвоейпараноидальнойподозрительностиинедоверчивости»143. По мнению Нодиа, это почти довело республику, котораястремилась к международному признанию своей независимости, до определеннойизоляции. В грузинской экспертной среде также отмечалось, что Гамсахурдиа всвоей деятельности опирался на поддержку либеральной интеллигенции и140Там же.Гаджиев К.С.
Геополитика Кавказа. М., 2003. С. 154.142Нодиа Г. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорныеграницы на Кавказе. М., 1996. С. 98–167. URL:http://poli.vub.ac.be/publi/ContBorders/rus/ch0201.htm143Там же.14173криминализированной элиты, которая в свою очередь была заинтересована всохранении и упрочнении своих позиций144.Следует подчеркнуть, что выбор грузинским народом такого президентабыл обоснован, прежде всего, общим типом политической ментальности. Странанеимеламноголетнегоопытанезависимогосуществованиянаосноведемократических ценностей и норм, поэтому уровень политического сознаниягрузинского общества был весьма низким.
Вполне понятно в этом ключе, чтофигура Гамсахурдиа и его позиция в большей степени соответствовалаискаженному представлению о независимости, чем прагматичное поведение,основанное на достижении конкретных целей в деле реализации национальныхинтересов государства.Надо отметить, что грузинское руководство смогло политизироватьэтнические конфликты, происходившие в регионах (Абхазия, Южная Осетия), всвязи с тем, что первые митинги с требованием независимости были поддержаныв том числе, различными группами меньшинств.
Прецеденты на территорияхпроживания национальных меньшинств характеризовались как провокации состороны Москвы, направленные против грузинского движения за независимость.Благодаря этой тактике, «требование абхазов об отделении от Грузии вызвалообщественное негодование и массовые митинги»145. Как отмечал известныйсоциолог Ж.Т. Тощенко «Популярные и претензионные доктрины нынешнихэтнополитических сил нацелены на постоянную поддержку в массовом сознаниисиндромов этнической солидарности и лояльности»146. На ранних стадияхразвития национальной суверенизации, благодаря, во-первых, ситуационным и,во-вторых, психологическим факторам, такие доктрины успешно реализуются. Кпервой группе факторов следует отнести резкое падение легитимности и144საზოგადოება და პოლიტიკა.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
