Диссертация (1145033), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Внимание к ценностной проблематике приводит каксиологическому повороту в общественных науках.Несмотря на то, что понятие «ценность» находит применение в обыденном и внаучном языках с древности, философской категорией оно становится только во второйполовине XIX в., благодаря работам Г. Лотце. На рубеже XIX-XX вв. оформляется уже45Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию. 2014 // Российская газета.
2014. 13 Декабря.Шестопал Е. Б. 2011. Повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами // Полис. Политическиеисследования. № 2. С. 8-25.6Шестопал Е. Б. Ценностные характеристики российского политического процесса и стратегия развития страны //Полис.
Политические исследования. 2014. №2. С. 61-71. С.63.7отдельная научная, философская дисциплина – аксиология. Работы последователей И.Канта (В. Виндельбанд, Г. Риккерт и др.) создали предпосылки для развития теорииценностей.Вроссийскойобщественно-политическоймыслиначалаXXв.(В. С. Соловьев, Е. Н. Трубецкой, Н. А. Бердяев, Н. О.
Лосский, М. М. Бахтин и др.)ценностная проблематика традиционно занимала значимое место.В зарубежной политической науке свидетельством аксиологического поворотаявляется обращение к исследованию политической культуры во второй половине ХХ в.Г. Алмонда, С. Вербы, Р. Льюиса, Г. Пауэлла, Р. Пая, В. Розенбаума, М. Сомерса,Ф. Хеункса, Ф. Хикспурса, Г. Хофстеда. Отечественные исследователи (Г. П.
Артемов,Ф. М. Бурлацкий,М. А Василик,Л. Л. Галкин,Н. М. Кейзеров,А. В. Клюев,В. Ю. Сморгунова), интерпретируя и критикуя, внесли значительный вклад в развитиеконцепции политической культуры. Критическое осмысление концепта «политическаякультура» в современной российской политической науке и его методологическоезначение представлено в работах В. А.
Гуторова, А. В. Дуки, К. Ф. Завершинского,Г. Л. Тульчинского.Культурологическая теория политики (А. Вильдавски, Ч. Локкарт, В. Сведлоу,М. Б. Томпсон,З. Элис,идр.)выступаетважнымоснованиемсовременногоаксиологического поворота, поскольку акцентирует внимание на роли ценностей.Проблемы соотношения понятий «ценность» и «благо» получают развитие в работахДж. Ролза, Ю. Хабермаса, Р. Даля. Последовательными сторонниками исследованияценностей выступают Р.
Инхлихарт, Л. Харрисон, С. Хантингтон. Среди тех, ктоформировал отечественную теорию ценностей в советский период, в первую очередьследует назвать В. П. Тугаринова и О. Г. Дробницкого, и далее Г. П. Выжлецова,М. С. Кагана, Ю. Н. Давыдова. На современном этапе в западной политической мыслиидет активная разработка новой концепции публичного управления – «менеджментпубличных ценностей», представленная работами Б. Боземана, М. Мура, С.
Стиверса,Дж. О’Флинна, К. Худа и др. Этот концептуальная установка возникает как реакция нагосподство экономического подхода к государственному управлению, но она также несвободна от издержек экономизма. Дискуссия по вопросам ценностей активноразвивается и в странах Центральной и Восточной Европы.Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что аксиологический поворотпрослеживается в различных отраслях отечественного обществознания. В России растет8число работ по ценностной проблематике в области философии,7 правоведенья,8 вэкономической науке,9 в социологии,10 в педагогике.11 Аксиологический подходразвивается в политической науке12 и в государственном управлении,13 но при этом,представляется недостаточным степень его обоснования, а представления о нем не носятсистемного характера и требуют уточнения.14Особенности постсоветского политического процесса в России получилисерьезноеосмыслениеВ.
Я. Гельмана,7вработахВ. А. Гуторова,В. А. Ачкасова,Г И Грибановой,О. В. Гаман-Голутвиной,С. А. Ланцова,Е. Н. Мощелкова,См.: Выжлецов Г. В. Аксиология в системе философского знания // Вестник Санкт-Петербургского университета.Сер. 6. 2010. № 4 С.34-39; Баева Л.
В. Ценности изменяющегося мира: экзистенциальная аксиология истории.Астрахань Вестник АГУ. 2004 и др.8См.: Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление: Сборник докладов круглого стола в ИГПРАН 4 октября 1995 г. М. : Институт государства и права РАН, 1996; Макарова Е. А. Традиции и обновление вправе: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1996. № 3. С. 105-108; Лаптева Л. Е. Политикоправовые ценности: история и современность // Государство и право. 1997. № 7.
С. 84-86; Смирнова И. Г. Ценностькак основная категория аксиологии и ее значение в праве// Известия Иркутской государственной экономическойакадемии 2010. № 5. С.144-148; Мишина И. Д. Нравственные ценности в праве: Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург,1999 и др.9См.: Ценностное измерение хозяйственно-трудовой деятельности. Междисциплинарный подход. Российскаямодернизация / Под ред. Родионовой Н. В. М.: ЮНИТИ-ДАНА.
2012 и др.10См.: Лапин Н. И. Социокультурные факторы российской стагнации и мобилизации // Социс. 2011. № 9. С. 3-18;Лапин Н. И. Измерение модернизации российских регионов и социокультурные факторы ее стратегии // Социс.2012. №9. С.4-23. и др.11См.: Кирьякова А. В. Аксиология образования. Фундаментальные исследования в педагогике. М. : Домпедагогики. 2008; Равкин З. И. Развитие образования в России: новые ориентиры (Концепция исследования:аксиологический аспект) // Педагогика. 1995. № 5. С. 87-90; Яковлев Е. В. Реализация аксиологического подхода впедагогических исследованиях // Вестник Южно-Уральского государственного университета.
Сер. Образование.Педагогические науки. 2012. № 4 (263). С. 26-29; Племенюк М. Г. Аксиологический подход в формированиисодержания образования в высшей школе // Известия Российского государственного педагогического университетаим. А. И. Герцена. 2008. № 68. С. 60-68 и др.12См.: Шилов В. Н. Политическая аксиология. Белгород: Изд-во БелГУ. 2005; Коровникова Н. А. Аксиологическиеаспекты государственного управления // Россия: тенденции и перспективы развития // Ежегодник. Вып.8 (часть 2).М.: ИНИОН РАН. 2013; Демидов А.
И. Ценностное измерение власти // Полис. 1996. №3. С 121-128 и др.13См.: РУДН программа курса «Ценностные основания государственного управления» [Электронный ресурс].Режим доступа: http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/rj/files.php?f=pf_a0a959bb244acb4dac64150a60e3ab1d (Датаобращения 24.04.2014)14Саква Р. Axiological vs Dialogical Politics in Contemporary Europe. // Полис. 2014.
№2. С. 8-17.9А. С. Панарина, Я. А. Пляйса, А. В. Понеделкова, А. И. Соловьева, А. Д. Шутова идругих отечественных политологов.Концептуальные изменения, происходящие в теории и практике государственногоуправленияотражаютсянаметодологииоценочнойдеятельностивобластигосударственных программ и политик. Наряду с экономистами, традиционно занятымианализом экономического эффекта социальных программ, свои оценочные суждения обэффективности стали высказывать социологи, политологи, юристы.15 Отечественныеисследователи активно подключились к осмыслению, концептуализации видов иметодов аналитической деятельности по оценке государственных программ, отдельныхнаправленийгосударственнойполитики,ходаадминистративныхреформ(А. А. Дегтярев, В.
А. Маршаков, Т. А. Кулакова, А. В. Курочкин, Л. В. Сморгунов идр.).Исследованиям связей и отношений в различных сферах жизнедеятельностиобщества на основе сочетания их интересов, установок и ценностей (доверия,ответственности, честности, патриотизма) в разных аспектах посвящены работыН. А. Баранова, В. Я. Гельмана, К. Ф. Завершинского, А.
Ю. Мельвиля, Е. В. Морозовой,А. С. Панарина, С. И. Петрова, Л. В. Сморгунова, А. И. Соловьева, А. П. Цыганкова.Динамику ценностей российского общества в процессе реформирования исследовалиВ. Э. Бойков, Н. И Лапин, Е. Б. Шестопал и др. Проблематика ценностей в сферегосударственной службы находилась в центре внимания в трудах Ю. В. Ирхина,В. С. Комаровского, В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
